为什么等离子吹上天的画质得不到大众认可，揭示等离子像素粗糙的真实原因。

liulindi · 发表于 2012-5-25 13:00

summerville 发表于 2012-5-25 12:19
回顾一下，在CRT时代，像素点不同，其显示效果也有差异。左边是最常见的普通的荫罩式显像管，右边是特丽珑 ...

但是crt没有物理分辨率的限制，没有点对点显示的说法。

freedomv · 发表于 2012-5-25 14:55

我觉得这完全就是跟市场脱节的扯淡贴。消费者要想获得高端等离子的画质，在高端液晶上就需要付出至少30-100%的价格才能得到，但是在中国的消费市场，真正万元以上的平板消费群体多么？看看网商们的销量吧，论坛里扯得天花乱坠没事，反正都不是小孩子，分辨是非的自我独立意识还是有点的。万元以下，等离子绝对干不过液晶，更别说6000元以下的中低端市场，绝对就是价格引导消费，谁家便宜量又足就选谁，完全是面子工程，就是想选性能，也要受限于资金。但是万元以上的消费群体，相信绝大部分是性能引导消费，对产品有所了解，了解或者大概知道自己想要什么，基本不会盲从，更主要的是，自由选择的范围大些。尤其是液晶的低功耗，静态显示出众，动态显示垃圾，日常应用接触范围广，等离子动态显示好，功耗高，有烧屏现象等等这二者的短长之较，基本就决定了在趋于成熟的平板市场，高端市场的液晶产品，必须用拼高成本的方式才能达到高端等离子的现实效果。而中低端市场，液晶的强势使等离子的退出成为必然的结果。而中低端市场的认可，才能叫大众的认可，高端市场称为大众恐怕是不合适的。所以LZ的命题完全就是伪命题。等离子吹上天，是有限的高端产品，得到的也根本不是大众的认可，而是发烧友的认可，没享受过高端等离子产品带来的视听享受，实在是人生的一大缺憾。说得不对的话，TX们可以喷，我反正是不想让我的人生有啥缺憾。

海威 · 发表于 2012-5-25 15:13

相当有见地[s:97]

freedomv · 发表于 2012-5-25 18:07

who是老企鹅？“低端等离子可以秒杀高端等离子”这话谁说的，你信么，反正我是不信的。我只基本相信一分钱一分货的说法，但是这句话在高端液晶和高端等离子的对比中真心不好使。

shouyee · 发表于 2012-5-25 18:17

本帖最后由 shouyee 于 2012-5-25 18:18 编辑

“低端等离子可以秒杀高端等离子”这种话在论坛里经常出现。

类似的话还有：

“液晶的画质是能赶上等离子，但那要多大成本？"

"同等成本下，等离子画质秒杀液晶。”

freedomv · 发表于 2012-5-25 18:43

成本是商业秘密，对消费者来说，终端价格才具有参考价值。成本未知的情况下，孰好孰坏的命题本身就不成立。但是就我个人体会，高端液晶要想达到高端等离子的显示质量，在终端价格上的确会高于等离子。

laizhenghai · 发表于 2012-5-27 10:21

freedomv 发表于 2012-5-25 18:07
who是老企鹅？“低端等离子可以秒杀高端等离子”这话谁说的，你信么，反正我是不信的。我只基本相信一分钱一 ...

秒杀? ,没几个人说过吧

低端等离子可以在多方面媲美高端液晶比如可视角度色域伽马黑位舒适度拖尾

但不是秒杀

小虫 · 发表于 2012-5-27 19:08

现在的人，动不动秒杀

wwxb · 发表于 2012-5-27 20:12

现在一万出头可以买到很好的等离子，要达到类似的显示效果，液晶至少要买1.5万以上才行

qwerqwer · 发表于 2012-5-28 03:46

等离子的发光原理如同日光灯，理论上是达不到CRT的画质的，只有SED的发光原理跟CRT相同，理论上可以达到CRT的画质。
俺从来就不期望等离子会有很好的表现，SED死了，现在又有了新的期望，OLED、激光等，但愿不要又是新的失望

为什么等离子吹上天的画质得不到大众认可，揭示等离子像素粗糙的真实原因。

点评

浏览过的版块