为什么等离子吹上天的画质得不到大众认可，揭示等离子像素粗糙的真实原因。

szf229

jimmyguo 发表于 2012-4-24 22:02
我拍过唯一的平射，就是用高倍放大镜放大的各类屏幕的像素。

http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=vi ...

你肉眼距离多远能看到这种晶格？

jimmyguo

szf229 发表于 2012-4-24 22:08
你肉眼距离多远能看到这种晶格？

肉眼看不到吧？不过有人曾反映过，不知是不是这个。


我自己没仔细看过，我买电视就看碟，不折腾。

hill_825

szf229 发表于 2012-4-24 22:00
楼主你贴的这些图，分辨率是一样的吗？

这个才重点

z22222q

如果全高清1080P的等离子达不到这个标准，780你真的完全可以和他们打官司，包赢不输，也不要这5毛了啊，多好啊这个，如果我就一定打官司的，可惜我跟你的想法相驳。

szf229

jimmyguo 发表于 2012-4-24 22:10
肉眼看不到吧？不过有人曾反映过，不知是不是这个。

肉眼还是能看到的，但是距离得10cm以内吧。

woai780

z22222q 发表于 2012-4-24 22:16
如果全高清1080P的等离子达不到这个标准，你真的完全可以和他们打官司，包赢不输，也不要这5毛了啊，多好啊 ...

等离子的点距永远也达不到液晶的程度。[s:97]

jimmyguo

szf229 发表于 2012-4-24 22:16
肉眼还是能看到的，但是距离得10cm以内吧。

用强光手电照着看了下还是没看到，能看到水平和竖直排列的像素，但看不到拍出来的这种斜格。

jimmyguo

等离子的点距的确可能做不到液晶那么小，但，同尺寸同分辨率的，应该是一样的吧？

z22222q

woai780 发表于 2012-4-24 22:17
等离子的点距永远也达不到液晶的程度。

不管达不达的到，反正就能1080P全高清，跟液晶一个样的分辨率，你要是真觉得以及确定1080P的等离子达不到全高清的标准，你还愣这干嘛，这等好事不做你亏大发了

szf229

woai780 发表于 2012-4-24 22:17
等离子的点距永远也达不到液晶的程度。

你简直是个不学……不可救药的……[s:18]

你把点距和开口率弄错了知道不。
前面上的图确实是点距不同，但相同大小画面不同点距，只可能是分辨率不同，就比如同尺寸1366和1920点距不同，同尺寸画面是粗糙，但同尺寸同分辨率你说点距不同，不扯蛋吗，那是开口率不同好不好。

看来狗腿拉到羊腿上，是你一贯作风啊，这点还真和雨总有神似之处哈。

summerville

jimmyguo 发表于 2012-4-24 22:21
等离子的点距的确可能做不到液晶那么小，但，同尺寸同分辨率的，应该是一样的吧？

绝对不一样的，否则等离子也不会最小只能做到42寸了。气体放电室（像素）必须保证足够的放电空间，而且必须有效隔离开来，如果间隔太薄，一个气室放电，相邻的气室也会受到干扰而发光，事实上串扰是客观存在难以避免的，这就是等离子屏图像暗区麻麻点点的原因所在。

woai780

jimmyguo 发表于 2012-4-24 22:21
等离子的点距的确可能做不到液晶那么小，但，同尺寸同分辨率的，应该是一样的吧？

分辨率一样，点距大，画面精细度和现实效果会有影响。并且等离子为了屏蔽辐射必须有玻璃罩子，这就造成第二次画质损失，不然镜头厂商也不会用各种名贵材料增加镜头的透光率。你相信等离子会用石英做保护罩么？用玻璃对像素点光线就会有折射，这也是看等离子像照镜子的原因，而增加防反射涂层减低镜面效果会进一步影响光线。

sdh168

szf229 发表于 2012-4-24 22:29
你简直是个不学……不可救药的……

你把点距和开口率弄错了知道不。

[s:14]

szf229

jimmyguo 发表于 2012-4-24 22:21
等离子的点距的确可能做不到液晶那么小，但，同尺寸同分辨率的，应该是一样的吧？

同尺寸同分辨率的点距当然是一样的，所谓点距不是指像素间隙的距离，而是指两个像素中心点之间的距离。举个例子：电影院的座位，两排相同长度相同座位数，不管坐的是胖子还是瘦子，是大人还是小孩，每个座位之间的距离都是一样的。哪怕前一排全是小孩，后一排全是大汉，座位距离是一样的，不同的是每个座位里的人占据的空间不一样。
所谓点距就是座位距离，所谓开口率就是座位里座的人占据的空间。

weiboxp

楼主还真是孜孜不倦，我是进来学习的。{:soso_e113:}

http://itbbs.pconline.com.cn/tv/14936855_13.html