既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

城里的雨夜

话说等离子真正降价也就是从07-08年开始的。感觉大幅度降价基本上就是长虹介入之后。
等离子当初确实固步自封的太严重了。从底层到顶层的运作链都被固化了，没有一定实力很难加入。早期的国内大部分等离子大多数都是来料加工型。不提也罢！

BOQIJIN

我是松下等离子用户，再买电视，肯定再买松下等离子，等离子用过才知好。

城里的雨夜

我曾经以为大部分液晶已经克服了拖尾，但是我错了！
昨天去拷片源，看了几个小时某大品牌的52寸液晶，实在是有点失望！2米内高清的史莱克小幅度动态仍旧有发糊的现象，这个是色彩过渡比较简单的动画片啊。又看了惊天战神，感觉一样，稍微离近点很多细节就糊了。但是静态就非常锐利。

woai780

城里的雨夜 发表于 2012-4-22 18:00
我曾经以为大部分液晶已经克服了拖尾，但是我错了！
昨天去拷片源，看了几个小时某大品牌的52寸液晶，实在 ...

我一直以为等离子不闪了，像素感也消除了今天看到某大厂刚开始销售的55旗舰，只要人一转头就像一群蚂蚁向一边爬，根本谈不上清晰度，人脸边缘一堆小亮点跟着动。

城里的雨夜

woai780 发表于 2012-4-22 20:05
我一直以为等离子不闪了，像素感也消除了今天看到某大厂刚开始销售的55旗舰，只要人一转头就像一群蚂蚁向 ...

从来都没人说等离子不闪，但是动态清晰度是液晶厂商也在推广的标准，动态清晰度懂得吗？
该不会自己推翻自己阵营的标准吧。

shouyee

woai780 发表于 2012-4-22 20:05
我一直以为等离子不闪了，像素感也消除了今天看到某大厂刚开始销售的55旗舰，只要人一转头就像一群蚂蚁向 ...

等离子怎么会不闪呢？有刷屏，就会闪。

woai780

城里的雨夜 发表于 2012-4-23 18:46
从来都没人说等离子不闪，但是动态清晰度是液晶厂商也在推广的标准，动态清晰度懂得吗？
该不会自己推翻 ...

液晶厂家可没推，这个是等离子技术协会的标准只有等离子自己承认。

weiqinghoo

现在的人主要玩电脑的多，显示器是液晶，所以先入为主[s:14]

cyfcyf88

总结一下液晶的缺点：拖影伤眼——动态是液晶的硬伤、    视角限制——只能做正中看，变换方位就变色、    黑位不准——暗场景黑色变蓝色、    漏光——几乎每台电视都有的硬伤，还美其名曰：漏光是正常的，不漏光是不正常的，晶粉的阿Q精神可嘉！    液晶的优点：样子好看、省电、亮度高，呀，液晶的优点太吸引人了！

shouyee

weiqinghoo 发表于 2012-4-24 09:04
现在的人主要玩电脑的多，显示器是液晶，所以先入为主

可偏偏有人喜欢在液晶的电脑上搞屏摄PK，说等离子的“画质好”。[s:97]

shouyee

cyfcyf88 发表于 2012-4-24 09:19
总结一下液晶的缺点：拖影伤眼——动态是液晶的硬伤、    视角限制——只能做正中看，变换方位就变色、    黑位不准——暗场景黑色变蓝色、    漏光——几乎每台电视都有的硬伤，还美其名曰：漏光是正常的，不漏光是不正常的，晶粉的阿Q精神可嘉！    液晶的优点：样子好看、省电、亮度高，呀，液晶的优点太吸引人了！

液晶这么不好，都可以在市场上把等离子打败，可见等离子就更不咋地了。

cyfcyf88

shouyee 发表于 2012-4-24 09:22
可偏偏有人喜欢在液晶的电脑上搞屏摄PK，说等离子的“画质好”。

没人说液晶做显示器不好，液晶的最好定位就是做显示器、显示静止画面！做电视还是拉倒吧！

shouyee

cyfcyf88 发表于 2012-4-24 09:35
没人说液晶做显示器不好，液晶的最好定位就是做显示器、显示静止画面！做电视还是拉倒吧！

光静止画面就行了？不是还有其他那么多缺点吗？

.
cyfcyf88 发表于 2012-4-24 09:19
总结一下液晶的缺点：拖影伤眼——动态是液晶的硬伤、    视角限制——只能做正中看，变换方位就变色、     ....

本人支持等离子。耗电也是一个问题。

城里的雨夜

该解释的都解释了N多了，接受与否就是另外的问题
等离子式微没人否定，但是这跟液晶画质好没关系，只能说用户接受液晶程度更高。