既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

jimmyguo

嘻嘻，QQ奔驰的比喻没出，柴油汽油的出来了。

我心微红

说啥也没用了，真的快完了，要买的朋友这时更是要慎重啊

hhuyf

shouyee 发表于 2012-3-12 13:47
没错！动态是等离子真正比液晶好的地方，而这时静态的图片根本无法展示的。

现在液晶动态不差了吧，09年我买电视的时候在论坛看到过这个观点，那时卖场液晶确实不播快速的动态画面。现在的卖场液晶播放的高速画面也不差啊。

shouyee

hhuyf 发表于 2012-3-15 20:04
现在液晶动态不差了吧，09年我买电视的时候在论坛看到过这个观点，那时卖场液晶确实不播快速的动态画面。 ...

顶一下。

hill_825

我爱被封，眼镜兄又重出江湖了

bosch2011

带了眼睛的，都不会买液晶 [s:14]

weiboxp

踢爆卖场黑导购谎言!等离子对悍众液晶
有动态画面对比

http://tech.hexun.com/2011-12-15/136323150.html

woai780

95%的消费者都带着自己的眼睛去看，不受投票和厂家塞钱的评测的影响。只有不到5%的人自己受了忽悠还要一起忽悠别人。{:soso_e113:}

weiboxp

中国彩电企业集体唱衰等离子 日韩厂商全胜（转自新浪网）
http://tech.sina.com.cn/it/2006-07-30/17121061825.shtml

郎朗 广州报道

　　2006年，中国电视厂商集体唱衰等离子，因无利可图纷纷逃离，“押宝”等离子电视的松下、三星现在却让他们大跌眼镜。

　　7月25日，松下发布的2006财年第一季度(4月-6月)报告显示，由于等离子电视市场需求强劲，松下第一季度营业利润同比激增41.5%，达到5.56亿美元，该公司同时将上半财年利润预期上调了11%。

　　与此同时，三星等离子面板工厂7月24日发布的第二季度财务报告也显示，其等离子面板销售的净利润达到3180万美元。

　　中国厂商退守液晶

　　进入2006年，国内平板电视厂商纷纷逃离等离子阵营，国内等离子电视市场的主角变成了松下、LG、三星、日立等日韩巨头，其中松下、日立、LG总共占据了50%的份额。

　　而从上游的等离子面板出货量来看，今年第二季度松下再次超过LG跃居首位，松下、LG、三星的占有率达到了垄断性的84%，等离子行业真正出现了“三国争霸”的局面。

　　国内厂商退出等离子阵营的理由很简单——“不赚钱”。TTE中国业务中心有关人士告诉记者，“等离子上游面板企业为了维持自己的垄断利润，一直采取联合控价的方式。”据介绍，去年第四季度等离子屏的平均价格只下降了2%，而42英寸、46英寸等离子电视的价格却由于受到40英寸液晶电视的价格冲击，下降了20%以上。

　　等离子电视厂商为此出现了亏钱的情况，国产品牌自然只有选择退出——目前除了海信、厦华以及有意进军等离子屏的长虹外，其他企业基本上停止了等离子电视的生产。

　　对此，LG电子南京等离子工厂营业部部长朴永国认为，液晶面板厂商众多，激烈的价格竞争使其价格脱离了正常的轨道，导致近期中国公司做液晶电视的利润高于等离子，这也是国产电视厂商纷纷投资液晶电视的原因。

　　他同时指出，从长远角度看，等离子技术还很年轻，今后的发展和改善的空间还相当大，无论是成本还是技术规格上，这点是液晶无法比拟的。

　　其实在国产品牌退出后，通吃上下游的等离子外资厂商开始进入了垄断市场的状态，毕竟等离子电视全球范围的需求量还在不断上升。

　　权威调查机构Display提供的数据显示，今年等离子电视机市场规模将达到210亿美元(1100万台)，同比增长39%；而IDC推出的最新报告表明，中国市场2006年等离子电视的出货量为79.2万台，同比增长50.1%。

　　松下电器中国公司公关部主任王舸表示，目前中国市场的松下等离子都是在日本和上海的工厂生产的，在今年第二季度行业价格下降20%的时候，松下面板的降价幅度控制在10%以内。他透露，松下等离子今年的销售目标是400万台。

　　与松下同时重视面板和等离子电视不同的是，三星、LG将重点放在了面板领域，都制定了兴建新的面板工厂的计划，三方的上游竞争将持续下去，这也显示了他们对等离子电视利润状况的信心。

　　LG中国公司市场部有关人士表示，“LG希望能与中国企业合作生产更多的等离子电视，等离子电视在中国市场份额的下降是暂时现象，从长远和全球范围来看，等离子电视在大屏幕领域的优势仍将持续。当然我们也需要市场淘汰不合格的竞争者，因为这样才能保证全行业的利润。”

　　垄断利润被夏普阵营打破？

　　松下、三星、LG已经在等离子市场形成了垄断地位，虽然台湾地区的中华映管，内地的长虹、彩虹都已经或有意进军等离子屏生产领域，但是他们的资金实力和规模都难以对“三巨头”构成威胁。

　　真正威胁到他们利润的还是如日中天的大屏幕液晶电视。从去年开始，等离子阵营受到了夏普、索尼、飞利浦等液晶阵营的挑战。如果说中国市场是由于液晶阵营的攻击性宣传和失去了国产品牌的支持而导致衰退，那么，等离子电视一直需求旺盛的美国市场所出现的需求下降，则完全是受到了夏普等的挑战。

　　记者了解到，美国等离子电视在40-44英寸电视市场的份额由一月份的55%跌至六月份的51%，40-42英寸的液晶电视则由不到30%上升到40%。

　　厦华电子总工程师苏钟人表示，厦华对美国出口的等离子电视比重也有所下降，原因是液晶面板的价格下降，32英寸的价格跌到360美元，40英寸的也只有860美元，40英寸液晶电视的价格甚至出现了低于1万元的情况，这与42英寸等离子电视的价格很接近，这必然会逼着等离子从面板到电视的价格都下降，否则只能看着份额流失。

　　为了对抗液晶阵营，三星、LG、松下展开了新一轮的扩能竞赛，在扩大产能后其生产成本将大幅降低，面板的价格也将大幅下降。

　　中科院电气电声研究所高级工程师刘全恩预测新一轮面板扩容后，42英寸XGA(分辨力为1024×768)面板的价格有望从目前的685美元下降到450美元，42英寸VGA(分辨力为852×480)面板的价格有望从目前580美元下降至400美元左右，50英寸WXGA(分辨力为1366×768)面板价格也将从1075美元下降到700美元以内，“这样等离子阵营在50英寸和42英寸高清领域将依然保持着对液晶阵营的价格优势”。

　　42英寸争夺正酣

　　此外，等离子阵营还将高清屏和50英寸以上的大屏作为新的突破点，以往等离子屏由于制造工艺的原因往往是标清(VGA)的，如今全球市场上42-43英寸的高清屏需求持续增长，市场份额由第一季度的43%增长至第二季度的45%，并且有望第三季度增至50%。

　　在中国市场上，等离子面板商前几年提供的42英寸、46英寸屏基本上全部无法达到今年4月信产部公布的高清标准。王舸告诉记者，“今年下半年松下提供的屏将大部分向高清屏转移，这样既可以提高屏的利润空间，又可以满足中国高清电视的技术标准，还可以重新获得中国平板厂商的生产支持。”

　　Display的数据显示，50英寸面板的市场占有率将从今年第二季度的18%增长到第三季度的21%，其中高清屏份额将由第二季度的73%升至第三季度的80%。

　　然而最近夏普被传将兴建生产57英寸和65英寸大屏幕液晶面板的工厂，这可能威胁到等离子电视在50英寸以上的市场位置。

　　松下有关人士告诉记者，“我们下半年将推出103英寸等离子电视，价格在40万元左右，相信夏普65英寸液晶电视的价格也要十几万元，与他们相比，我们依然拥有绝对的价格和成本优势，在大屏幕领域等离子电视的优势难以动摇。”

　　最新数据显示，从全球大屏幕电视(40英寸以上)市场来看，等离子电视牢牢占据绝对优势，今年1-6月的市场占有率预计为47%，而液晶仅为17%，然而双方在42英寸主流尺寸的争端将成为今年下半年的市场亮点。

weiboxp

等离子电视为何叫好不叫座（转自中国质量新闻网）
http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diqi/319780.html

中国质量新闻网  2010-06-11

等离子电视为何叫好不叫座

用户满意度较高但近年来市场份额却一直不理想

    □ 本报记者 王杨二

    日前，中国电子商会消费电子调查办公室联合腾讯科技发布的《2010年中国等离子电视消费状况网络调查研究报告》（以下简称《报告》）显示，与液晶电视相比，在用户满意度方面，消费者对等离子电视的评价最高。等离子电视表现出的技术品质、质量品质给用户留下了良好的印象。

    调查显示，原来使用等离子电视的消费者再次购买仍然选择等离子电视的比例高达85.6%，高出液晶电视用户14个百分点，等离子电视用户对等离子产品的忠诚度已达到了一个较高的水平。2010年以来，消费者对大尺寸电视的需求趋势越发明显，预计42英寸及以上尺寸的平板电视需求将达到80%左右，在大尺寸领域，等离子电视在显示效果、性价比方面的固有优势将会凸显出来。

    此外，3D电视所展现出的市场潜力也对等离子电视的发展是一个利好消息。3D效果对电视载体的要求更高，从技术角度看，等离子电视更高的动态清晰度高、更丰富的色彩、更广阔的可视角度等特点更能够契合这种潜在的需求趋向，这将给等离子电视带来新的发展机会。

    不同类型的平板电视，消费者在最初选择时随意性较大，但在二次购买时，对所用电视的认可和满意程度将直接影响他们的现实选择。据《报告》显示，现阶段在城市家庭已购买的平板电视中，等离子电视和液晶电视的用户满意度分别为87.4%和76.2%。此外，2009年国家工商总局和工信部针对平板电视产品的联合市场监督抽查结果显示，在质量和标志规范两个方面，接受抽检的18家企业50个型号的平板电视商品中，4台等离子全部合格，而液晶电视的合格率只有74%。可以看出，等离子电视产品在用户满意度、产品合格率以及投诉比率方面均表现得较液晶电视产品出色。

    调查发现，等离子电视用户在第二次选购平板电视时，继续选择购买等离子电视的占到85.6%，液晶电视用户为71.2%，相较而言，等离子电视用户的忠诚度要高很多。中国电子商会副秘书长、家电专家陆刃波指出，对于二次购买人群的关注不容忽视。等离子电视所展现的优秀技术和过硬品质使得其在等离子电视用户中的口碑上佳，消费者对等离子电视的忠诚度更高确在情理之中。

    等离子电视用户对其满意度很高，但近年来市场份额却一直不理想，这样的市场状况是多种因素促成的。在平板电视转型初期，由于几大等离子厂商的技术封锁，使得等离子阵营的支持者越来越少，中国彩电厂商纷纷转投更易于进入的液晶领域，液晶电视的规模优势很快显现出来。由于液晶电视生产厂商阵容庞大，宣传力度强，渠道铺货量广，致使大多数消费者一提到平板电视，印象中马上闪现的便是液晶电视，而对等离子电视即便听过，也是所知有限，对二者的特点性能几乎不能作出准确区分。据《报告》显示，在对色彩、动态清晰度、亮度、使用寿命、能耗、护眼、超薄、辐射、可视角度等平板电视技术指标的消费者认知调研中，有52%的消费者直接回答不了解，能相对准确地区分LCD、PDP、LED  3类产品特点的消费者只占总体的12%。

    如何提升大众群体的准确认知，从而使普通消费者在对平板电视类型选择时购买到真正满足自己需要的产品，需要生产厂商、行业专家和媒体更多宣传上的努力。值得一提的是，《报告》显示，在中外家电厂商中，无论是消费者的保有品牌还是其预期购买品牌，长虹和松下都在各自阵营中居于首位。陆刃波认为，液晶电视的生产厂商比比皆是，生产资源配置的严重不均衡是致使等离子电视市场份额不够理想的主因，长虹和松下这两家企业是目前等离子电视生产阵营中仅存的生产厂商，他们若能利用好自身良好的市场影响力，其较为明显的品牌优势无疑会为等离子市场的再兴贡献良多。

    《报告》显示，42英寸及以上尺寸的平板电视预期购买比重均高于2009年实际销售比重，其中消费者对40/42英寸的平板电视的预期购买率超出实际销售比重多达10个百分点，对大尺寸平板电视预期购买趋势愈发明显。在大尺寸领域，等离子电视有着传统的技术优势和价格优势，虽然液晶电视在大屏幕方面的技术进步显著，但等离子电视的相关技术因其显示原理等因素仍表现得更为成熟。《中国质量报》

我心微红

bosch2011 发表于 2012-4-22 09:52
带了眼睛的，都不会买液晶

带了脑子的，都不会买等离子[s:14]

dmran

主要是耗电

bosch2011

我心微红 发表于 2012-4-22 14:18
带了脑子的，都不会买等离子

是啊，脑子都被忽悠了 [s:14]

summerville

最近和人聊天，特意问过几个人对等离子电视的印象，除了其中一个是修电器的之外，其他人都是电器门外汉，归纳起来大致就是等离子耗电，寿命短，画质好，特别是动态画面比液晶清晰，问他们会不会购买等离子电视，其中一个做装修的师傅坚决选择CRT，认为CRT画质最好，平板电视再怎么好也比不上CRT，其余的则认为不会购买等离子，并且他们基本上都已经购买了液晶电视。而且有一个特点，女性对液晶有强烈的先入为主的印象，认为平板电视就是液晶电视，等离子是什么都不甚了了。

城里的雨夜

summerville 发表于 2012-4-22 15:27
最近和人聊天，特意问过几个人对等离子电视的印象，除了其中一个是修电器的之外，其他人都是电器门外汉，归 ...

认为平板电视就是液晶电视，等离子是什么都不甚了了。

此类人群确实很多！
我曾经遇到过一次真实的事情，长虹把液晶跟等离子放到一起，结果来了两个女同胞，指着等离子说，这台液晶色彩真好！是全高清吧，售货员说这台是1024x768的等离子，结果两名女同胞惊呼，这么低分辨率，怎么还这么清晰？听说等离子是淘汰货怎么看着还不错？然后指着同样fhd的液晶说，这台电视怎么这么刺眼？还有点偏色？后来售货员顺势介绍了一下等离子，不过后来两名女同胞还是没买。但是事后该商场的长虹被分成两个区域不再混合放置了。
有的时候不是效果，而是推广导致的问题。
介入的厂商少推广力度就少，很多厂商为了推广自己的产品不惜踩踏别人的产品（这点是共通的不管LCDPDP大家都互踩就看谁人多了）所以谎言说的多了就成了真理。
全球各大评测都显示出等离子目前是最高画质，但是市场是无情的，作为优势劣势都明显的等离子明显干不过方便而平庸的液晶。当然液晶也是有夸张效果的产品，比如东芝的55x1，但是价格就不够亲民了