西湖音箱大家谈（西湖音箱技术交流）

轩铭

上海的实验系统，西湖bbsm10+18寸低音系统，全面性超过西湖BBSM12了。

fyou1974

交易区新帖推荐

整篇都是楼主在自言自语

submariner

都玩到大西湖了，在家电这个大排档估计也找不到啥同好的。这里的水准么，还沉浸在JBL精神胜利大法上。

轩铭

fyou1974 发表于 2011-10-10 02:55
整篇都是楼主在自言自语

呵呵，我是从我在发烧站上的帖子上复制了一部分过来的，具体情况看发烧站：
http://hifi.gxcnc.net/hifihifiav ... e=0&indextype=1

轩铭

submariner 发表于 2011-10-10 10:58
都玩到大西湖了，在家电这个大排档估计也找不到啥同好的。这里的水准么，还沉浸在JBL精神胜利大法上。

家电和音响发烧站上的差距确实很大，呵呵

hepeilun

交易区新帖推荐

轩铭 发表于 2011-8-24 23:54
calgarywolf兄请看我下面的回复：
其实西湖并没有很多人想象的那样难搞，相对于ATC、PMC、B&W等箱子来 ...

你好，能谈谈BBSM-4f 吗？这款箱子整体素质对得起那价格吗？谢谢你。还有，能不能用金嗓子的前级搭配西湖呢？

999369

轩铭 发表于 2011-10-9 23:46
上海的实验系统，西湖bbsm10+18寸低音系统，全面性超过西湖BBSM12了。

我就是用这对音箱 顶[s:20]

轩铭

hepeilun 发表于 2011-10-10 22:51
你好，能谈谈BBSM-4f 吗？这款箱子整体素质对得起那价格吗？谢谢你。还有，能不能用金嗓子的前级搭配西湖 ...

你说的是什么价格？二手的还是全新的？我认为西湖全新的价格有点太高了，每年固定涨价，铁打不动，二手的状态好的更加超值。BBSM4F还要看是新款还是老款，看价格，你任何信息都没有提供，不好给出意见，因为BBSM4分很多版本的。光论声音素质比ATC20T要好很多，也更好推一些。

轩铭

999369 发表于 2011-10-11 09:25
我就是用这对音箱 顶

兄弟用的也是BBSM10加18寸低音系统的？还是BBSM12呢？有空多交流交流，我在上海。

hepeilun

轩铭 发表于 2011-10-11 10:55
你说的是什么价格？二手的还是全新的？我认为西湖全新的价格有点太高了，每年固定涨价，铁打不动，二手的 ...

       谢谢你！
        我说的BBSM-4f 是二手的，玩家自用的新款西湖，木皮的箱子那款，和现在官网上相同的。价格是全新的一半，2万多点点。但这款西湖虽然好，只有4寸的喇叭。我听音室是15平方。最近我就是纠结于西湖这BBSM-4F和天朗的12寸同轴监听箱子（SYSTEM 1200)，你认为哪款更全面？密度，音场和密度，真实感哪个更好？这小喇叭西湖能敌过大喇叭天朗12寸吗？天朗12寸的价格比西湖这款便宜近7千元，成色也好。
       请指教如果用金嗓子C275V或者C270V前级搭配西湖适合吗？我自认为加点细腻和甜柔进去。
       谢谢！

魉皇鬼

西湖的箱子是我认为性价比最低的箱子

当然，反过来说，西湖能用最一般的单元做出很平衡的箱子，也是有它的长处

999369

轩铭 发表于 2011-10-11 10:56
兄弟用的也是BBSM10加18寸低音系统的？还是BBSM12呢？有空多交流交流，我在上海。

是BBSM10加18寸低音系统的 下次回国上海在拜访交流

子曰说不得

特意登陆顶西湖

轩铭

hepeilun 发表于 2011-10-11 11:41
谢谢你！
        我说的BBSM-4f 是二手的，玩家自用的新款西湖，木皮的箱子那款，和现在官网上相 ...

你说的这个天朗12我多年前正好用过，素质一般，跟BBSM4F不是一个级别的东西，无论是密度、质感、音乐的表现力都远远好于1200，但是毕竟只是双4寸低音，在宽松度和低频量感上肯定赶不上1200，但是以你只有15平方的空间bbsm4f已经足够了。千万不要用金嗓子功放推西湖，金嗓子A100（纯甲类100瓦的那个）我听过推西湖，不是一般的差，呵呵。如果想要带点甜味或胆味，就用jadis da60合并机吧。

轩铭

999369 发表于 2011-10-11 14:21
是BBSM10加18寸低音系统的 下次回国上海在拜访交流

呵呵，难得难得，我认为有这个魄力去玩BBSM10加18寸低音系统的人一定是非常务实但又追求完美之人，BBSM10加了18寸之后，其全面性已经远远好于BBSM12了，单论低频的表现力甚至接近BBSM15的水平，当然，成本也不低，最关键的是玩的难度很高。原厂低音系统是主动的，分频点为55HZ，西湖对这个18寸低音的设计理念其实是对BBSM10作低音补偿作用，如此的理念会导致一个问题，由于18寸低音承载的频率范围太少（但因为是主动系统，而BBSM10的低音下潜为45HZ，再考虑斜率问题，所以18低音分频设在55HZ是非常合理的），落在这个频率范围的乐器种类和乐器的基音实在太少，所以该低音系统的质感、层次感、乐器的像真度、低频解析力等等都会受到很大的影响，只是量感和总体宽松度会提高很多。
但是我玩这个18寸低音的目的不是这样，我必须要让其质感、层次感等上述因素得到良好的表现，所以该怎么办？于是我采用被动方式，采用两路电子分音，将18寸低音分频点设置在80~120HZ之间，而BBSM10的低音下潜至80或者120HZ即截止，这样，让更多的乐器的基音能够由18寸来重播，如此更加可以确保上下的协调性和平衡度。但是，这样又有另外一个问题，就是BBSM10通过了电子分音器，然后又通过其内置的分频器（18寸采用被动方式，不设内置分频器），那么电子分音器会不会对BBSM10的音色造成影响？所以，选择的这个电子分音器就显得特别的重要的，但是，只要是中性、直白、准确、平衡等电分，基本上都不会有太大影响。另外，电分一定要有斜率调整功能，这样方便调整BBSM10与18寸之间的斜率关系，如此可以确保上下的协调性和平衡度。另外，如果这样玩，我建议所采用的功放均使用同品牌，最好是同型号的机器，这样可以确保音色、相位、速度的统一。
我目前就是用的这种方法，两路电分，用了两台英国顶级的MC2同型号专业功放（别小看这个专业功放，两个推起来并不比我的boulder1060差）来驱动，电子分音器前面使用英国顶级的录音室专用的AMEK调音台（使用调音台有一个重要的目的，就是可以进行四个频段的均衡调节，如此功能可以彻底解决平衡度和环境问题），这种方法下来，天啦，只能说实在是太棒了。
999369兄目前是怎么玩的？回国之后我们好好交流。