西湖音箱大家谈（西湖音箱技术交流）

COOLCOOL

原帖由 calgarywolf 于 2011-8-25 00:07 发表
谢谢！
我现在就有台百事通3B-SST，150w/channel。推BBSM-15够吗？
另外查到一个BBSM-15的报价，是$11079美金一只。
我现在在用Adam的S3X监听箱子，不知道Adam和西湖比，风格上会有什么不同呢？西湖是专业里面大名 ...

   8.1想推好。都要出动宝达865了。。。。。。

calgarywolf

交易区新帖推荐

原帖由 COOLCOOL 于 2011-8-25 00:14 发表
   8.1想推好。都要出动宝达865了。。。。。。

865报价$12500美金，加上8.1的一对2万，一套得3万美金出头。
呵呵，还是贵呀 [s:97]

哇哦

原帖由 calgarywolf 于 2011-8-25 00:29 发表

865报价$12500美金，加上8.1的一对2万，一套得3万美金出头。
呵呵，还是贵呀 [s:97]

没办法,这就是国富民安和官富民不安的区别

jblnut

原帖由 轩铭 于 2011-8-24 23:07 发表



有机会你来我家里听听，你就不会这么认为了，呵呵。

同等价格的搭配（例如总设备价格均为10万），西湖更加容易出来正确的声音，当然了，首先要你的耳朵的听音能力是正确的。

朋友买了6.75，又升级8.1，经常听。声音是不错，但对不起价格，同价位有更好的选择[s:14]

jblnut

原帖由 calgarywolf 于 2011-8-25 00:07 发表
谢谢！
我现在就有台百事通3B-SST，150w/channel。推BBSM-15够吗？
另外查到一个BBSM-15的报价，是$11079美金一只。
我现在在用Adam的S3X监听箱子，不知道Adam和西湖比，风格上会有什么不同呢？西湖是专业里面大名 ...

竟然有人用3B推15:funk: [s:18]
ADAM与西湖不是一类东西，虽然都叫监听箱。

calgarywolf

交易区新帖推荐

原帖由 jblnut 于 2011-8-25 01:27 发表
竟然有人用3B推15:funk: [s:18]
ADAM与西湖不是一类东西，虽然都叫监听箱。

只是问问，没有用3B来推的啦，我从没玩过西湖，问的问题很菜鸟，各位多包涵啦。
能展开说说为什么不是一类东西吗？

jblnut

原帖由 轩铭 于 2011-8-24 23:54 发表


calgarywolf兄请看我下面的回复：
其实西湖并没有很多人想象的那样难搞，相对于ATC、PMC、B&W等箱子来说，西湖随和了很多，因为基本上用任何类型的功放推西湖，其声音的比例关系和平衡度都不存在问题，而上面的 ...

另外，需要说明一下，很多人看西湖的参数，看到其频率响应范围才40HZ~20KHZ，就认为这么大的一个西湖下潜和延伸怎么这么差？有这些疑问的人大多不太懂电声学，要知道，西湖的这个参数可是在真正最严格的+-3db的情况下测得的，而不像某些箱子表面看到两端是30HZ~35KHZ，以为就很厉害了，其实人家是在+-6db的情况下测试的，你认为结果会怎样呢？所以，不要心理作怪，要真实地去听，去分辨，那么那些玩忽悠的一般音箱厂家就无法藏身了。
有些危言耸听了吧？[s:18] [s:14]
任何一家严谨的大牌厂商音箱的频响范围都是按+-3db标注的。野鸡厂商除外。

轩铭

楼上兄弟去查一下就知道了，不是危言耸听，查查就清楚了（当然还是有客观的，例如ATC），去查查单拿、意力、劲浪、B&W、ADAM、卡玛等等（这些顶级品牌有时候会标注两个参数，一个是+-3db的参数，一个是非+-3db的参数，而+-3db的准确参数通常也只有在其说明书上方能查到，呵呵）。

calgarywolf

原帖由 轩铭 于 2011-8-25 10:45 发表
楼上兄弟去查一下就知道了，不是危言耸听，查查就清楚了（当然还是有客观的，例如ATC），去查查单拿、意力、劲浪、B&W、ADAM、卡玛等等（这些顶级品牌有时候会标注两个参数，一个是+-3db的参数，一个是非+-3db的参数 ...

查了下Adam S3X，Adam网站上标32 Hz - 50 kHz，没有提到+/-?db什么的，但说明书上就标了32Hz-50kHz, +/-3db。
以现在电分的技术来看，只要单元不是太垃圾，32-50， +/-3db也不是什么了不起的事吧？

又查了下单拿BM15A, 网站上标的是
40hz-22khz (+/-3db)

我感觉其他这些专业厂商也不会那么没用吧，有了电分这个工具，连个+/-3db都做不出？我知道家用hifi器材里面乱标的现象比较多，反正发烧友也管不了那么多，好忽悠。
但是专业器材市场毕竟不是家用hifi，厂家卖东西经常要投标的，标书里的写东西，有法律效力，乱标的后果，可以是很严重的。

[ 本帖最后由 calgarywolf 于 2011-8-25 11:32 编辑 ]

bebear

扯蛋，大牌厂商现代音箱要连+-3dB都得虚标，那设计师还是去跳大笨钟好了。
真力8260A之流高端有源箱经过内部数字校正，别人能标注到29HZ +-1dB。

yudianfly

西湖价格贵，难推，体积大，声音好，后级需要怪兽级功放，不建议发烧友把玩，费钱的专业录音产品，非面向大众。
玩这个至少要有100万现金万，不然还是别做梦了，西湖也不是最好的，俊金SL01单个体重450公斤，也是TAD单元，价格更贵，120万人民币，呵呵呵，录音室专用，家用的话，用吊车吧，还是得别墅。
家用的话，我的建议找灵敏度高的箱子，功放不用那么猛的，搭配好了，一样能出好声。
我要是有100万现金，绝对不买西湖，情愿花50万建个超级视听室，好的声音空间处理比什么都好。。。[s:97]

999369

100万玩西湖 刚起步

fk2988

原帖由 轩铭 于 2011-8-24 23:42 发表
真正听过西湖的人，就知道它的声音的正确性和吸引力了，呵呵。
楼上兄弟什么时候也听听用boulder推推西湖的声音，估计还会有更深的印象，除了一些常规的HI-FI要素外，重点细听其音乐表情的刻画能力，特别是对前后倚 ...

BOULDER太贵了，估计没有缘分了[s:198]，不是很发烧，听过的好东西少，也记不住型号，但印象最深的就是2次：

1. 乐林分体前后级推B&W801,当时的感觉极其震惊，音乐是像颗粒一般悬浮在空气中的，人完全被音乐包围，感染，只有一种完全不想离开这个音乐的痴迷感。
2.老曹用JADIS（忘记是啥型号了）推西湖（书架箱），虽然是您不推荐的胆机，但我还是觉得那是“正确”“全面”“舒服”的声音，该有的全有了，可以听很久都不知疲倦。


[ 本帖最后由 fk2988 于 2011-8-25 16:19 编辑 ]

fk2988

这个是不是boulder？ 是朋友从老曹那借来试火车头的，听感就记得很“正确”的声音，不是甜美型，也不是宽松型，时间太短，可惜。 当时印象里是20万的[s:198]

[ 本帖最后由 fk2988 于 2011-8-25 16:21 编辑 ]

jblnut

原帖由 calgarywolf 于 2011-8-25 11:14 发表


查了下Adam S3X，Adam网站上标32 Hz - 50 kHz，没有提到+/-?db什么的，但说明书上就标了32Hz-50kHz, +/-3db。
以现在电分的技术来看，只要单元不是太垃圾，32-50， +/-3db也不是什么了不起的事吧？

又查了下 ...

我们的轩大师认为+-3db下的指标是十分了不起的成就呢[s:14]
不要迷信哥，哥只是传说[s:97]

[ 本帖最后由 jblnut 于 2011-8-25 17:11 编辑 ]