西湖音箱大家谈（西湖音箱技术交流）

hdcd918

西湖专家啊！学习了

jblnut

交易区新帖推荐

无图无真相[s:18]
价格是西湖的硬伤，别指望用奥迪斯、福柯单元的低端系列能发出与其价格相符的声音。
其实每一个大牌都是这样，用极富成就的高端产品让你痴迷、崇拜，然后用低端产品谋取暴利。西湖这几个字母字字千金，不是普通人能享受的[s:6] [s:14]

不想烧M

好长啊……只看了一些……
西湖箱子配套的设备也很贵吧[s:14]

轩铭

原帖由 jblnut 于 2011-8-24 20:43 发表
无图无真相[s:18]
价格是西湖的硬伤，别指望用奥迪斯、福柯单元的低端系列能发出与其价格相符的声音。
其实每一个大牌都是这样，用极富成就的高端产品让你痴迷、崇拜，然后用低端产品谋取暴利。西湖这几个字母字字 ...

有机会你来我家里听听，你就不会这么认为了，呵呵。

同等价格的搭配（例如总设备价格均为10万），西湖更加容易出来正确的声音，当然了，首先要你的耳朵的听音能力是正确的。

fk2988

北京老曹搞的试听会上，最心仪的就是西湖的声音，还是加迪斯推的。

轩铭

交易区新帖推荐

真正听过西湖的人，就知道它的声音的正确性和吸引力了，呵呵。
楼上兄弟什么时候也听听用boulder推推西湖的声音，估计还会有更深的印象，除了一些常规的HI-FI要素外，重点细听其音乐表情的刻画能力，特别是对前后倚音、ppp过度到FFF或者FFF过度到PPP的强弱对比度、时值在120拍以上速度的时候出现休止符的情况下的表现，再听听中国二胡大师闵惠芬演奏的二胡名曲《江河水》，注意聆听其中的揉弦、休止符和延长音但未揉弦情况下的音乐片段，兄弟就知道boulder推西湖出来的声音是如何刻画音乐细节了。
我对比过很多功放和音箱，如果想要最佳地表现以上音乐情感特点，boulder推西湖是最佳的表现，这点真的无比的真实，呵呵。

[ 本帖最后由 轩铭 于 2011-8-24 23:51 编辑 ]

哇哦

原帖由 jblnut 于 2011-8-24 20:43 发表
无图无真相[s:18]
价格是西湖的硬伤，别指望用奥迪斯、福柯单元的低端系列能发出与其价格相符的声音。
其实每一个大牌都是这样，用极富成就的高端产品让你痴迷、崇拜，然后用低端产品谋取暴利。西湖这几个字母字字 ...

同意关于大牌的说法,初哥很容易中招

calgarywolf

原帖由 轩铭 于 2011-8-24 23:07 发表
有机会你来我家里听听，你就不会这么认为了，呵呵。
同等价格的搭配（例如总设备价格均为10万），西湖更加容易出来正确的声音，当然了，首先要你的耳朵的听音能力是正确的。

感谢楼主，写这么多给大家分享，非常感谢。

我和楼主一样，喜欢平衡正确的声音，西湖是好东西，我的问题就是10万够吗？楼主能不能给个推荐的功放+西湖箱子的配置，然后再给出大概的价位？
没玩过的人，很难查到价格相关的信息的。

轩铭

原帖由 calgarywolf 于 2011-8-24 23:49 发表

感谢楼主，写这么多给大家分享，非常感谢。

我和楼主一样，喜欢平衡正确的声音，西湖是好东西，我的问题就是10万够吗？楼主能不能给个推荐的功放+西湖箱子的配置，然后再给出大概的价位？
没玩过的人，很难查到 ...

calgarywolf兄请看我下面的回复：
其实西湖并没有很多人想象的那样难搞，相对于ATC、PMC、B&W等箱子来说，西湖随和了很多，因为基本上用任何类型的功放推西湖，其声音的比例关系和平衡度都不存在问题，而上面的箱子如果推的不好，其平衡度及质感会有很大的问题，基本上就没有办法长时间听下去了。
搭配西湖有很多非常经济的方法，例如加拿大的百事通、马克、德国audionet、柏林之声、CODA、英国的audiolab单声道（低型号西湖）、英国cyrus（美声小钢炮，但至少要前后级级别的）、加拿大的simaudio（惊雷）、音乐之旅、雄狮、jadis、arc、甚至部分高品质的专业功放等等都合适，基本上不会出现负面影响。具有负面影响的功放如：麦景图、力士、KRELL甲类机、一些甲类胆机、天龙等等。介于中间位置的选择如：乐林、PASS、KRELL甲乙类、精神等等。基本上西湖不太适合采用纯甲类机器来搭配，如此会严重影响西湖的总体表现力和音乐的灵巧性，除非你就是喜欢那种没高、没低、没活力的声音，但那就太浪费西湖了。但在现实当中因为受西湖号角音箱表面化的因素的影响，还真的有很多人都是这么搭配的（特别喜欢搞一些胆机来搭配），结果出来的声音就是上面说的那样了，最后给西湖下结论是：西湖就是个中频密度高，但两端延伸和透明度都很差。如果这样判断就大错特错了，例如我现在家里的另外一对BBSM-8VNF，只是4只8寸低音（折合也就是2只12寸低音而已），但其低频的宽松度和量感均超过我以前使用过的PMC MB1，ATC SCM100就更无法比较了。
另外，需要说明一下，很多人看西湖的参数，看到其频率响应范围才40HZ~20KHZ，就认为这么大的一个西湖下潜和延伸怎么这么差？有这些疑问的人大多不太懂电声学，要知道，西湖的这个参数可是在真正最严格的+-3db的情况下测得的，而不像某些箱子表面看到两端是30HZ~35KHZ，以为就很厉害了，其实人家是在+-6db的情况下测试的，你认为结果会怎样呢？所以，不要心理作怪，要真实地去听，去分辨，那么那些玩忽悠的一般音箱厂家就无法藏身了。

COOLCOOL

原帖由 哇哦 于 2011-8-24 23:47 发表

同意关于大牌的说法,初哥很容易中招

  除非是不知道真假的二手，不然最入门的西湖也不是一般初哥玩得起的。所以想中招也不是那么容易。而花得起这个钱的，一般都不是初哥了。

轩铭

我目前另外一对BBSM-8VNF就是用专业功放推的，效果很不错，这是我最近半年里一直试验的最有趣的结果。现在在摸索用专业功放（后级）应该使用什么类型的音源和前级。得到结果后再和大家分享。

轩铭

原帖由 COOLCOOL 于 2011-8-24 23:56 发表

  除非是不知道真假的二手，不然最入门的西湖也不是一般初哥玩得起的。所以想中招也不是那么容易。而花得起这个钱的，一般都不是初哥了。

哈哈，COOLCOOL兄说的言之有理啊。其实真的很多说西湖声音不好的人，绝大部分是根本就还没有听过西湖，或者根本就没有听过推好的西湖，客观地讲，我在代理商那边几乎从来没有听过推好的西湖声音，并不是功放问题，而是一些细节上没有整理到位。

哇哦

原帖由 COOLCOOL 于 2011-8-24 23:56 发表

  除非是不知道真假的二手，不然最入门的西湖也不是一般初哥玩得起的。所以想中招也不是那么容易。而花得起这个钱的，一般都不是初哥了。

指的不是西湖,西湖当然还算严谨有良心的,有的大牌中低端还算过的去,可不少根本不能代表其品牌声音

calgarywolf

谢谢！
我现在就有台百事通3B-SST，150w/channel。推BBSM-15够吗？
另外查到一个BBSM-15的报价，是$11079美金一只。
我现在在用Adam的S3X监听箱子，不知道Adam和西湖比，风格上会有什么不同呢？西湖是专业里面大名鼎鼎的，以前总以为价格太高，根本就没想过，现在看看，好像以后升级到西湖BBSM-15的话，价格并不是不能承受的。。

COOLCOOL

原帖由 哇哦 于 2011-8-25 00:06 发表

指的不是西湖,西湖当然还算严谨有良心的,有的大牌中低端还算过的去,可不少根本不能代表其品牌声音

   西湖，威信，落魄等算是顶级品牌。和BW,DY,JBL这类的大牌不是一回事了。