西湖音箱大家谈（西湖音箱技术交流）

轩铭

     说西湖，道西湖，还有人唱西湖，“西湖（WestLake）”这个名称可说是中外皆知。在
杭州，倚在西湖旁，品一杯西湖龙井，也不失为人生一大幸事；远在大洋彼岸，也有一个叫
“西湖”的小镇，但这些都不能完全激起爱乐人士的追求。直到几十年前的一天，一个叫
“WestLake Audio”的公司的成立，终于为一些爱乐人士插上了梦想的翅膀。今天，如果有
人在中国的西湖旁边，聆听着西方西湖对音乐的释放，除了是一种中西文化的结合之外，更
多的是一种心灵的体验。

    回想“发烧”之路，人人都少不了一些感慨，其中的酸甜苦辣只有发烧友自己才能体
会。曾经试玩过不少所谓的“名器”，但几年前的一天，在一次偶然的机会里，在朋友家与
西湖邂逅，才恍然发现，原来声音应该是这样的，原来这才是自己真正喜欢的。随后细细体
会，发现在那个朴实无华，甚至有些丑陋的箱子里，居然藏着对音乐至高无上的理解和热
情。从此对西湖有了深厚的感情和体会，她太有个性，那是因为艺术本身就是一个个性化的
东西；她太没有个性，那是因为她出来的声音就是为了完全还原一个音乐作品的细节和情
感，她不会刻意地为一个艺术作品添油加醋。

    邂逅了西湖，也结识了一些西湖大家，他们有的人热情好客，也有的人行事低调，从不
抛头露面。几年下来对西湖也有了一些体会，突然萌生了与广大爱乐人士和西湖用家交流的
想法，希望是“前者不骄，后者不惧”，也为后来者提供一些解惑的途径。

    总结下来，对西湖的看法大致上有以下一些优缺点，表述在此，如果有不正确的地方请
大家批评改正。

优点：
1.具有优秀的音质表现能力，天生就是一副好嗓子，这也为更好地播放音乐奠定了基础；
2.具有对各类乐器音质与音色特点的刻画能力，无论是人声、弦乐器、铜管乐器、键盘乐
器、打击乐器、弹拨乐器等等，都能准确地表达出该乐器的质感特点，能够让你清晰地判断
出平价与贵价乐器的差别，也能够让你清楚地听出不同种类乐器音色特点的鲜明变化；
3.具有优秀的强弱动态对比度和细节刻画能力，无论是一个“fff”的地方，或者是一个
“ppp”的地方，又或者是连续性的弱音变化和强弱交替变化，它都能恰到好处地反馈给听
者，让听者的心一直与音乐作品一起高低起伏、波澜壮阔、愁肠万断；
4.具有极其优秀的密度和能量感，让听者始终觉得是一个真实的乐器放在你的面前演奏，那
种极少的声音压缩和高纯度的密度表达，让人感到具有十足的“份量”；
5.具有优良的声音比例结构和优秀的平衡度，高、中、低等频段呈现出一个典型的“金字
塔”形状；
6.具有优良的音场表现、层次感和优秀的定位能力，很容易分辨出一个交响乐团各类乐器的
准确位置，整个音场呈黑压压一片、饱满的状态，并且层次分明；
7.具有非常宽松自然的声音特点，让人听起来没有压力，轻松、自然。

缺点：
1.价格较高，在同类产品中，价格比其它的要高；
2.外观不够豪华，没有很多类似于欧洲器材的那种华丽的装饰；
3.家庭摆放不够美观，横截面积大，摆放相对困难；
4.搭配起来具有个性化特点，并不是任何前端器材接上去都会出来好声音，相反，如果搭配
不当，那其将会10倍100倍地将缺点放大，而如果搭配恰当，那其也将会10倍100倍地将优点
放大，给予你10倍100倍的回报；
5.声音属于中性、直白、监听的风格，不适合那些喜欢听带有一定音染或追求甜美风格的
人，别指望它能够带给你甜腻腻的感觉；
6.老版本的箱子分析力欠缺；
7.上到TM3级别以上的箱子，其玩的难度较高，专业技术和调声技术要求较高，甚至涉及到
多路电子分音，所以很考验一个人的技术水平和听音功力。

    世界上没有十全十美的东西，有得必有失，适合自己的东西就是最好的东西。最后，邀
请广大西湖爱好者共同加入，讨论和交流。

轩铭

交易区新帖推荐

把我以前在发烧站上的一些帖子和说明COPY过来，供广大西湖爱好者参考。

轩铭

西湖的箱子大体上分为三个大类和等级：家用入门级的LC系列、专业监听的BBSM系列（BBSM
系列又分为录音室专业版和家用专业版）、参考系列（参考系列又分为录音室专业参考系列
和家用参考系列，实际上TOWER系列属于家用参考系列），三个系列的价格和声音综合水平
也高低相差很大，但是无论哪个系列，哪怕是最低的LC5.75，其密度、质感等特征，和音色
的特点都是基本上一致的，所以，在西湖箱子里面进行横向对比，无论哪个型号，如果只是
从一些基本的质感、音色等方面评比，其实没有太大的意义。
但是在其它很多方面却还是有很大的可比性。就LC3W12来说，虽然其属于LC系列，但是其综
合水平和素质已经达到了很高的级别，首先，其增加了一个中音单元，属于三分频设计，在
整体的平衡性、中高、中低等部位的过度与连接上更加自然顺滑，这不是西湖两分频设计箱
子可以对比的，相对于LC8.1级别以下，或者BBSM5以下，其音乐表达的流畅性更高；其次，
其声音的饱满度和能量都相当充足，只要你愿意花钱，可以考虑使用很大功率的后级去驱
动，会获得极其全面的表现（但要搭配得当）；另外，LC3W12其实更加容易驱动，如果使用
BOULDER之类的功放，150W就足够控制了，其甚至比LC8.1和6.75更好推一些，但是潜力也更
大。
以上说了LC3W12的一些优点，但是也有缺点，最主要的缺点就是声音的细腻程度还可以再提
高，当然，这是相对于西湖BBSM12级别以上的箱子，其细腻程度并不一定比BBSM5以下的
差。造成这个问题的原因主要是其箱体结构、分频器设计和娇声特点造成。
如果一定要将LC3W12在西湖全系列里面进行级别比较，那么客观地讲，其综合素质达到
BBSM6到BBSM10的级别，同时，其全面性的表现会略微好过TOWER6（但是声音的细腻程度比
TOWER6要逊色不少）。
就性价比来说，如果是我，如果买TOWER6，那我更倾向于买LC3W12；如果是在BBSM10和
LC3W12里面选择，我还是会选择BBSM10，但是如果是BBSM8或者6，那么我就会选LC3W12。
以上分析为个人所感，供参考。

轩铭

“整边改”兄你好，S805也是对不错的小箱子，其优势在于1.音场还原能力强；2.定位准
确；3.音质纯度高；4.音色甜美、顺滑；5.高频延伸很好。缺点在于1.质感一般，对木制乐
器音色特点的还原水平有待提高；2.密度不足，即使是演奏巴赫的小提琴或者大提琴无伴奏
作品，其密度和能量都欠缺；3.动态对比度不够，强弱对比和扑捉微弱细节的能力还有待改
善；4.功率承载能力稍差（相对于西湖而言）。

音响这东西是个很主观的东西，每个人的理解都是不同的，并且非常客观的评价尺度目前还
不够标准，所以很难说谁对谁错。就我个人而言，我认为判断一件器材是否优良，是否具有
可听性，最重要的一个指标就是声音一定要是正确的，也就是说音质和质感必须正确，要能
够准确地播放出不同乐器的质感特点，并且与真实乐器的质感特点有极小的差异。如果这一
点做不到，那就没有任何意义再谈其他的了。

S805与LC6.75或8.1的风格完全不同，S805比西湖的这个在高频延伸上都要出色，细腻度上
也更有优势；在音场的还原和定位上，两者不相上下。8.1好在质感和密度上非常出色，是
S805远远不及的，对各类乐器真实音色的还原能力要强很多。所以，两者的选择完全由个人
的听音习惯和对音乐的理解来决定的。

你在代理那里听6.75，不知道是用什么前端器材？在代理处我就从来没有听过让我感动的音
乐，主要就是搭配问题，还有就是器材都是新的，还没有煲开。

轩铭

COOLCOOL兄，TOWER6是西湖参考系列的了，老实说，声音的细腻程度即使是BBSM15也无法达
到；至于定位，小箱子当然就有其先天性的优势啊，更何况还是西湖呢，呵呵。
只不过我们光看高贵程度还是不够的，听音乐就是要让人感到舒服，我个人觉得声音还是朴
实一点的好，我并不追求那种所谓的“理想天籁之声”，因为那是在当今所有真实乐器中也
无法找到的声音。玩西湖，还是尽量选择它老人家出的大箱子吧，这才具有代表性和保值
性。呵呵

轩铭

交易区新帖推荐

DAVID兄，我直接把南昌周兄那个帖子上，关于TM3和HR1的说明的内容COPY过来了，供参
考：

设计上，TM3VF是三路分音设计，HR1VF是四路分音设计，HR1VF多一个10寸的中
音。

另外两者的分频器设计也是不同的，TM3VF有两种设计，一种是外置分频设计，需要搭配其
自家的MRX外置分频器使用，同时需要两对扩大机进行驱动；另一种是内置分频器设计，可
以选择使用单一扩大机或者双扩大机进行驱动。TM3可供两路电子分音或者三路电子分音，
并且具有接地功能。

而HR1VF则只有外置分频设计，可以选择自家的MRX或HR-X进行两路或者四路驱动。
至于两者的声音，我自己没有同时对比过，但据我美国的一些朋友使用的感受是，当TM3和
HR1同时使用两路外置分音的方法，并使用相同的前端器材的时候，两者的声音差距不是太
大，只是HR1的中频更加饱满一些，整体宽松度更好一点。但是，假如TM3选择的是内置分频
设计，或者TM3使用两路外置分音，而HR1采用HR-X进行四路分音的方法，那么两者的声音差
距就会非常明显，在整体的能量感、气势、密度、宽松度等等方面都有明显的差距。

当然了，HR1如果使用这种方法来玩，一方面不是普通的人有那种能力能够驾驭的；另一方
面其价格也高的吓人啊，对前端器材的选择和投入要高出太多啊。

关于功放搭配上的问题，由于西湖是非常优秀的录音室监听音箱，其对前端器材非常的敏
感，坦白说，是非常的挑剔。虽然很多人都认为用JADIS的机器来搭配西湖，但是我个人并
不是太喜欢这样的搭配，主要有两个原因，一是用JADIS搭配会改变了西湖原有的声音风
格，尽管其宽松度、质感、密度等方面非常的出色；另一方面是，西湖可以说是非常专业的
监听器材，其承受功率的能力非常的强，并且大功率和高阻尼设计的功放更加能够发挥西湖
的潜质，相对而言，BOULDER会更加适合一些。还有，西湖公司在设计调音的时候主要就是
采用BOULDER的功放，说了大家可能还觉得不可信，不但是BOULDER的功放，而且是其很早期
的产品，因为那时候BOULDER还是专门为录音室设计功放的。现在的BOULDER功放已经被商家
吵翻了天，价格一天比一天高，而绝大部分烧友们也都是随着这些商家乱忽悠啊。
另外西湖公司自身的推荐除了BOULDER之外（他们是从不推荐使用JADIS或者任何胆机的），
还有百事通。大家可别奇怪，就我个人的搭配经验来看，如果可以接受这种纯种录音室的声
音风格，那么百事通是搭配西湖最经济的方法，但建议前级不要使用百事通的。不知道大家
是否清楚，其实那个美国黑人歌星使用的喇叭就是西湖的BBSM15（录音室版本），而功放居
然只是用了一部百事通的4BSST，哈哈。

除了以上搭配，还有一个大家比较少用的牌子的功放可以推荐使用，并且价格也很合理，那
就是美国的CODA功放前级可以使用LA的，或者LAMM的前级，当然也可以是自家比较高端一点
的前级。CODA的声音总体来说也是中性的，但略微有一点味道，应该是介于JADIS和BOULDER
之间（更加靠近BOULDER），这个功放的控制力都是非常不错的。将来各位如有机会可以试
一试。

轩铭

好久没来了，没想到有这么多朋友关注西湖，真是可喜可贺，我就自己的一些个人经验谈谈
自己的看法。

“庆庆”兄，其实AUDIONET我并没有搭配过西湖，不过曾经听过多次AUDIONET与KEF老参考
的搭配，个人感觉属于那种中性、快速、准确、线条感明确、密度不错的功放，乐感也很
好，我自己以前用过势必草，感觉两个还真有一点相像。从这些特点来看，如果搭配西湖不
能说是最好，但应该是一种正面的搭配，能够发挥出西湖的特点和优点，这一点是毋庸置疑
的；但唯一的担心就是在宽松度上可能会有所下降（相对于BOULDER的搭配）。几年前我曾
用势必草的DM180推过西湖BBSM6F，无论是乐感、情感表达、细节再生等等都非常的优秀，
但唯一遗憾的是与BOULDER对比后，发现声音的宽松度上明显不如BOULDER。所以我也有所担
心这种情况再AUDIONET上重演，所以建议“庆庆”兄如果想尝试AUDIONET搭配西湖，最好还
是能够实际听一次再做最终判断。

说到这里，我又想多说一点，很多人都说西湖太难玩，很难搞出好声音，对此，如果是从
“玩”的角度说，确实如此，因为既然是“玩”，那总是会搞一堆不同的功放、音源来配西
湖，但遗憾的是，西湖对前端器材太敏感，也很挑剔，如果你只是凭自己“玩”的经验来感
性地为其搭配前端器材，最终的结果就是“你被西湖玩了”，也无法达到自己理想的声音。
鉴于此，其实西湖可说是最容易玩好的箱子，因为其个性化的特点，也由于其搭配的局限
性，因此，在搭配时你不用考虑那么多问题，只要按照那种最佳的推荐方案进行搭配，一定
会出来满意的声音，绝对不会让人失望。

对于音响是拿来玩的，还是拿来欣赏音乐的？这个问题是一个很博弈的问题，有的人热衷于
“玩”的过程，哪怕玩的声音一般，但就是喜欢动手折腾，乐在其中；而有的人喜欢安安心
心地听听音乐，把更多的时间放在欣赏音乐、提高自己音乐修养和音乐鉴赏能力上，所以平
时并不太喜欢老师摆弄器材，只要声音一旦达到要求便能安心听音乐了（其实我个人就属于
这一种）。对于这个问题其实也没有谁对谁错，这应该与个人的价值观、对事物的理解等因
素决定的。

轩铭

“整边改”兄，其实您的器材目前应该很具有欣赏性了，无论在乐感还是作品胜任上，应该
都有一定的素质。NAIM是一个很有趣的牌子，我觉得与大部分英国器材都有点不同，NAIM是
那种一意孤行的特殊派，但是NAIM对音乐的理解是绝对正确和独到的，他们崇尚就是一种正
确的、轻松的音乐表达方式，虽然很难能“爆”的起来，但是却能让人身在乐中。

可是人总是有个喜新厌旧的问题，时间久了总想尝试新的花样。正如“整边改”兄目前所感
叹的，当前系统在音乐的强弱对比、整体密度、能量感和宽松度上，这些无疑是小型系统的
最大遗憾，哪怕是小型的西湖箱子也同样存在这样的问题。对此，要么延续旧好，要么下决
心更换大型系统（但是又要从头折腾），所以最终的决定权还是留给兄弟本人了。身在杭州
哪有不爱西湖之理，也许是缘分，那老兄何不来个“赏西湖、观西湖、听西湖”，岂不是人
生一大乐趣。呵呵

轩铭

“丢盔弃甲”兄，4428、LC8.1、大情人，这几个箱子的风格完全不同，从声音的细腻度上
说，大情人应该第一；从宽松度上来说，4428绝对第一（4428的那个12寸低音与K2 S5800的
低音相同，我以前用过5800）；而从密度和质感来说，LC8.1绝对第一。因此要看你怎么选
了。4428的缺点是声音不够细腻、过于粗糙，听流行和爵士绝对很棒，听大规模的交响乐也
还过得去，但是4428并不太好搞好，别看他是号角箱，但那个低音不太好搞啊。如果兄弟以
听古典为主，那不能为了那点宽松度而去购买4428，还是考虑别的吧。LC8.1相对来说最大
的好处是质感和密度真实准确，对各类音乐作品都有较好的表达，而与大情人相比则细腻度
上稍欠一点。这么说好像是大情人绝对最好了？我个人并不这么觉得，也许是我个人的理解
问题吧，我自己平时也拉小提琴，但是我对世霸箱子播放出来的小提琴则最不认可，包括世
霸的小名琴（被很多发烧友称为播放小提琴最好的音箱）。我为什么这么说呢？只有一个原
因，因为世霸播放出来的小提琴（或者说弦乐器），无论你是一把1W元的小提琴还是一把
1000W的小提琴，其播放出来的音色和质感都是一样的，而如小名琴所播放出来的小提琴声
音（听过用马克26S加23.5推以及势必草前后级推），哪怕是当今最名贵的小提琴（如斯特
拉迪瓦利于1736年制作的琴又或者是帕格尼尼曾经使用的“大炮”）的声音都没有那个小名
琴的“甜美、好听”，至于这么说，不知道兄弟是否可以理解？我想要表达的一点就是，世
霸的箱子在对某些器乐的质感的反映上有先天性的不足和自己的个性，喜欢的人会特别的喜
欢，而不喜欢的人就特别的不喜欢。而就我认识的几位专门搞小提琴演奏的人来说，他们对
世霸播放的弦乐器音乐都感到不认同，但是这点却正好是大部分发烧友所认可和喜欢的。另
外，世霸的箱子的线条感和器乐之间的分离度不够理想，容易给人过“粘”的感觉，如果你
喜欢听大型的作品和交响乐，那就无法胜任了，除非世霸的“斯特拉迪瓦利”旗舰还勉强及
格，至于宽松度上就更不能太指望了。

我说以上这些不是要降低世霸的地位，只是音响这东西每个人都有每个人的理解，个人对音
乐的认识和理解决定了其选择音响器材的路线。无论怎么说，世霸都是有其不可磨灭的优
点，例如其制作工艺、箱体设计、材料选择都是非常优秀的。如果要说世霸，我还是觉得老
款的比目前新款的更好，最简单的例子就是世霸的大名琴，其老款的与现在的新款纪念版相
比要好处很多，完全就不是一个级别的东西，但是新款的反而价格高出很多。音响这东西本
身是要为艺术服务的，但是一旦掺杂了太多的商业利益在里面，就不够纯，不够真乐。

以上都是个人看法，绝对不代表其他人的看法，请大家见谅了。

轩铭

4428与LC8.1的风格差异很大，如果单纯是从听爵士和流行来说，在这两个箱子里面，我还
是建议买4428吧，毕竟大口径的箱子更加从容一些。至于声音差别上面已经谈了不少，就不
多说了。

关于JBL与杰士的差别，由于我对杰士实在是没有细听的经验，所以无法比较了。至于JBL，
当然也是越大越好，这是JBL的特点。JBL的优点主要集中在宽松、从容、能够爆起来、声音
有厚度（但注意，这种厚度不是基于密度的提高所带来的）、比较耐听、表现爵士和流行确
实不错、号角的能量感强；而缺点是声音不够细腻、平衡度欠缺（能搞好，但是难度很大，
例如4348就是如此）、对乐器基音的密度重放能力欠缺、播放弦乐一般。所以搭配JBL的前
端器材一定要声音够细腻，流畅度出色，灵巧度优秀，速度也要够快。否则，除非你只是听
个轮廓或者味道而已（如很多日本人用300B推JBL的大箱子，你认为能够充分发挥JBL的潜力
吗？所以他们追求的并不是把JBL的潜力发挥到极致）。

至于品牌的知名度问题，我个人觉得不要太过于迷信，对我来说，一切还是以耳朵收货为
主。

关于麦景图，总的来说应该是个还不错的机器，比较有个性。优点是宽松、从容、具有良好
的厚度、耐听、控制力也不错。至于缺点，对于我个人来说主要有两个严重的问题，一是声
音还稍微粗糙了点，当然，如果搭配到合适的音箱就不会显得粗糙；另一个才是我最头疼的
问题，麦景图的声音有厚度，很多人认为声音有厚度就说明这个机器的密度够高，其实比一
定，对密度的理解是当器材重播各种乐器的基音的能量和实际乐器的接近能力，越接近真实
乐器演奏出来的基音的能量则密度越高（目前还没有任何一个器材能够将基音的密度播放到
等同于真实乐器演奏的基音密度），当一个器材如果是真正的密度高，那么从听感上就是流
畅、细腻、厚润、能量感强、声音非常的集中、定位和器乐之间的区分性明朗、对微弱细节
的扑捉能力很强；而如果你虽然听到了厚润的声音，但是声音比较散、飘、虚、音乐进入高
潮的时候总感到慢半拍且气势不够、音乐进入沉思或低落的时候总感觉又不够安静甚至声音
过大。这种情况就是因为基音的密度不够，但又故意将器材声音的厚度做的很厚来讨好人的
缘故所造成的，麦景图和JBL都犯了这个错误。我这么说，不知道兄弟是否能够理解了。

有的人用麦景图搭配天朗或者JBL，这可能是这些人非常喜欢这种个性和味道，但从音乐的
正确性来说，是不太合适的，声音虽然够厚，但是会松、散、虚、没有内力、拖泥带水。这
其实也是一个个性化的问题，不用去追究，因为每个人对音乐的理解是不同的。好多年前我
使用麦景图推过意力的老款乐魂，感觉就挺不错的啊。

轩铭

艺雅没有听过，810+850推LC3W12是完全没有问题了，换成BOULDER后音色比你原来用艺雅会
有很大的变化，但是在气势上，我认为可能不会有太大的变化。我认为你现在没有气势的原
因或许并不在功放上，如果是在30~40平方以下，用LC3W12和810+850，应该会获得很好的气
势和能量了，但是你有60平方啊，那一个12寸的低音如何能出来庞大具有压倒性的气势呢？
在如此大的空间里，我觉得要用到BBSM12及以上才能获得那种庞大的规模感和压倒性的气
势。

如果你只是对气势和能量上不满意，并不是因为音色问题，而打算更换功放为810+850，我
认为没有意义（除非你使用更高级的型号，如1060，但意义也不大），考虑更多的是换箱，
或者在现有基础上加一对西湖的超低音系统，如BB10SW（18寸低音），但是就这一对超低音
系统的价格已经可以买两对BBSM12了。

轩铭

宝来兄，L5M+500M是BOULDER稍微早期一点的机器，级别基本上等同于目前的800系列，但是
与800系列还是有一点差别，在背景的宁静度上800系列会稍微好一点，但是在密度、质感、
特别是控制力上，即使是850单声道（200W）也赶不上500M。L5M+500M推6.75能够完全发挥
这个小箱子的实力，以后升级音箱在短期内也不用换功放。我个人目前的主要监听功放就是
这套。

BOULDER与马克、KRELL、乐林等的差别问题，其实这几个功放的风格基本上都不相同，特别
是与KRELL和乐林，与马克倒是有一定的共同点。与马克我就用一句话形容一下两者的差别
吧：如果把马克看成一杯矿泉水，那么BOULDER就是一杯经过24层净化的纯净水。KRELL也是
不错的机器，但是搭配西湖会过分的强横，音乐失去不少的灵活度和娇气，对微弱细节的把
握和控制会受到严重的影响，因此，我强烈不建议用KRELL搭配西湖，特别是KRELL的纯甲类
机器。实际上西湖最好都不要用纯甲类机器来推，虽然有一些独特的味道，但因此会失去更
多更重要的细节和情感，如强弱对比度、微弱细节再生能力等等。而乐林其实做的比较好的
是其中高频，乐林本身就是个比较娇贵的器材，搭配西湖在所谓的贵气上没有什么问题，但
遗憾的是，对低频的能量和平衡度上则不如BOULDER来的准确和恰到好处，另外用乐林搭配
西湖，音乐的整体还是少了点冲击力，特别是在连续性的渐强或者高动态的音乐时，会感到
有点力不从心，并且不能完全将西湖那种能大能小、能强能弱、能动能静的特性发挥到极
致。

轩铭

COOL兄，如果不用电分，用两套功放去驱动，当然会有更好的效果，只是为此的付出是否值
得了。另外，如果不是内置分频器，又不使用外置电子分音，那么声音怎么出来呢？西湖有
的型号适合电分，而有的型号并不太适合电分，所以在搭配时需要特别注意，不要一味地认
为电分一定会好过内置分频，除了这些我们还要看看出来的声音与投入的比例问题，也就是
声价比了。

周兄，好久不见了，TM3二手还是慢慢等吧，不用急一时。其实HR7也是不错的箱子，只要搞
好其效果与TM3各有千秋，在高频的细腻度上甚至会好于TM3。
你说的SONY X500CD机，如果我没有记错，这个好像是一个很小的，顶置入碟的机器，目前
二手价格估计也就在四五千，但是我得提醒你，这机器的声音太轻了，没有厚度和密度，质
感也很一般，很多人拿来当纯转盘用，效果会稍微好点。无论怎么说，我都不建议兄弟你
上，不值得啊。如果兄弟想要先上一台CD机，且又考虑到性价比，如果周兄信任我的话，你
可以把我自己这里收藏的一台马克副牌PROCEED PCD2拿去，即使X5000加上一个一万左右的
解码也好不过这台PCD2，并且PCD2将来搭配西湖也是非常合适的机器（我有时就是用这个和
另外一台WADIA861换着听），并且将来你还可以再加一台配套的解码，效果非常出色了。这
个机器的转盘用的可是飞利浦CDM1MK2纯铸铝转盘啊。呵呵。

轩铭

COOL兄，即使你用2050去推8.1，也是无法与TOWER6相比啊，两个相差实在是太大了。其实
COOL兄可能有点误解我从头到现在的意思，我很建议用BOULDER来推西湖，但是并不是说其
它的就不能推西湖。推西湖其实大部分功放都是有正面积极的效果，但是也有一些功放推会
出现负面的效果。但是在众多功放当中，BOULDER是我认为最佳的搭档，其它如势必草、
AUDIONET、柏林之声、雄狮、NAIM、CODA、JADIS、百事通、NAGRA、木三下正的手制胆机等
等，甚至包括你提到的PASS一级乐林等等，都是有正面意义的，这个正面意义就是说在搭配
后声音是正确的、密度是基本符合西湖特征的。只是与BOULDER相比，某些在整体平衡度、
宽松度、质感、动态对比度、灵活性等等方面有所不及。而例如麦景图、力士、金嗓子A
类、贵丰、大部分英国机等等，特别是大部分纯甲类机器都不太适合西湖，甚至会有负面的
效果，特别是麦景图千万不要搭配西湖，绝对不会出来正确的声音。
西湖搭配上应该说只有相对更好的，也不能说绝对的只有BOULDER，在线材搭配上也是如
此，例如西湖的音箱线是搭配西湖音箱最合适的没错，但是还是有不少很适合西湖的喇叭
线，甚至更加超值。例如AQ的卡尔特拉山、老火山岩、志高的老5.1参考，还有一对其实是
非常合适的喇叭线，木内和夫的HS 101，这对HS101我自己目前还收着一对3M的，并且经常
会被我换下西湖WI-0410喇叭线。其它线材也是如此。

轩铭

丢盔卸甲兄，以前我玩老款的乐魂，用麦景图的46+402推，确实不错，麦景图的厚润声底正
好弥补了意力的薄和冷，但是那个蘑菇头再加上那个喷射式高音，我感到高频能量太足了，
即使用麦景图推都感到听感过累，所以当时我用了一张非常薄的油浸纸贴在蘑菇头铝箔的四
周，以降低高频过多的能量，后来发现效果很好。
但是如果你的房间只有12方，我觉得即使是杜斯也无法很好的释放，那个蘑菇头是360度发
音的，需要较大的空间去释放啊。而对于这个空间，用4428就更加不行了，4428的低频能量
很多，在如此小的空间恐怕低频驻波会大泛滥啊。


周兄，我那CD机已经被一位附近的大烧拿走了哦。不过这个机器确实是很超值的，整体平衡
度比WADIA16还要好，我对比过的。