古典音乐的形式证明它永远不会被流行化。

奥伊斯特拉赫

你们到底在争论什么问题？[s:31] [s:31] [s:31]

前几页看的还算明白，最后几页实在没法看了。跑题、跑题。楼主被一帮可爱的求知者问的跑题了。[s:97]

你是你爸爸养的你爸爸是你爷爷养的以后你也会变成爷爷，你难道要否认你爷爷的存在？你要永远记住你有个爷爷，不然哪有你。[s:41] 太好笑了。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 liuqishun 于 2011-8-16 14:16 发表
一笑兄也来参与这次辩论了。

[s:21] [s:89] [s:6]

liuqishun

原帖由 yxiao 于 2011-8-16 14:18 发表
[s:21] [s:89] [s:6]

[s:21] [s:6]

还真是越辩越不明了。

看来百老师讲得不太够了，请维老师出来看看吧。

音乐类型：

音乐类型是用来区分音乐风格的词语，例如：摇滚乐、流行音乐、爵士乐、古典乐、新世纪音乐、电影原声带等等。 随着音乐的演进，音乐类型发展出越来越多样化的形容词语，并在上述的各类型下，细分出更繁杂的类别，称音乐次类型。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E9%A1%9E%E5%9E%8B
辩论辛苦，抄书容易些。

“古典音乐”被裁去一字成了“古典乐”，原因不明，下级词条只有“古典音乐”而无“古典乐”。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2011-8-16 14:26 编辑 ]

liuqishun

古典音乐：

解释实在太长，只放上链接，我自己也还没有读完，貌似百老师抄的维老师（？？）

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%85%B8%E6%A8%82

古典音乐分支太多，又有下级各个词条可以搜到。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2011-8-16 14:35 编辑 ]

liuqishun

下一级词条N多，首先是音乐历史（其中的“西方艺术音乐”历史比较重要的样子，可以看做是“古典音乐”范畴中的绝大部分）：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%8F%B2

liuqishun

交易区新帖推荐

西洋古典音乐史，下面一堆词条，数了数是8个：

古希腊罗马时期的音乐
中世纪时期的音乐
文艺复兴时期的音乐
巴洛克音乐
古典主义音乐
浪漫主义音乐
国民乐派
现代音乐

每个词条都点得开，不愧为“百科全书”。。。。

liuqishun

注意，音乐类型里的分支情况：摇滚乐、流行音乐、爵士乐、古典乐、新世纪音乐、电影原声带等等。

居然没有百老师提到的“民族音乐”，貌似洋鬼子搞的百科全书，偶开电驴时，非欧美的“民族音乐”基本上是去“其它音乐”栏目中找找的。。。。。。

yxiao

原帖由 liuqishun 于 2011-8-16 14:24 发表

……

随着音乐的演进，音乐类型发展出越来越多样化的形容词语，并在上述的各类型下，细分出更繁杂的类别，称音乐次类型……

[s:20] [s:20]

liuqishun

不多贴了，别的兄弟们自己搜搜看，看完了吵得会更给力？？[s:14] [s:14]

貌似在维基里，“古典音乐”约等于“西方艺术音乐”，因为那条“现代音乐”含义太广泛，陈刚们，久石让们，阿炳们，等等，其实也都在内了。。。。。。

liuqishun

一笑兄，我们让任何人解释清楚啥叫“古典音乐”，恐怕都不容易，不过我觉得，对于一个足够喜欢“古典音乐”的烧友，应该能够辨认清楚任何“一个音乐”是否属于古典音乐吧。[s:15] [s:15] [s:21] [s:21]

yxiao

呵呵，所以说这个问题多少有点伪，多说无益。[s:21] [s:21]

柴科夫斯基

回复中很多人提出的很多问题的确如yxiao所言，有点伪。呵呵

henry余

原帖由 37度 于 2011-8-16 08:14 发表


我尊重你这位党员。也钦佩你的执着与信心，但是我对我身边所认识的那些’党员‘却不敢恭维，他们每天想的是如何装满自己口袋，，内心，比一般人自私，阴暗，不理别人死活。人性，比一般人冷酷，无情。并且，我发现申请入党的那几个除了拍马屁特长外，基本上是社会上的人渍。不过入了党之后经过改造变伟大了也不敢说。

下降头可以搞定他们吗？

henry余

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-16 10:55 发表


全篇我没否定过任何一种形式的音乐。我说搞明白音乐分类有助于我去理解作品。至少我知道那些是古典音乐、那些是流行音乐。古典音乐作品的年代、作家、创作背景、历史典故等等，我的概念不能混乱。那么流行音乐的 ...

不是当时人的话，才有需要“学习”当时的事情来理解作品，呵呵.......（当时的人无须学习，哈哈）


伟大的作品，更是应该超脱时空，历久常新的吧？！？！

帕尔曼

原帖由 henry余 于 2011-8-16 22:35 发表



不是当时人的话，才有需要“学习”当时的事情来理解作品，呵呵.......（当时的人无须学习，哈哈）


伟大的作品，更是应该超脱时空，历久常新的吧？！？！

伟大的作品成为经典。

我想不论是否是当时的人，在理解别人作品时都应该通过学习，从而领会思想。let it be够经典，命运交响曲也一样经典。两部经典的作品却来自不同的乐系。

伟大作品的诞生却来自创作者的精神力，用音乐去塑造“神”。这个“神”，不来自任何宗教、任何传说。强大精神力的凝结，看不到摸不着却时时刻刻存在。此“神”指导人的行为、道德、信念......使人变的足够强大，可以创作伟大的作品。

人类从单一的音乐形式进化到现在，拥有众多音乐形式。通过众多表达方式都可以表达自己的思想精髓。