我为何抛弃了coda7se

半帘月影

是啊，你们就跟随着他老人家的光芒革命去吧，兴许能有惊世发明也未可知。

小鬼头_

交易区新帖推荐

革命领袖的电子学功底是扎实的，坛上未必能找出几个。。。

但是，他老人家的语言功力，更是无比的高，高，高呀！！！;playful ;P :d

猫打球

“别说棍棒相加，革命领袖只要一只苍蝇拍就可以把你肚皮拍扁！”

偶最佩服这句，极为生动，要是把他用在陈水扁就好了。

胡思

最初由 猫打球 发表
[B][可以不做双线分音。你找一段音箱线替代黄铜片试一下。我感觉高频不亮。][/B]

谢猫兄，过些时间再试。昨天听了老的CODA7，音色一样，看来耳朵变了。以前感觉很好吃的菜，现在觉得不怎么样了。还是要做AB比较才好。
低音比很多国产书架箱好，这个价位值。

胡思

革命领袖的帖子看得爽。

交易区新帖推荐

我在这里不说主观评价。因为个人感觉楼主的帖子主要是主观感受。但是电子产品设计还应该在自然科学的范畴之内，还是应该按客观规律去分析问题，解决问题的。有些东西，目前的自然科学不能很好的解释，但是不能说就没法解释，可能有些现象和规律目前还没有了解的很清楚。不应该把音响方面的一些东西搞成玄学，脱离实际生活，脱离科学。

个人理解，音响的评价还是应该以客观评价为主，否则这个行业就算不上是现代工业了。当然，这并不是否定主观评价，经验也是科学的实践。但是因该认识到，有些东西之所以非要用经验去评价，主要原因是目前的科学水平还不能很好的解释一些现象，当科学发展到一定水平的时候。目前的这些主观评价，也应该都可以上升为科学规律的。所以，对音响的评价还是因该追求客观评价为主的。否则，就没有可比性了。这些东西说起来就真的很多了，我们中华文明在近代的衰落，和科学的方法论的落后有太大的关系了。

正因为楼主所论主要是主观评价，而非客观评价。而主观评价又因人而异，无法进行客观比较，所以才会引起这样大的争议。

运算放大器本身是工作在深度负反馈状态下的，其开环增益都很高，所以不能以此来解释功放瞬态失真的问题。分立设计的功放电路，也可以采用局部负反馈代替大环的深度负反馈。

aoooz

有时觉得革命领袖很可怜。只会胡言乱语，夸夸其谈，逞口舌之能。被人质疑两句便火冒三丈，暴跳如雷，粗言烂语相向。却没有什么实在的DIY文章给网友看，其实领袖自己已经黔驴技穷。

一出手就击中领袖要害的AOOOZ。

静电

其实“好听”与“高保真”本来就是两个概念。一百多万的搭配即使搭配得比较均衡不一定就让人听了舒服。
便宜的东西也可以让人懒洋洋地听上一个下午。这里也不光是一个所谓“味精”的问题。低档设备提供的信息量少，所以暴露出的问题也少。但这不妨碍他给人营造出一种舒适的收听气氛。
有些喇叭其实也谈不上“全频带”，但是某些低档设备由于没有分频器确实能够更容易的发出比较自然优美的声音。

qwertyuio

好音响要象红酒一样 慢慢的品位!  越听越好听!  音箱上也遵循一个原则 一分钱一分货!  

好的音箱你听一天也不会腻,而不好的前10分钟也许感觉不错,长时间听就是一种煎熬!

qwertyuio

还有听音响心态很关键,这是千真万确, 有的时候心态不同感觉的声音 可能天壤之别

qwertyuio

下面是引用wwwvip于2004-04-6 11:47 PM发表的 :
觉得猫打球产生这种感觉完全可以理解.
有时自己经常会感觉在同一套系统里调频收音机放出的声音比CD播放的同一首歌更入耳耐听.
有时出租车里放的流行音乐效果很可能比家里的HIFI系统要好听,特别是有一次在帕萨特里播放王菲美好的感觉在自己HIFI 系统里怎么也调不出来.
以上不知烧友们可否有同感,那时自己不禁对在HIFI上所花的精力,金钱是否有意义产生严重怀疑.
现在自己是这样理解的,最HIFI的声音并非完全和最动听的声音相等同的.有时存在一定失真或音染的声音比最高保真的声音更加好听.HIFI性不算太好的BBC3/5A至今受这么多人喜欢恐怕也是这个道理.:|
.......

其实心情好坏 环境 放音条件 影响音响系统表现的关键!  我也有你的感觉,我单位那车里的音响我就觉得比家里的好, 我也不知道为什么,后来才领悟到

熊玲棋

我认为如果把CODA7分频器里的电解电容全部换成WIMA的话高音就会变清析，Q1也是这样，我就把电容全换了。

bbt

哗众取宠

穷鬼

下面是引用 百炼钢 于 2004-04-03 12:01 发表的:
你在听多媒体音箱的时候，你的心态是很轻松的，因为是百多元的东西，你潜意识里根本就不会对它的声音质量有大的期望，就是声音质量很差，你也会觉得是当然的，不会牵挂在心上，所以这时候你身心是很放松的，了无挂碍，而这样状态的话，你的触觉是敏感的，因此你就较易被乐曲所感动。而当你在听你那套HIFI器材的时候，你潜意识里可能会是这样：这是一套较上档次的音响器材，我是花了不少钱的，并且又经过了很多的调校，声音应该不错的。不知现在调校得如何了？功放有没有较好地发挥音箱的潜力？CD机呢？线材呢？碟片质量又如何？今天的电压稳不稳定啊？还存在哪些不足？在这个价位算不算超值呢？别人是这样评论的，是否确如此？声场、定位、动态、解析力、通透度、力度、量感、控制力等又如何了？等等。这样的话，你的心态是很紧张的，你是在分析、评价和掂量，并不是在欣赏乐曲，你的触觉是不敏感的，甚而是有点麻木的，你很不投入去聆听乐曲本身。如此，你的感觉就很不美妙了，就可能会觉得后者不如前者。以上分析，未知对否？

[s:20]   [s:20]  [s:20]  [s:21]  [s:21]  [s:21]
严重同意!

红尘有你

这你们就不知道了吧，要多跟领袖学习，他的的那技术就是BOSE901上面运用的技术，虽然我不是很了解那技术，但是我听过BOSE的的演示会，当然也听了901。我想领袖所说的技术应该是这样的，901演示的时候是要配一台他本家的机器的，因为演示时间很紧，所以也没问那机器的作用，现在我想那机器应该是一台带测试功能的公房。901上面好象是有9个全频单元（当然，单元的素质很高的）公房的作用我想应该，当901到了一个新的环境的时候，先用公房里的测试功能和901来测试新环境的频响，相位等声学特性，然后储存再经计算机处理，由计算机输出相应的补偿，把这个补偿的参数输入公房，然后由公房分别控制9个全频喇叭来达到领袖所要的效果吧！这纯粹是我个人的想法，不对的地方请别拍砖！