我为何抛弃了coda7se

猫打球

最初由 胡思 发表
[B]CODA 7SE接黄铜片高音是暗，双线分音又太亮。已没有原CODA7来得平衡，即使惠州产的旧货也比这个好。一代不如一代啦。我看到这么热闹，也买了一对，煲了两周也不好听，只能让它歇一会了。 [/B]

可以不做双线分音。你找一段音箱线替代黄铜片试一下。我感觉高频不亮。

monvie

交易区新帖推荐

最初由 革命领袖 发表
[B][QUOTE]最初由 半帘月影 发表
[B]引用革命领袖的错误之处：
假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。

应该为12dB，功率相?.. [/B]

还四倍，四倍你个头！


哈哈，:d :d :d 爽快

讲求人道

最初由 半帘月影 发表
[B]引用革命领袖的错误之处：
假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。

应该为12dB，功率相差仅仅4倍。 [/B]

哈哈..
确实有点贻笑大方了..

:)

半帘月影

我是说功率倍增了4次。100W-200W-400W-800W-1600W。
批判一下你，马上就跳出来了？

革命领袖

最初由 猫打球 发表
[B]革命领袖：

12DB是16倍是正确的。你详细谈谈你的全频多媒体箱子吧。

另外我已经订购了一对Fostex 8寸的喇叭，制作什么结构的的箱子你给个建议吧？迷宫结构太复杂、低频反相次数太多会不会导致失真？

胆机我... [/B]

拜托！不要忘了“杂牌”这个最最关键的名词。
革命领袖的杂牌多媒体六寸音箱原本的音质一塌糊涂，低音完全可以用奇烂无比来形容。高音也只有一只电容来分音。
领袖的改进灵感完全来自于航空界的飞机电传操作系统。我们知道以前的飞机都设计成升力点在飞机重心之后，也就是说飞机能在空气中能稳定的飞行。
可最近的飞机就不同了，瞧瞧F117隐身战斗机的那幅怪模样，按照传统的理论根本就不可能飞起来，更别说稳定的飞行了。可他照样飞了起来，甚至比我们传统的飞机飞得更平稳，而且平稳的同时他还很灵活。要知道飞得平稳和飞得灵活也是一对矛盾体，运输机飞得平稳了，但不灵活了。战斗机飞得灵活了，但不平稳了。
这就依赖于电脑科技的进步，出现了所谓的放宽静稳定度设计，也就是将升力点非常靠近重心点，空战时会非常的灵活。但这样做飞机会变得不太稳定，而这种飞机想稳定飞行的话必须完全依赖电脑飞行操控系统来强行稳定，如果电脑一旦死机的话，等待你的将是机毁人亡。传统的滑翔迫降你就没那个福气享受了，因为这种飞机电脑坏了的话，根本连滑翔都不会。
我们就是要利用特殊的功放电路强行控制杂牌喇叭，杂牌喇叭想不稳定也不让它不稳定，它想失真也不让它失真，它没高音也要逼出它的高音，它没低音也要逼出它的低音，它低音想肥烂我们也绝不允许它肥烂。
可传统名牌喇叭加传统功放又怎么样呢？传统功放就好比发电厂，送出220伏电压后就啥事不管了，喇叭在失真她不管、喇叭在谐振它也不管。
所以说，我们用杂牌喇叭加特殊驱动完全可以轻易的超越名牌喇叭加传统功放。这就是革命领袖杂牌多媒体音箱最核心的技术基础。


  难得兴致好、又发了一篇光辉灿烂革命语录的、伟大的革命领袖

ficker

交易区新帖推荐

这家伙可以唱弹词开篇,
评弹

半帘月影

学了一丁点的BOSE的全频控制理论以后，革命领袖添油加醋后，又开始得意洋洋的向广大无知的群众宣传了.......

ficker

苏州小透卵

danielyang

哈哈，这贴越来越有意思

半帘月影

玩发烧的是会相信他的。

monvie

哈哈，有意思，真的控制的住吗？傻瓜变天才？

半帘月影

BOSE 901不但是声场型扬声器的代表（普通扬声器只注重直达声），更是有源主动控制扬声器的经典！
其真正的理论基础就是：在消声室内测出全频扬声器系统的真实频响曲线，不管其曲线有多糟糕、多差、多崎岖，只要用扬声器控制器给出一个完全相反的均衡曲线就OK了。
革命领袖的全频系统由于没有条件测试扬声器真实曲线，所以馈给扬声器的有源均衡肯定是错的。
另外全频单元的最佳尺寸是4.5英寸，而不是6英寸。

革命领袖

最初由 谢晖 发表
[B]看了半天,不知道革命领袖在说啥,语气很强烈,但好象偏爱空话,大话那一套.有本事把你那成能功放拿出来,让大家看看. [/B]

你永远都无法理解伟大领袖的光辉理论！
那不是因为你水平差，而是因为你水平太差！:d :d

TTPF

革命领袖，值得研究！
有空把他老人家的贴子翻出来细细的品味一下，也许要三五日的功夫。

半帘月影

是啊，你们就跟随着他老人家的光芒革命去吧，兴许能有惊世发明也未可知。