我为何抛弃了coda7se

czhihong · 发表于 2004-4-3 13:58

最初由百炼钢发表
[B]你在听多媒体音箱的时候，你的心态是很轻松的，因为是百多元的东西，你潜意识里根本就不会对它的声音质量有大的期望，就是声音质量很差，你也会觉得是当然的，不会牵挂在心上，所以这时候你身心是很放松的，了无挂碍... [/B]

所言极是!

SONGMEN · 发表于 2004-4-3 13:59

交易区新帖推荐

我也用这CODE7se，播mp3确实不行：）

乔治亚斯 · 发表于 2004-4-3 15:47

播MP3不行是因为HIFI有很高的回放品质，而MP3是有损压缩，很多细节都没有的，所以听起来很难受。多媒体音箱加了很多味精的。

aoooz · 发表于 2004-4-3 16:02

我用全套MBL，播MP3不及我35元的多媒体箱。;P ;P ;P

西门无情 · 发表于 2004-4-3 17:08

唉,越是高级的东西,越挑音源的,解析力高了,什么毛病都出来了,看样子要上基础课啊,哈哈

PRQAC · 发表于 2004-4-3 17:34

交易区新帖推荐

百炼钢兄！精辟啊。。。

西门无情 · 发表于 2004-4-3 17:50

楼主的CODE7se出吗,既然你要抛弃它,那就抛给我好了,我正准备进一对玩玩,不行就做环绕用哈哈

百炼钢 · 发表于 2004-4-3 18:39

最初由小胡子一箭穿心发表
[B][QUOTE]最初由百炼钢发表
[B]你在听多媒体音箱的时候，你的心态是很轻松的，因为是百多元的东西，你潜意识里根本就不会对它的声音质量有大的期望，就是声音质量很差，你也会觉得是当然的，不会牵挂在心上?.. [/B]

噢！真的就给我奖了1分，真高兴！谢谢！

咖啡加糖 · 发表于 2004-4-3 19:57

电视喇叭最好了。没有分配器阿。
接上有线电视。连左右声道都不分的。

dcdcdc · 发表于 2004-4-3 20:28

这样的情况我领教的太多了，在电脑上用一般的箱子听ＭＰ３，觉得真是不错的，不糙不烦的，一但接上了家中ＪＢＬ４４２５ＭＫ２，ＭＰ３简直没发听｀低阴只能说是低频率，根本没感觉，中频是平面的，高频就象是从通风管出来的．但是用有源箱就听不一样了，要好很多，真是郁闷｀｀

新鲜空气 · 发表于 2004-4-3 21:00

楼主好象很多这方面的怪谈，记得您以前好象说过100多元的国产烂公房接上TR信号线后就能大败天龙1803。;P
开个玩笑別当真。

liuzhm101 · 发表于 2004-4-3 22:17

数千元的Coda7 不如多媒体音箱"好听"并不奇怪!!! 原因如下:

1) 多媒体有源音箱多用运算放大器做功放, 同一硅片上的数万个晶体管一致性极高,远比普通功放的大功率管的配对性好得多. 在只放大几十毫瓦的情况下, 多媒体有源音箱的功放失真小得多. 而你用Coda7听的时候功放都是在几十瓦的状态, 其失真之大非常明显.

2) 多媒体有源音箱的运算放大器只做一级放大, 通路极短极简,负反馈几乎是0, 而你的Coda7配的普通功放都要多级放大才能达到几十瓦, 其中要用众多负反馈来稳定放大电路, 而负反馈对音质的损害众所周知, 声音会变得慢而无力, 死板而无生气, 听起来当然很不痛快.

3) 全频带的喇叭无分频器, 频率连贯一致, 无相位失真, 而Coda7只是普通的简单分频, 要应付很宽的频带响应, 以那Coda7的那两个廉价小单元怎么可能应付自如.

综上所述, Coda7这种低价组合失真是很大的, 多媒体音箱系统在某些方面的失真是要远小于Coda7组合的. 但多媒体有源音箱只能在小空间内放小声音, 和Coda7这种大空间系统是无法比的,否则人们没有必要制造家庭音响了.

讲求人道 · 发表于 2004-4-3 22:19

楼主的思想很有跳跃性

但理想和现实总有比较大的差距

wyingf · 发表于 2004-4-3 23:13

从一个极端到另一个极端。。。。。
你说这人的想法咋就变化那么大冽:d :d

tangcheng · 发表于 2004-4-3 23:21

最初由 liuzhm101 发表
[B]数千元的Coda7 不如多媒体音箱"好听"并不奇怪!!! 原因如下:

1) 多媒体有源音箱多用运算放大器做功放, 同一硅片上的数万个晶体管一致性极高,远比普通功放的大功率管的配对性好得多. 在只放大几十毫瓦的情况下, ?.. [/B]

真是透彻精辟:)

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

我为何抛弃了coda7se

浏览过的版块