我为何抛弃了coda7se

liuzhm101

首先夏文卡顿一定是有它可取之处才能打动听听者，可能是它的速度感，可能是它的相位一致性，

说得对, 速度感是负反馈少的直接表现, 相位一致又是全频单元特有的优势, 所以"猫打球"的多媒体音箱会有好听之处.  

但"频带窄, 功率小"又是多媒体小音箱的缺陷, 这是无法和Coda7系统这种大房间音响比拟的.  而如果又要求声音大, 频率宽,速度感好, 相位又一致, 恐怕价格就远不是几千元能达到了.

3k

交易区新帖推荐

我来说两句：好听不见得高保真，高保真不见得都好听！就象菜里放很多味精很是鲜美，但离原汁原味就远了！我也很喜欢听俺的汇威M200---清爽、愉悦，但一对比俺的大HIFI它的层次、动态、气势、规模感只能用惨败来形容，楼主可以将harman kardon 3寸全频百元多媒体小箱子的音量打过十一点听听。。。。;playful l

猫打球

中等以上音量确实不能听！所以说我要搞素质高的全频箱子

wwwvip

觉得猫打球产生这种感觉完全可以理解.
有时自己经常会感觉在同一套系统里调频收音机放出的声音比CD播放的同一首歌更入耳\耐听.
有时出租车里放的流行音乐效果很可能比家里的HIFI系统要好听,特别是有一次在帕萨特里播放王菲美好的感觉在自己HIFI 系统里怎么也调不出来.
以上不知烧友们可否有同感,那时自己不禁对在HIFI上所花的精力,金钱是否有意义产生严重怀疑.
现在自己是这样理解的,最HIFI的声音并非完全和最动听的声音相等同的.有时存在一定失真或音染的声音比最高保真的声音更加好听.HIFI性不算太好的BBC3/5A至今受这么多人喜欢恐怕也是这个道理.:|
我想二种声音都无好坏之分,完全是个人喜好问题.可能猫打球追求的只是动听的音乐,并不追求它的保真程度,这样也好省得以后HIFI上烧钱.

革命领袖

最初由 猫打球 发表
[B]中等以上音量确实不能听！所以说我要搞素质高的全频箱子 [/B]

     高素质的全频箱有啊！那就是BOSE901，可惜要两万元人民币。革命领袖认为BOSE901几乎是最好的全频商品音箱，只不过比革命领袖的杂牌六寸单元全频带多媒体音箱相比，还是差了一个档次！
   领袖的杂牌电脑音箱里同样应用了BOSE 901的电子均衡技术，只不过我用的均衡技术比BOSE更加先进，随便找只杂牌喇叭都能发出令人难以置信的美妙声音。
   许多朋友都对革命领袖的杂牌单元有源音箱垂涎三尺，还有人要出三千元买。可领袖告诉他们即使有人出三十万，我都不会卖给他！

         信口开河、不着边际，真真假假、虚虚实实的革命领袖

革命领袖

交易区新帖推荐

最初由 liuzhm101 发表
[B]那你来解释一下楼主为什么会有如此的听音感受? 为什么有源音箱要比他的数千元的Coda7音响系统还好听? 大家都等着听你这位领袖人物的高见. [/B]

       革命领袖对别人的感受先慢慢谈，还是先谈谈对你的感受！你用了那么多的专业名词，可说出来的道理又是那么的荒诞无稽，领袖对你真的是永远都无法理解了。
   瞧瞧说的你的第一段：“ 1) 多媒体有源音箱多用运算放大器做功放, 同一硅片上的数万个晶体管一致性极高,远比普通功放的大功率管的配对性好得多. 在只放大几十毫瓦的情况下, 多媒体有源音箱的功放失真小得多. 而你用Coda7听的时候功放都是在几十瓦的状态, 其失真之大非常明显.”
   通篇放屁！什么叫“多媒体有源音箱多用运算放大器做功放”？什么意思？什么意思？
   多媒体用的是运算放大器，分立件功放就不是运算放大器了？
你这什么荒唐理念！告诉你吧，分立件功放也是运算放大器。只不过一个叫集成功率运算放大器，一个叫分立件功率运算放大器。而且全世界都公认，分立件功放音质好于集成功放。全世界也只有你一个人在颠倒黑白。
   什么叫“同一硅片上的数万个晶体管”？集成功放即使是左右两个声道，加起来也只不过几十个晶体管，要几万个干什么？你那几万个是哪来的？
   至于最后的“几十毫瓦和几十瓦”又是怎么回事呢？他们工作环境时的应用功率怎么会相差一千倍呢？你的脑袋瓜子是如何运转的呢？
   假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。看看，和你的一千倍差了多少？
   你还知道什么叫科学吗？你还知道什么叫严谨吗？如果千疮百孔、漏洞百出这几个字用在别人身上还有夸张的成分的话，那么用在你身上真是再贴切不过的了！
   至于你后面的几条惊人谬误，等革命领袖睡一觉后再接着狠批吧！


   日理万机还要抽空来培养教育下一代的、义无反顾的革命领袖

myscmcsd

一个明显荒谬的论点还能如此有市场,真算服了!

顺便提两事实:

1. 猫兄说的harman kardon 箱是中国制造的.

2. 我曾以7美元一对的价格买过20对. 自己算算出厂价该是多少吧.

猫打球

革命领袖：

你批量生产你的杂牌单元有源音箱多好，既能赚钱，又满足发烧友的需求，可谓一举两得，功德无量。

wyingf

最初由 革命领袖 发表
[B]革命领袖对别人的感受先慢慢谈，还是先谈谈对你的感受！你用了那么多的专业名词，可说出来的道理又是那么的荒诞无稽，领袖对你真的是永远都无法理解了。......[/B]

从这个回帖看出来，领袖的基本功比想象的扎实~~
但有一点俺不明白，你说话就不能平和一点？都是革命群众啊。:L... :L...

monvie

领袖风范，惟我独尊，佩服！！

stmusic

佩服革命领袖!

冒犯一句, 下面的计算里是否还应该包含音箱灵敏度?

    假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到
    同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。

半帘月影

引用革命领袖的错误之处：
假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。

应该为12dB，功率相差仅仅4倍。

半帘月影

最初由 革命领袖 发表
[B]首先，猫打球说的coda7se 高音偏暗那是无稽之谈！有正常逻辑思维的业内音响人士都知道：coda7se 不可能高音偏暗，著名的英国KEF不可能、也不允许高音偏暗！
   相当大的可能是你耳朵的出问题了！革命领袖发现大多?.. [/B]

另外，大多数英国音箱的高音肯定是不会比JBL亮的，英国箱的特点不是高音偏亮，而是中高频的音色较亮！JBL不是标准，也不可能是，最多在某方面还是做得很好的。其实我们听的节目源都要符合IEC频谱标准，而这个曲线并不平坦。录音、音响制造都要受其制约。

学海无涯，刚刚知道点JBL的好处就不要随便误人子弟啊！

革命领袖

最初由 半帘月影 发表
[B]引用革命领袖的错误之处：
假设多媒体的听音距离是一米，普通家庭音箱听音距离是四米。那么人要感觉到同样的响度，他们的功率差应该是12dB即16倍。

应该为12dB，功率相差仅仅4倍。 [/B]

别说棍棒相加，革命领袖只要一只苍蝇拍就可以把你肚皮拍扁！
什么“应该为12dB，功率相差仅仅4倍。”
这充分暴露了你半帘月影极端贫乏的基础知识和极端混乱的思维逻辑。这也就是你老觉得和革命领袖格格不入的最大原因！一个脑袋瓜子一团浆糊的人怎么能理解光辉灿烂的革命领袖呢？
瞧你那可怜样，还是革命领袖伸出无私温暖的大手拯救你于水深火热之中吧！
声压每增加3dB，功率就大一倍，这可是音响界最最、最最基础的理论。增加3dB是两倍，6dB就是四倍，9dB就是八倍，12dB就是16倍！
还四倍，四倍你个头！
马步还没扎稳，就想到革命领袖面前来作死，真是不知天高地厚！
鉴于你连最最、最最基础的东西都折腾不明白这一残酷的事实，所以革命领袖依次推断，你接下来的所有言论统统都可以归纳为无知的谬论和无耻的谎言！


             大刀阔斧的深入揭批荒诞月影的革命领袖

胡思

CODA 7SE接黄铜片高音是暗，双线分音又太亮。已没有原CODA7来得平衡，即使惠州产的旧货也比这个好。一代不如一代啦。我看到这么热闹，也买了一对，煲了两周也不好听，只能让它歇一会了。