为何你们还在用CD呢？

斯爷

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 13:46 发表


呵哦，你的楼主呕象可是反对人身攻击的噢，你这不是给他上眼药吗？[s:41] [s:41] [s:41]

你就别学孔乙己行不？大婶。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-25 14:00 发表
您接着表演，把帖子顶的更高，让更多的人看到您高尚的人品

这是您个人的一场人品秀，大伙儿可能觉得您现在的表演还不够给力

您需要再加把劲。。。加油。。。

没事！见人说人话，见鬼说鬼话，只要你这虚伪的缩头乌龟还在继续你的拙劣表演，个人荣辱得失就置之度外了。[s:97] [s:97] [s:97]

Ronald_Leung

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 12:29 发表


楼上至少有两个问题涉及到了“插值”问题，不知你说的是那一个：

1、升频技术使用过程；

2、数码母带码率较低的情况下，将来要制作高码率的数码音频制品。

这两点都是附加的事情, CD的制作和播放没有要求一定要要这两点; 况且, 即使用了以上两点, 不一定能改善音质.

zge

原帖由 santiao 于 2011-4-25 03:02 发表
如果采样精度无限高，那么只要达到44.1khz的采样频率，da之后用数学的方法是一定可以还原出20khz以下的原始波形的，这就是采样定律的意义

可惜实际上dac不会这么做。考虑流行的delta sigma dac和sacd 1bit的da过程 ...

这是说的最明白的！
如果，采用1比特，会是什么情况，不妨按这个思路去论。

Faithfully

原帖由 Dracula81 于 2011-4-24 14:05 发表
上个图，呵呵

44.1KHz的采样率下，每个采样点间隔时间是22.6us = 22600000ps，而在192KHz的信号下，每个采样点间隔时间是5.2us = 5200000ps

192KHz比44.1KHz的采样点密集4倍

2682984

[s:20] [s:20] [s:20]

Faithfully

交易区新帖推荐

44.1真是不错,它能把声音改造成我喜欢的,哈.哈......[s:41] [s:41] [s:41]

Faithfully

[s:97]

骨哥87

要达到140分贝的动态，得花钱搞个专业级的听音室，这件器材最贵。[s:101] [s:101] [s:101] [s:101]

supperren

原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 13:17 发表
楼上的婆娘又来搞人身攻击

就从CD现在的用户越来越少，就可见一斑

几年前卖cd的店有多少，现在卖cd的店有多少？大家心里都有数，呵呵

CD店少数应为MP3下载充斥网络，不是因为CD本省音质的问题～

santiao

那图里，频率不只超过20hkz，还肯定超过44.1khz了，还原出来人耳也听不见

santiao

cd的16bit， 44.1khz，本身是没问题，但da后滤波难做
不升频，滤波肯定有问题，要么牺牲高频延伸，要么牺牲相位