家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 20352|回复: 98

[其它] 为何你们还在用CD呢?

[复制链接]

8

主题

761

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
QQ
发表于 2011-4-23 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
CD是16bit 44.1KHz的精度和采样率,由于16bit的精度,它的动态范围只有96dB
频率范围是20Hz-20KHZ
而SACD的动态范围是120dB
频率范围是20Hz-50KHZ

DVD,蓝光这些24bit的音源格式动态范围都能达到120dB以上,而人体所能感知的动态极限是大约140dB左右(数据来自于Modern Recording Techniques, Sixth Edition. Focal Press. pp. 130. ISBN 0240806255)

为何大家听CD还听的不亦乐乎,怎么没人说CD完全听不下去了呢?

回复

使用道具 举报

21

主题

1366

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
3
注册时间
2010-4-14
发表于 2011-4-23 11:38 | 显示全部楼层
因为cd便宜量还足。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-4-23 11:45 | 显示全部楼层
“而人体所能感知的动态极限是大约140dB左右(数据来自于Modern Recording Techniques, Sixth Edition. Focal Press. pp. 130. ISBN 0240806255)”

表述有点迷糊,请详细解释或给原文。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1552

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-3-16
发表于 2011-4-23 11:53 | 显示全部楼层
140db一般的音箱和功放都达不到,所以cd差点影响也不大。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2273

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2010-2-20
发表于 2011-4-23 11:58 | 显示全部楼层
[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

761

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
QQ
 楼主| 发表于 2011-4-23 12:18 | 显示全部楼层
原帖由 bebear 于 2011-4-23 11:45 发表
“而人体所能感知的动态极限是大约140dB左右(数据来自于Modern Recording Techniques, Sixth Edition. Focal Press. pp. 130. ISBN 0240806255)”

表述有点迷糊,请详细解释或给原文。


数字来源于这里

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range

其中有一段话

The dynamic range of human hearing is roughly 140 dB.

文中注解,根据来自于Modern Recording Techniques, Sixth Edition
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

761

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
QQ
 楼主| 发表于 2011-4-23 12:25 | 显示全部楼层
原帖由 wkz 于 2011-4-23 11:53 发表
140db一般的音箱和功放都达不到,所以cd差点影响也不大。


比如丹拿的这款箱子

AIR 6

http://www.dynaudioacoustics.com/Default.asp?Id=320&AjrNws=314&AjrNwsPg=1

AIR 25

http://www.dynaudioacoustics.com/Default.asp?Id=2846&AjrNws=603&AjrNwsPg=1

动态输入就超过cd了,用cd显然无法发挥它的实力
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

3365

帖子

16

威望

禁止发言

交易诚信度
27
注册时间
2006-5-5
发表于 2011-4-23 12:47 | 显示全部楼层
现在大部分烧友的软件都是CD、黑胶、卡带,那些新鲜玩意没有打动大家,不是大家的错,是那些新玩意的火候没够,够了大家自然会选择它们。
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2011-4-23 12:57 | 显示全部楼层
1、你的问题有点伪,因为指标只是指标,听觉才是听觉。如果你说的是事实,那么说明你选择了一个与音质的相关性较小的指标。你为什么要选择这些指标呢?

所以如果你是玩家请记住,指标只是浮云,玩 HI-FI 要耳朵收货;如果你是商家请记住,就算你不打算在指标上造假,也要搞些对你有利的指标,因为认为“宁信指标,声音不足信也”的现代“郑人”伪烧友实在太多了。

2、CD-DA 早在 20 年前就有人宣称完全听不下去了,这是事实。但后来,随着 CD 机技术(包括阁下所不屑的 JITTER 抑制技术)的不断提高,音质的不断改变,这样的人越来越少。

3、现在的 CD 机音质的提高,肯定超过了你上述动态指标的提高。

4、现在的 SACD/DVD-A 鸡在某些指标上可能超越了同期的任何高档 CD-DA 鸡,但就是声音还不如后者。原因嘛,中学生都应该知道。

5、500 强工程师如此器重、仰赖维基百科,大有发展前途嘛。相信很快就会超越 50000 强、5000000 强…………[s:41] [s:41]
用自己的 gaowan 生育后代,用自己的大脑思考问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

761

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
QQ
 楼主| 发表于 2011-4-23 13:17 | 显示全部楼层
楼上的婆娘又来搞人身攻击

就从CD现在的用户越来越少,就可见一斑

几年前卖cd的店有多少,现在卖cd的店有多少?大家心里都有数,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-4-23 13:23 | 显示全部楼层
原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 12:18 发表


数字来源于这里

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range

其中有一段话

The dynamic range of human hearing is roughly 140 dB.

文中注解,根据来自于Modern Recording Techniques, Sixth Edit ...

还是模糊,没真正的原文,不予采信:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

761

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
QQ
 楼主| 发表于 2011-4-23 13:28 | 显示全部楼层
嗯,呵呵,其实就算在那本书里面找到了,书的权威性也难说,不知道书里面的数据是否可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2011-4-23 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 13:17 发表
楼上的婆娘又来搞人身攻击

就从CD现在的用户越来越少,就可见一斑

几年前卖cd的店有多少,现在卖cd的店有多少?大家心里都有数,呵呵


乌龟呵,你其实有脸呵,为什么老藏着不让人看见。[s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-23 13:34 编辑 ]
用自己的 gaowan 生育后代,用自己的大脑思考问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-4-23 13:30 | 显示全部楼层
有原文至少有他的试验或者推论方法,才值得去琢磨。
光砸个数字出来,完全和常识相悖的,当然不予采信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

422

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-17
发表于 2011-4-23 13:30 | 显示全部楼层
[s:148]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-10 07:46 , Processed in 0.169044 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表