为何你们还在用CD呢？

santiao

如果采样精度无限高，那么只要达到44.1khz的采样频率，da之后用数学的方法是一定可以还原出20khz以下的原始波形的，这就是采样定律的意义

可惜实际上dac不会这么做。考虑流行的delta sigma dac和sacd 1bit的da过程，采样频率是比较有实际意义的。可以想象下，本来是给出一个确切的数，现在只比较比上一次大还是小，所以得不停的比较，实际上是以量换质

1bit的dac只比大小，不会对应给出2的xxx次方种变化，所以对cd来说一定要插值过取样，信息量才够

好的dac芯片还是r2r的，像1704,这么多年了，还是有新出的顶级音源在用，dcs也是自己搭r2r的dac

录音是大问题。大师的东西，人都死了，老录音转成sacd声音也好不到哪里去，还不如cd和lp声音来的自然

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 santiao 于 2011-4-25 02:33 发表
采样定理本身没错，44.1khz的采样频率对还原20khz的上限就是足够了
有问题的是滤波，44.1khz可记录的最高频率是22khz，要滤掉22khz以上的部分，同时完整保留20khz以下的，对滤波器很难做到，会引起相位失真等问题
要加宽留给滤波的缓冲区，可以通过升频做到，不一定非要原始文件就是24bit 192khz的，16bit 44.1khz的cd可以升频成24 192再处理，这也就是为什么现在cd机基本都带升频的一个原因

关键是相位失真问题。

高码率采样还是很有意义的，使用数学方法插值，无论如何也不可能作到完全精确。所以，升频技术从本质上讲就是一种用插值点或逻辑采样点的数值误差来取代相位失真的过程，理论上是个有得有失的结果。要从根本上解决这一问题，还是提高采样频率，当然还有量化精度。事实上升频根本解决不了量化精度的不足。

当然，升频技术的这些不足，究竟从多大程度上影响声音的质量，多大程度上可以带来声音的可闻变化，一切都要以来人们用听觉器官——耳朵去检验。

yxiao

原帖由 santiao 于 2011-4-25 03:02 发表
……大师的东西，人都死了，老录音转成sacd声音也好不到哪里去，还不如cd和lp声音来的自然……

模拟录音转换成高码率数字信号永远都是有意义的。但数字录音如果母带码率不足，人为通过插值提升就没有什么意义了。

bebear

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 04:15 发表


模拟录音转换成高码率数字信号永远都是有意义的。但数字录音如果母带码率不足，人为通过插值提升就没有什么意义了。

又来了，又来了，唉。逻辑，逻辑啊！

隔山观景

DVD，蓝光这些24bit的音源虽然指标很高，听感却是一般般，你让我怎样喜欢他。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-4-25 09:10 发表

又来了，又来了，唉。逻辑，逻辑啊！

逻辑？你也配谈这两个字？[s:18] [s:18]

我看是从你侏罗纪公元溜出来的。[s:14] [s:14]

killerfish

指标。。。。。。。。。听感。。。。。。。。。。这是个选择问题！
既要指标又要听感的，就只有用钱堆起来了。[s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 隔山观景 于 2011-4-25 09:12 发表
DVD，蓝光这些24bit的音源虽然指标很高，听感却是一般般，你让我怎样喜欢他。

夏利换上布加迪的 W18 ，就能变成一辆好车？但你不能不说 W18 是台好引擎。楼上的白痴们，蠢就蠢在以为只要引擎好了，夏利就变成布加迪了。

bebear

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 09:16 发表


逻辑？你也配谈这两个字？[s:18] [s:18]

我看是从你侏罗纪公元溜出来的。[s:14] [s:14]

发帖子要好好审查一下逻辑，脑子慢一点没关系，有的是时间嘛。
别说前一句了，后一句，码率低插值毛意义码率高插值有意义？别说你懂不懂插值了，逻辑，逻辑啊!

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-4-25 09:29 发表

发帖子要好好审查一下逻辑，脑子慢一点没关系，有的是时间嘛。
别说前一句了，后一句，码率低插值毛意义码率高插值有意义？别说你懂不懂插值了，逻辑，逻辑啊!

只能说你的阅读理解力等于零，基本属于白痴级。鉴定完毕。

bebear

原帖由 bebear 于 2011-4-25 09:29 发表

发帖子要好好审查一下逻辑，脑子慢一点没关系，有的是时间嘛。
别说前一句了，后一句，码率低插值毛意义码率高插值有意义？别说你懂不懂插值了，逻辑，逻辑啊!

同学们赶紧来围观围观一代逻辑大师---感性逻辑学派创立人：Yxiao同学啊。

yxiao

原帖由 killerfish 于 2011-4-25 09:18 发表
指标。。。。。。。。。听感。。。。。。。。。。这是个选择问题！
既要指标又要听感的，就只有用钱堆起来了。[s:41] [s:41]

放心用同样的投入，SACD 肯定比 CD 好听多了。只是唱片公司不支持，没有谁会蠢到去做那样一台 SACD。

现在市场上的 SACD 机，准确地说都是一些“附带 SACD 功能的 CD 机”；贵价的 SACD 机，其实就是是一些“附带 SACD 功能的贵价 CD 机”。[s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-4-25 09:36 发表

同学们赶紧来围观围观一代逻辑大师---感性逻辑学派创立人：Yxiao同学啊。

除了自恋，你还会什么？[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 09:40 发表

除了自恋，你还会什么？[s:41] [s:41] [s:41]

应试教育虽然量产白痴，但白到你这个级别还是挺个性的。[s:14] [s:14]

bebear

原帖由 yxiao 于 2011-4-25 09:40 发表

除了自恋，你还会什么？[s:41] [s:41] [s:41]

我只是有点疑问而已，我很谦虚的。
群众的眼睛尤其是家电论坛群众的眼睛是雪亮的，号召同学们围观一下，鉴证鉴证逻辑学基础嘛。