为何你们还在用CD呢？

zge · 发表于 2011-4-23 14:41

85分贝是长时间聆听而不损伤听力的限值。160分贝据说能产生大脑损伤。

Ronald_Leung · 发表于 2011-4-23 14:58

交易区新帖推荐

真逗,

居然把声压的db值和动态范围的db值混为一谈了.

真无知

amblin · 发表于 2011-4-23 15:05

[s:143] 好麻烦。就因为太麻烦所以我继续用CD。光一个CD隔壁楼都争1000多层了[s:109]

bebear · 发表于 2011-4-23 15:14

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-23 14:58 发表
真逗,

居然把声压的db值和动态范围的db值混为一谈了.

真无知

如果人耳的最低听觉阀值是1dB，那140dB最高声压等同于140dB动态范围是没错的。

shazi2000 · 发表于 2011-4-23 15:17

应为其他的格式，听觉上都不比cd好很多！！[s:14]

taobao2010 · 发表于 2011-4-23 15:54

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-4-23 14:29 发表
未来的趋势是192K VBR的MP3，因为CD的质量太高了，根本不符合大部分人的需求，呵呵。

的确。

猫爪下的钢琴 · 发表于 2011-4-23 22:26

据我所知，世界范围内最顶级的CD机全都不带HDCD,XRCD,SACD等格式的解码，就是单纯的CD机，我觉得这就很说明问题了！你总不会认为那些设计师都很无知，不知SACD为何物吧！呵呵！

henry余 · 发表于 2011-4-23 23:24

96dB动态已经大部分房间过荷失真（中高低频在房间自激）。
120dB无用武之地——超过96dB也是大量失真，制造耳聋。

听觉的140dB值，无意义。

LZ听的是动态范围 -- 比较特别的喜好。
CD玩家听的是音乐和HiFi。

bebear · 发表于 2011-4-24 01:27

更高的动态值意味着更低的数模/模数失真（看声卡的16bit / 24bit数据就很明显了，超过10倍的差异，光数字部分理论上是256倍？），只是对于人耳来说，对于极不完美的喇叭来说，这么点失真大概也就是理论上的意义了。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-24 01:28 编辑 ]

Dracula81 · 发表于 2011-4-24 14:05

上个图，呵呵

44.1KHz的采样率下，每个采样点间隔时间是22.6us = 22600000ps，而在192KHz的信号下，每个采样点间隔时间是5.2us = 5200000ps

192KHz比44.1KHz的采样点密集4倍

wkz · 发表于 2011-4-24 16:59

技术指标都是科学的硬指标，那请问你认为顶级的VCD能放出比1080P还清晰的高清图像吗？

原帖由 猫爪下的钢琴 于 2011-4-23 22:26 发表
据我所知，世界范围内最顶级的CD机全都不带HDCD,XRCD,SACD等格式的解码，就是单纯的CD机，我觉得这就很说明问题了！你总不会认为那些设计师都很无知，不知SACD为何物吧！呵呵！

chenxg · 发表于 2011-4-24 17:15

中巴比宝马奔驰都宽敞，为何那些人老爱宝马奔驰，真是傻瓜[s:97] [s:97] [s:97]

看不过的 · 发表于 2011-4-24 17:48

楼主威武：又抛出一个争论的热点，尽管观点确实偏激，前段论述没问题，结论有待商议。人为什么还听CD，后端器材要播放高规格音乐格式，钱呐钱，既不容于既得利益的与CD匹配的器材、媒体商家，也暂时不能为广大劳动人民可以接受！不过，支持楼主的探索精神，真理往往在少数人手中。

风麟 · 发表于 2011-4-24 18:31

"chenxg"老兄你这次说的话最有见地！严重支持！:victory: :victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:20]

到路口绿灯 · 发表于 2011-4-24 19:03

影音是分家的.[s:21]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 为何你们还在用CD呢？

浏览过的版块

最佳写手奖