为何你们还在用CD呢？

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-4-23 13:30 发表
有原文至少有他的试验或者推论方法，才值得去琢磨。
光砸个数字出来，完全和常识相悖的，当然不予采信。

一码归一码，这次完全赞成你的观点。[s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

任何严谨的文字，所有结论最终都必须可以追溯到原始的实验，有详细报告的、可简单重复的实验。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-23 13:41 编辑 ]

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2011-4-23 13:29 发表


乌龟呵，你其实有脸呵，为什么老藏着不让人看见。[s:14] [s:14]

母龟啊，您露出来的是屁股还是头呢？

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 13:41 发表


母龟啊，您露出来的是屁股还是头呢？

不对呵，我问过你呵，叫你乌龟你是默认了的呵。早知道你不喜欢别人叫你乌龟，我就不会这么叫了。[s:18] [s:18] :loveliness: :loveliness:

不过“缩头乌龟”这样的全称实在太长，太不顺口了。:Q :Q [s:97] [s:97]

Dracula81

原帖由 bebear 于 2011-4-23 13:30 发表
有原文至少有他的试验或者推论方法，才值得去琢磨。
光砸个数字出来，完全和常识相悖的，当然不予采信。

书上相关的部分我都截图下来了

只有结论，没有论证的过程。所以啊，你要觉得不可采信，也是合理的。

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-23 13:52 发表


不对呵，我问过你呵，叫你乌龟你是默认了的呵。早知道你不喜欢别人叫你乌龟，我就不会这么叫了。[s:18] [s:18] :loveliness: :loveliness:

不过“缩头乌龟”这样的全称实在太长，太不顺口了。:Q :Q [s:97] [ ...

按照你这母龟的逻辑是不是刚才叫你母龟，你也认了？[s:6]

K-BOY

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 11:28 发表
CD是16bit 44.1KHz的精度和采样率，由于16bit的精度，它的动态范围只有96dB
频率范围是20Hz-20KHZ
而SACD的动态范围是120dB
频率范围是20Hz-50KHZ

DVD，蓝光这些24bit的音源格式动态范围都能达到120dB以上，而 ...

为何你们还在听歌呢？又为何你们还在谈这无聊的东西呢？ [s:97] [s:97] [s:14] [s:14]

Dracula81

原帖由 K-BOY 于 2011-4-23 14:00 发表

为何你们还在听歌呢？又为何你们还在谈这无聊的东西呢？ [s:97] [s:97] [s:14] [s:14]

都散了吧，各回各家

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 13:56 发表


按照你这母龟的逻辑是不是刚才叫你母龟，你也认了？[s:6]

好了好了。以后呢，你也收起你这些 Y 逻辑，我也受累改叫你全称：缩头乌龟。咱们两不相欠，OK？[s:14] [s:14]

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-23 14:08 发表
好了好了。以后呢，你也收起你这些 Y 逻辑，我也受累改叫你全称：缩头乌龟。咱们两不相欠，OK？[s:14] [s:14]

你这婆娘，一天不搞人身攻击会死呀，是不是更年期到了？[s:6]

zge

原因很简单，十几年前就有这个争论了，是设备制造厂家集团之间和文化制造集团的贸易协定。影音是分家的！这就是市场！
新技术不可避免的对整个产业链都会造成重大影响，看看这些所谓的技术标准都是哪些协会制定的，而那些协会背后又是哪些垄断集团支撑的，就会明白了。若干年前这些集团经过较量最终达成了协定，当然是暂时的平衡，维持这个平衡不仅是技术，虽然它很重要，而是集团利益和市场的较量。飞利浦想破局就搞SACD，除了音响系统本身推广的局限性外，最主要的问题是没人附和，因为这杯羹的源头都被一家控制了。如果像当年推广家庭影院一样，那现在坛子里主流讨论的就是ＳＡＣＤ系统了。可以肯定的说现在的数码技术绝对能让我们听到更好的声音，但绝对不会让利益集团们赚到更多的钱！所以人还是要现实点，谁叫人家是定规则的呢．ＳＡＣＤ＼ＤＶＤ＼ＢＤＶＤ的技术稍加以音乐系统为主的改换就能远超现在的CD了，不过那是人家下一阶段的市场计划了。
还有，为什么还有碟片类的形式存在？那是版权保护起来比较容易，其实网路是个很有杀伤力的东西。

bebear

水印挡住了一个单词，比较操蛋的说。我只隐约看到大概想说人耳的痛阀在140dB，要从这个数据推那140dB动态范围说是成立的，但要从你那耳朵的小命考虑，那就是扯蛋鸟。
考虑到人耳的遮蔽效应，CD的理论动态范围已经没什么问题了。据说当年飞利浦还想弄成14bit的动态范围呢。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-23 14:27 编辑 ]

bebear

未来的趋势是192K VBR的MP3，因为CD的质量太高了，根本不符合大部分人的需求，呵呵。

zge

原帖由 bebear 于 2011-4-23 14:25 发表
水印挡住了一个单词，比较操蛋的说。我只隐约看到大概想说人耳的痛阀在140dB，要从这个数据推那140dB动态范围说是成立的，但要从你那耳朵的小命考虑，那就是扯蛋鸟。
考虑到人耳的遮蔽效应，CD的理论动态范围已经没 ...

那个分贝和动态分贝不是一个概念的，一个声压，一个是信号强弱对比。

bebear

原帖由 zge 于 2011-4-23 14:31 发表

那个分贝和动态分贝不是一个概念的，一个声压，一个是信号强弱对比。

据说人耳最低阀值是1dB?

bebear

文章的说法是没错的，人耳听觉痛阀在130-140dB；音乐素材动态潜力在120-140dB，但考虑到通常聆听声音基本不可能超过110dB，以及人耳的遮蔽效应能影响，90dB已经基本能满足人类的需求了。