请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

元首归来

原帖由 yxiao 于 2011-4-12 16:44 发表
干了 20 多年 IT，最怕这种“科学”信徒。

其实信徒都很可怕，但都比不上“科学”信徒。

我发现你的脑子很好用，对很多许多事情的看法相当正当。
跟技术工人讨论问题要用命令方式，千万不要用探讨方法，这些人只能是死板工具，永远成不了团队核心。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 qinyuzyh 于 2011-4-12 16:51 发表
往前算20年，在中关村天桥上买盗版软件的。她们，不也称自己是搞IT的吗？

那你就 YY 吧。[s:97] [s:97]

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-12 16:50 发表
讲的你又不懂，你只信商业宣传资料。多讲何益？[s:14] [s:14]

打肿脸充胖子要不得

实在点儿嘛，讲不出来就讲不出来，大大方方的承认就好了。

要真讲的出来，那你讲吧，大家都看着呢，哈哈

元首归来

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 16:54 发表


打肿脸充胖子要不得

实在点儿嘛，讲不出来就讲不出来，大大方方的承认就好了。

要真讲的出来，那你讲吧，大家都看着呢，哈哈

你的脑力不够用，越多的教育只能会给你脑子越强的压力，直到最后脑瘫痪。

Dracula81

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 16:53 发表
我发现你的脑子很好用，对很多许多事情的看法相当正当。
跟技术工人讨论问题要用命令方式，千万不要用探讨方法，这些人只能是死板工具，永远成不了团队核心。

嗯，你们的脑子的确好用，脑袋里面只有一种思想：“我说对就是对，别问我为啥对，反正结论给你了，你必须信。别想从我这里知道原因，哥自己都没搞清楚呢，你还想搞清楚，没门。。。”

这多有霸气啊，就凭这霸气，绝对的核心成员

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 16:57 发表
你的脑力不够用，越多的教育只能会给你脑子越强的压力，直到最后脑瘫痪。

嗯，难怪你们不读书的

原来你们根本不想知道为什么，只要是你们脑子里面蹦出来的想法，那就是绝对正确的，根本没有为什么，谁不相信你们，那谁就是脑瘫

元首归来

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 17:01 发表


嗯，你们的脑子的确好用，脑袋里面只有一种思想：“我说对就是对，别问我为啥对，反正结论给你了，你必须信。别想从我这里知道原因，哥自己都没搞清楚呢，你还想搞清楚，没门。。。”

这多有霸气啊，就凭这霸 ...

你天生麻木迟钝懒惰，只能做些依样画葫芦的低级工种。

wishwatch

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 17:09 发表


嗯，难怪你们不读书的

原来你们根本不想知道为什么，只要是你们脑子里面蹦出来的想法，那就是绝对正确的，根本没有为什么，谁不相信你们，那谁就是脑瘫

Dracula81我支持你的观点, 贴一段英文, 支持你!!!

Jitter reduction has become a bit controversial. There used to be nice and affordable after market devices that you simply insert inbetween source and dac, that claimed reduced jitter.

These days many cd players and computer devices still use a variety of jitter reduction techniques and most consist merely of inserting an asynchronous upsampler in the signal path. The manufacturer may choose to use the upsampling on offer from the IC or choose to use the same output samplerate.

Many people nowadays believe that the technique used is not the right answer to fight jitter. The process reads in digital data and, through a series of calculations, converts it to a sample rate unrelated to the original. The resultant stream is independently clocked, thus forming a kind of barrier between the original and the output signals. The problem is that the process merely converts timing errors in the incoming signal to amplitude errors in the output signal. The output bitstream may indeed test low for jitter but that can be misleading, and non-correlative to listening results. Using jitter reduction devices may result in better sound, but probably not because of lower jitter but because of a variety of other reasons. The original timing errors are still embedded within the data, but in a form that is not being measured.

Dracula81

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 17:11 发表

你天生麻木迟钝懒惰，只能做些依样画葫芦的低级工种。

您工种高级，撞到南墙，满头的包，别人拉都拉不住，还一直坚信前面没有墙，还要使劲的撞，凡是跟你讲道理，劝说你的，全部都是脑残。

您不要听任何道理，也不跟人讲任何道理，默念着“这前面没有墙，这前面没有墙。。。”，然后死命的往上撞，这成就了您的领袖气质，高级工种，核心成员

元首归来

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 17:17 发表


您工种高级，撞到南墙，满头的包，别人拉都拉不住，还一直坚信前面没有墙，还要使劲的撞，凡是跟你讲道理，劝说你的，全部都是脑残。

您不要听任何道理，也不跟人讲任何道理，默念着“这前面没有墙，这前面没 ...

一个懂得怎么烹饪食物的人是没有理由听一头只会吃的猪劝说的。

Dracula81

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 17:21 发表
一个懂得怎么烹饪食物的人是没有理由听一头只会吃的猪劝说的。

不知道为什么，也不想知道为什么的 会是懂得怎么烹饪食物的人呢 还是 只会吃的猪呢？您说说看？

wishwatch

Using jitter reduction devices may result in better sound, but probably not because of lower jitter but because of a variety of other reasons.
影响声音的因素有很多, jitter往往被少数人夸大了, Dracula, 你的观点我是认同的,  把HIFI看作是玄学的大有人在, 你又何必执着于, 驳倒所有人的观点呢?

元首归来

原帖由 wishwatch 于 2011-4-12 17:36 发表
Using jitter reduction devices may result in better sound, but probably not because of lower jitter but because of a variety of other reasons.
影响声音的因素有很多, jitter往往被少数人夸大了, Dracula, ...

普通应用影响确实不大，只是系统到了某个精密级别之后，很多平时没察觉的影响就显露出来，到那时，仪器上测量出来的微小差别却会引起听觉上明显变化，非常奇妙。
所以等你接触精密级别的器材后你再来发表你愚蠢的意见。

Dracula81

原帖由 wishwatch 于 2011-4-12 17:36 发表
Using jitter reduction devices may result in better sound, but probably not because of lower jitter but because of a variety of other reasons.
影响声音的因素有很多, jitter往往被少数人夸大了, Dracula, 你的观点我是认同的,  把HIFI看作是玄学的大有人在, 你又何必执着于, 驳倒所有人的观点呢?

国外的hifi论坛比国内的理性的多，他们的商业环境也成熟的多

很多国内的厂商重忽悠，轻质量，宁愿花钱请一堆枪手拼命忽悠，也不愿意把钱用在刀口上 提高产品质量

国货为啥这么不招人待见，是有其原因的

只是希望国内厂商能够少些忽悠，多花些精力搞研发，也许有一天中国也能成熟起来

今天你知道有问题，你不站出来，明天别的行业的人一样会如此冷漠，在你不熟悉的行业，你一样躲不过黑心产品的。

Dracula81

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 17:42 发表
普通应用影响确实不大，只是系统到了某个精密级别之后，很多平时没察觉的影响就显露出来，到那时，仪器上测量出来的微小差别却会引起听觉上明显变化，非常奇妙。
所以等你接触精密级别的器材后你再来发表你愚蠢的 ...

原来耳朵比仪器精确。。。非常奇妙，这事儿科学无法解释，对不？