请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

BenZ

挺火了啊
LZ的本意是
超高精度时钟带来的低JITTER已经不足以产生可闻的由JITTER所能产生的影响了...............

chenxg

交易区新帖推荐

[s:94]

henry余

原帖由 BenZ 于 2011-4-2 15:22 发表
挺火了啊
LZ的本意是
超高精度时钟带来的低JITTER已经不足以产生可闻的由JITTER所能产生的影响了...............

对的，高精度的时钟可解决大部分jitter的影响，否则我也不再玩CD。


（不行，我还是要开开玩笑......太好笑.......）
但规定我们夹住头颅来听CD，这个荒谬绝伦，不能接受。我一定要摇头摆脑听的呀。




我只会夹住嘴巴听，免吵， 呵呵......谁的嘴巴？   你说了算......不会是我的

子弹飞

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

夹住！[s:14]

老蒋

能听出来50ps jitter在音质上变化的金耳朵根本就不存在

这是楼主的结论。
到目前为止。反对楼主观点的人没有一个推翻得了这个结论。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 老蒋 于 2011-4-2 17:48 发表
能听出来50ps jitter在音质上变化的金耳朵根本就不存在

这是楼主的结论。
到目前为止。反对楼主观点的人没有一个推翻得了这个结论。

这本身就是个伪结论。因为LZ也没有证据证明这个金耳朵不存在，他仅仅是推论，推论不能成为证据。

LZ用机械波在这里忽悠人，要么是SB，要么是装B。

DIR芯片有50ps的9001，8805，也有200ps的8416，8412，性能差异明显。LZ愚蠢的地方在于：自己猪头，以为别人也猪头。

顺溜

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-2 11:14 发表
顺溜你讲的这是误码，jitter那点偏差不至于搞错门牌号的，充其量就是门框有点偏了而已。[s:14]

不是误码。在AD段，没有误码一说。

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-2 11:23 发表


你说的ADC吧？这个例子有问题哦，即使正确的采样，也可能是0000 0000 0000 0011。因为根据测不准原则，最后一位误差肯定是存在的。[s:14] [s:97] [s:30] 如果你用24bit取样，然后以16bit的精度保存，那大家的误差 ...

以R-2R为例，每一位的数据进入DA过程，都涉及到一个位时钟。16bit有16个位，涉及到16个脉冲，这16个脉冲排列之间有JITTER，会怎样？

chenxg

自己弄不清别认为别人不清楚。我是不知、但我清楚，音响的器材是很复杂的，不是简单的1+1=2..从电流回路是解释不了电源线的作用的。单从jiff也解释不了脚钉垫板等作用的。别在这争论无聊的话题。有时间多听不同器材，感受高端和低端器材的差别再评论。。。。。别把烧友都当傻瓜。

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-2 14:27 发表
But beginning in the mid-1980s critical listeners reported hearing differences where none should have existed.1 Using observational listening techniques, audiophiles noticed musically significant variations between coaxial and TosLink connections, brands of digital cables, and even in the directionality of digital cables themselves. It was an easy matter to prove that the bitstreams were identical—how could the sound change? If the sound is different then the signals must also be different, but in what way were the signals different? What was this mysterious “X factor” that caused identical digital bitstreams to exhibit an analog-like variability?

但从八十年代中期开始,一些细心的听众开始注意到,他们听到了原本不该存在的音质差异. 音响发烧友们注意到同轴和光纤连接会造成显著的音质差异,并且不同品牌的数字线,甚至数字线的不同接线方向,都引起音质的不同. 很容易验证,不论是什么情况,数字音频流是相同的. 那么怎么可能音质不同呢? 假如听到的声音不同,那音频信号肯定是不同的.  但信号怎么会不同呢? 这个神秘的,造成相同的数字流竟然会出来不同音质的"X因素"是什么呢?

现代科技的开颅手术对原始人看来就是在谋杀

1989
年，世界上最快的CPU的核心频率: 25MHz - 100MHz，这还是核心频率，外围接口的频率不会超过10MHz，上MHz的信号对他们来说就是高速信号了，不小心处理就会出问题

而今天外围接口到10G的信号早就商用了

翻老黄历有意思吗？你怎么不找更早的文章呢？清朝末年的怎么样？

Dracula81

原帖由 顺溜 于 2011-4-2 18:05 发表
这本身就是个伪结论。因为LZ也没有证据证明这个金耳朵不存在，他仅仅是推论，推论不能成为证据。

LZ用机械波在这里忽悠人，要么是SB，要么是装B。

DIR芯片有50ps的9001，8805，也有200ps的8416，8412，性能差异明显。LZ愚蠢的地方在于：自己猪头，以为别人也猪头。

你的嘴还能再臭一点儿吗？

说不定再臭一点儿，大家就真妥协了

加油啊，看好你

Dracula81

原帖由 chenxg 于 2011-4-2 18:15 发表
自己弄不清别认为别人不清楚。我是不知、但我清楚，音响的器材是很复杂的，不是简单的1+1=2..从电流回路是解释不了电源线的作用的。单从jiff也解释不了脚钉垫板等作用的。别在这争论无聊的话题。有时间多听不同器材，感受高端和低端器材的差别再评论。。。。。别把烧友都当傻瓜。

有人买了套10万的音响回家，听人家说在音响上面贴上已故的森海塞尔先生，再烧上三根香能够大大改善听感了，于是他就试了。

一听不得了，果然听感比隔壁老王家1万块的音响强上一个档次。

于是得出结论，果然还是供上森海塞尔先生管用啊，对音质的提高绝对是可闻的。

谁用谁知道，别跟我讲科学，我实际听过的，事实胜于雄辩。

chenxg

lz实际听过什么，用过哪些器材比较？我不跟你说jeff问题，但你说烧三根香的问题那是迷信，我也不信。但不要什么都不信，把烧友都当傻瓜。自己对音响认知几乎是井底之娃，认为别人也不知。当然我也认知极少，我玩过试过改变太多所以说说感受。音响涉及太多知识，声学、电子学、心理学等。到了里面水太深，一个插头、一根线、都改变很大，更不要说器材不同声音差别。就是同一套系统摆位不同听出效果不一。三人同时听是一个声音，十人同时听又是一个声音，因为人体干扰有吸音。当然也不能迷信插三根香就改变。但器材放木头上和放铁板上区别很大，用椎钉和用椭圆的脚钉相差很远。没有玩过别瞎说。也许你听的是电脑音箱放在座子上，那我就当放了个屁吧。

AMG

竟然有认为听音乐耳朵移动产生的多普勒效应造成的是线性失真[s:97]
估计神棍听音乐时，脑袋动起来都是线性的，太高级了，或者听音乐时脑袋真上夹具了？[s:41]
让咱摇头晃脑的普通人叹为观止啊

[ 本帖最后由 AMG 于 2011-4-2 19:50 编辑 ]

bzy83

楼主根本不明白jitter是什么东西，到底存在在哪里，到底会对声音产生什么影响。。。