19篇连载：PC-hifi听音盛宴---代表性声卡主观评测 （音箱评测到47楼）

普兰

原帖由 视听无限 于 2011-1-27 10:42 发表

不知道普兰老师所说的“功率分音器”是什么意思？
...

功率分音器：即安装在音箱内的、工作在功率放大器后的无源带通滤波器。
通常由电感、电容、电阻按通频带指定的范围，做成单、双、多阶滤波网络，分给指定扬声器指定频率范围的功率信号。

现代监听音箱为减小功率分音器的失真，都采用设在功放前的“前级有源分音器”方式，一般采用DSP（数字处理器）由软件处理相关频率、相位、延时、电平等信息，通过数字功放直推指定扬声器，或通过DA转换后送给模拟功放推喇叭。



[ 本帖最后由 普兰 于 2011-1-27 18:17 编辑 ]

视听无限

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2011-1-27 17:58 发表


功率分音器：即安装在音箱内的、工作在功率放大器后的无源带通滤波器。
通常由电感、电容、电阻按通频带指定的范围，做成单、双、多阶滤波网络，分给指定扬声器指定频率的功率信号。

这个应该是叫：“功率分频器”吧...
另外关于RMAA的问题。您可以参照一下制作者本身的描述，曾经有段时间作者本身也曾否决过用RMAA作为房间测试工具的参考价值
所以我觉得您那些参考标准只不过是在狭义的思考。如果您有确切的官方数据可以表明RMAA结合您的方法可以得出具有参考价值的数据的话，麻烦和大家分享一下吧~~相信像我这样的电脑小白会很高兴得到一款方便易用的测试工具的
另外有可能的话能否请教一下您当时所用的参考音箱，测试平面图这样具体的数据呢
望指教，谢谢~

普兰

原帖由 视听无限 于 2011-1-27 18:14 发表

这个应该是叫：“功率分频器”吧...
另外关于RMAA的问题。您可以参照一下制作者本身的描述，曾经有段时间作者本身也曾否决过用RMAA作为房间测试工具的参考价值
所以我觉得您那些参考标准只不过是在狭义的思考。如 ...

关注和学习中。谢谢！

视听无限

原帖由 普兰 于 2011-1-27 18:20 发表


关注和学习中。谢谢！

普兰老师~能分享一下您的参考测试器材吗？
谢谢~

普兰

原帖由 视听无限 于 2011-1-27 18:26 发表

普兰老师~能分享一下您的参考测试器材吗？
谢谢~

个人玩音响而购置的试验兼顾听音的，不能与专业单位实验室比，难登大雅之堂见笑了：

ND6精密声级计、计权网络盒
4412A监听音箱
皇冠参考II号功放
REM  FUX接口
雅马哈01V96数字调音台
F2000数字频谱仪/信号发生器
录音一般用Logc Pro9或 RMAA

视听无限

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2011-1-27 20:44 发表


个人玩音响而购置的试验兼顾听音的，不能与专业单位实验室比，难登大雅之堂见笑了：

ND6精密声级计、计权网络盒
4412A监听音箱
皇冠参考II号功放
REM  FUX接口
雅马哈01V96数字调音台
F2000数字频谱仪/信 ...

不知道这个组合可以在50~20khz平坦?
另外RMAA怎么当成录音软件用啊...

FKEPSON

原帖由 普兰 于 2011-1-27 11:14 发表
是208，笔误，抱歉！烧友的箱子，货价是一只还是一对，真忘问了。

我说的呢，问了半天没人知道。文章不错 硬伤不少。

普兰

原帖由 视听无限 于 2011-1-27 21:13 发表

不知道这个组合可以在50~20khz平坦?
另外RMAA怎么当成录音软件用啊...

十几、二十年前能买到频率曲线最平坦的、带有出厂测试文件的功放、音箱，个人又买的起的，也就如此了。50-20K正负3DB是手册给出的指标。

过去的测试，多是剧院、会场、娱乐场所电声需要帮调整时出出面，数字台有信号发生器，用噪声或分段正弦信号填表测试，用模拟31段房间均衡器补偿，手段笨拙麻烦。几次反复，方可系统改善。

现在基本RMAA录进扫频采样信号（自发、通过音响播出、话筒采集、RMAA自录、另存音频文件）分析后，现场用数字调音台的输出端多段参数均衡器补偿。

新的项目，我多建议用户使用类似DBX PA这样的数字处理器，用自带的DSP房间自动测试调调系统一次搞定。目前许多监听音箱、家用AV功放都带有自动房间补偿系统，过去的笨方法显得可笑了。许多测试工具渐渐成为垃圾。

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-1-28 05:38 编辑 ]

普兰

原帖由 FKEPSON 于 2011-1-27 21:14 发表

我说的呢，问了半天没人知道。文章不错 硬伤不少。

谢谢鼓励！

我就是个退休数年的老头儿，喜欢玩音响，跟大家凑热闹，从中向年轻人学习电脑、电脑音乐知识，从而填补寂寞。

发帖也是学习、交流的机会，网友回帖我十分珍视。

硬伤，除了我自身学识和文字表达水平的限制，还因避免奸商代言的嫌疑，标参考价是为体现器材性价比。买器材还得网友自行联系询价。

zhjzhjzhj

真是好贴！客观，平和，见多识广。
[s:197] [s:197] [s:197]

普兰

原帖由 zhjzhjzhj 于 2011-1-28 06:35 发表
真是好贴！客观，平和，见多识广。
[s:197] [s:197] [s:197]

多谢鼓励！

说起音响器材购买，使我联想：

从豪华别墅开出卡宴SUV，身着雪貂，手挎LV，走进卓展的三妹，与从阳光小区开出捷达，身穿运动羽绒服，拎着排挡买的女包，走进超市的大姐，各有自己的生活方式。其中幸福体验，心各有知。

音响玩家同样如此。

以德国音响为例，一套柏林之声，转盘、解码、电源、前级、911功放加音箱，少说100万。同样笔记本、REM 声卡、ADAM7寸音箱加炮，5万差不多吧？
同堂听音，音乐享受哪个更好听、好玩？也是心各有知。

其实买贵的和买对的，是消费理念的差别，不是身份、学识、修养的直接体现。

音响器材的价格，专业器材还有个国际离岸美金报价可参考，奢饰品的所谓HiFi-END价格，永远是个谜！

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-1-28 08:42 编辑 ]

滤线栅

老同志眼花手抖很正常。但有这份学识和精力来介绍确实是难能可贵的了！一般人没有这样的学识，讲不出所以然，而商人则多从自己角度出发做评论。以前也曾有过冬凌草等人因评论内容涉及商业利益导致愤而离去。普兰先生是论坛和烧友的一宝呢！

中庸无为

坛有一老，如有一宝。[s:198]

滤线栅

另外想请教先生：
在专业场所使用的声卡也曾经经历过PCI专业声卡，到现在的外置火线、USB声卡。PCI声卡除了在功能上接口少、使用较不方便外，在声音还原性能上是否也与外置声卡有显著差别？主要差别是哪些？否则为何注重声音还原的专业声卡多是外置的。

[ 本帖最后由 滤线栅 于 2011-1-28 11:47 编辑 ]

普兰

原帖由 滤线栅 于 2011-1-28 11:24 发表

在专业场所使用的声卡也曾经经历过PCI专业声卡，到现在的外置火线、USB声卡。PCI声卡除了在功能上接口少、使用较不方便外，在声音还原性能上是否也与外置声卡有显著差别？主要差别是哪些？否则为何 ...

我想主要应是物理环境外置会好些，独立电源、独立屏蔽机箱会减少干扰。