19篇连载：PC-hifi听音盛宴---代表性声卡主观评测 （音箱评测到47楼）

音采飞扬

祝贺顺溜成了“最了解数字通信本质的专业人员”

bigair

交易区新帖推荐

视听无限这种人的出现是一种网络现象，姑且称之为《视听无限现象》。网络发展到今天很多不可思议的现象都会出现，比如：华南虎、芙蓉姐姐、仇富、仇官、超女、范跑跑、做好事被怀疑目的不纯等。当然，性质和影响程度都不相同。
这种人的特点是知识渊博，你不可能说服他，你越与他理论他越抓你破绽，并会渐占上风。
这种现象其背后有着复杂的历史和社会根源。很想分析一下，但的确不是三言两语能说清楚的，先理一理头绪吧，有时间专门讨论。

3e1024

“这种现象其背后有着复杂的历史和社会根源”。
先生真知灼见！！！！
普兰的应对措施也极端高明：视之如无物！！！

普兰

谢谢楼上理解！，但我的原则还是静心讨论不跑题。

补上贴：
通信调度那几个通信“专家”笑我执着，嘲笑我说：你相好的在阿根廷和在你床上发短信，要不你收不到，要不就标点也不差，不管经历多少卫星、基站，多少接口，产生多少延时和抖动，只要协议相符、设备、接受环境正常，手机还会解码无误！

这些大眼电工，不求甚解，我是没治了，又得罪不起他们，人家年青啊！

但我坚信电脑播放存在瓶颈问题，但学问隔行如隔山，学习啃透，我是有信心的。毕竟是学电的。个月再来汇报，近日要旅游去了！

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-2-27 08:13 编辑 ]

bigair

试这对《视听无限现象》背后的复杂根源分析一二：
第一，是《商托论》：
小弟的兴趣跨度较大，从HIFI、MIDI、乐器到摄影、车驾网，再到航模、网络技术等网络论坛，所到之处，到处都充斥着商托与被商托，辩驳自己不是商托与证明对方是商托的大辩论帖子。小弟略通英文，约20-30%的上技术类论坛时间是在国外英文网站上晃荡。然而国外网站论坛上的和谐、求知和对技术讨论的深层次与国内的怀疑、漫骂、技术研究的肤浅程度形成了鲜明的对比。这是中国（确切说是中国的大陆）网络有别于西方、日本、港澳台的最大特色。有本书叫丑陋的中国人，也指出了这种劣根性。我们自己有缺点不可怕，可怕的是拿无知当理说，看不清自己的缺点，甚至于把它当成光荣传统并将其发扬光大！

3e1024

交易区新帖推荐

看到两篇好文，推荐给大家。
http://erji.net/read.php?tid=778273

http://www.erji.net/read.php?tid=985416

bigair

第二，是《有罪辩无罪论》：
先将其定为有罪，再看看是否有理由证明其不一定有罪，直至证明是个好人。这个逻辑推理顺序在我国已延用许多年了，直至前几年党和政府才将犯罪分子改为犯罪嫌疑人，之后用证据证明其有罪。但这种传统已在国人心里根深蒂固。国人出国的第一个印象就是老外的海关官员是笑脸迎接我们的，但当发现你带入不当物品时立刻脸色凝重；回国时我们的海关官员是以阶级斗争的面孔注视着回国的每一个中国人，当最后把包翻得底朝上没有偷税物品时也许会送给你一个歉意地微笑。这就是我们的做事逻辑。所以我们在淘宝上网购首先要研究的是这个商家是否可信，然后才会下单。这在中国绝对是一个正常人该做的正确的事，没有人会怀疑你有啥逻辑错误。但我要告诉你在一些国家不是这样你信吗？在日本，如果谁在网购前首先去研究这个商家是否可信，那一定会被人认为他精神上有病！视听无限是对普兰的怀疑恰是按照我们的逻辑推理，这就是全社会的诚信缺失的具体体现。

惠州喜善

附件
xt2-1.jpg (31.59 KB)
2011-1-24 11:27


请问 普兰老师和1024老师，在附件图中，将解码器的信号直接接入有源监听里行吗？还是一定要经过前级（如图中的PASS）？
   非常诚恳的请教。

普兰

原帖由 惠州喜善 于 2011-2-27 00:41 发表
附件
xt2-1.jpg (31.59 KB)
2011-1-24 11:27


请问 普兰老师和1024老师，在附件图中，将解码器的信号直接接入有源监听里行吗？还是一定要经过前级（如图中的PASS）？
   非常诚恳的请教。

正常使用本来不该有前级，就该直接进音箱。这里前级是为比较三种声卡音色作切换声源用的，相当于切换开关。

3e1024

我目前的前级没有使用，而是直接电脑－音频接口－pass250.5纯后级，音量调节在音频接口上或电脑上调节。
不知道你用的是什么型号的音频接口，方便请说明。

普兰

原帖由 bigair 于 2011-2-26 22:03 发表
看了一下午这个长帖，犹如看一部《HIFI版的武林外传》，思前想后不是个滋味。
普兰，一位我关注学习多年的前辈，在这个帖子里在被人指着鼻尖指责、寻着短板攻击，甚至是无理地死缠乱打的情况下仍在坚持讨论技术，使 ...

谢谢理解！

这圈里的朋友多不上网，属闷烧型的藏而不露的工程技术人员。

3e1024是我才结识几个月的朋友，前边说明过，我们这些人不会玩所谓马甲这样无聊的游戏。他虽是企业老总，但是个知识型爱好广泛，人气极好的挚友，他也批评我的性格缺陷－过于宽容。学电脑1024是我的老师；学录音软件，音乐学院的学生是我的老师。当然对于传统意义的音响和声学，因资历原因，我也可能对他们有所帮助。人只有承认个人知识的局限性，才能汲取更多的知识，从而丰满自己。

我并不有什么才华，但我得到网友的厚爱，是我真诚尊重知识、尊重人才的。哪怕骂我，你的性格缺陷我可以不喜欢，但你的知识才华我会十分敬重。上网，我是为获取知识；我偶有发现也会与大家分享，只潜水不发帖是自私的。

其实年轻时没有如此悟性，有点成果会去权威平面媒体去张扬和骗点稿费。2、3百块的稿费对我没了魅力的时候，长期喜欢实验和总结的习惯，还是忍不住来无报酬的网络发表心得。

我的主贴，每个回复，我都会认真拜读，骂帖我也会查找自身原因。无端挑衅的，不是与我同一类的人，就只好回避了，爱骂人实际找挨骂，犯不上我这样老者去回敬，网友心知肚明，不理就是。

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-2-27 18:06 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 3e1024 于 2011-2-27 10:48 发表
我目前的前级没有使用，而是直接电脑－音频接口－pass250.5纯后级，音量调节在音频接口上或电脑上调节。
不知道你用的是什么型号的音频接口，方便请说明。

音量不宜在电脑上调。[s:14] [s:14] [s:14]

普兰

原帖由 饿虎扑食 于 2011-2-27 18:01 发表


音量不宜在电脑上调。[s:14] [s:14] [s:14]

电脑的虚拟调音台具有关机记忆性，当然存场记忆更安全。总输出与声卡的硬件旋钮联动的。

3e1024

你这老虎真好看，不象是饿虎呀？[s:14] [s:14] [s:14] :Q :Q

顺溜

原帖由 henry余 于 2011-2-25 13:50 发表


1024兄，你好！

“有理论依据" 没有错，你是对的！
我也说过你的帖里面的电子理论是对的。





不过，还是具体的说一个例子：
电源线的终极结论是：粗、短，导线材质合格就行。

这句话是没有意义 ...

线材作为HIFI的一项内容，存在，恐怕也有几十年了吧，也形成了一项产业。但就是有人不信。

不信也没关系，你不用就是了，就当那些花钱买线的是傻子，你是聪明人，大家井水不犯河水。

只是，这些人体会不到线材的作用，却能评价专业顶级器材如何如何，他们的耳朵真的这么厉害？[s:14] 俺知道那些专业级的爵士乐队，电声器材比如吉他贝斯，乐手对于传输线的要求可是吹毛求疵的，而且都有各自喜爱的牌子。如果线材没用，随便弄根花线接上，岂不省钱省事？看来结论只有一个，那些乐手也是傻子。[s:41]

这贴很诡异，同IP的现象就是没人给个说法，按现在还是“不明真相”的群众[s:14] [s:14]