那些恬着脸说“等离子和液晶能效等级标准相同”的P枪可以安息了！

liusiruo

对一台额定功率接近五百瓦 而平均消耗功率却不到300瓦的电视来说 到底是哪个标注更加真实 哪一个在误导消费者？虽然该标注标准，从结果看 对功率变化较大的等离子会更有利一些 但 不可否认 其更加合理。这些道理 雨大教主不会不知 而故意装不知道 并一再鼓吹对等离子功耗缺陷有所放大的所谓的老标准，其用心不言而喻。

qi509

楼主你说的这有个屁用。现在攒电脑都极力要450W以上的电源。以前的250W电源都淘汰了。这难道你不知道？
好东西功耗就是高，这还有什么怀疑的。你们家的半导体功耗低，两节5号电池就够了。
雨轩：你要是再攒电脑买250W的电源用，我服你。

[ 本帖最后由 qi509 于 2010-12-2 21:32 编辑 ]

qi509

这贴怎么沉了。
雨轩：你拆开等离子和液晶看看里面的板子，看看是等离子的复杂还是液晶的复杂？等离子多出那么多的板子那个不耗电？技术含量高的肯定耗电高，这还用怀疑吗？等离子耗电高点有什么可攻击的。我还说重复上篇帖子中的话：“你们家的半导体功耗低，两节5号电池就够了。”

明禅

原帖由 c52110 于 2010-11-30 23:40 发表


也就那一小撮人在折腾了
CD的日暮西山已经是不争的事实
打倒CD的不是MP3格式也不是MP3播放器
而是强大的网络
面对想要啥就有啥，近乎0成本的网络传播优势
CD只能退居边缘
将来的取代者也只有硬盘式播放器
...

强大的网络最终会把人都打倒了
到时你听歌只好听自己唱的了
没有哪位歌手愿意免费为你而歌唱

luocan1986

支持等离子，液晶那些不看细节的可以买，就像你现在能拿P3配250W电源上网，也能拿4核配450W上网。

漫步朝阳

围观教主[s:125]

吃大拇指小猪

看看[s:15]

teung

到底哪个功耗高？说个绝对值就行了，绕什么圈子？

qi509

原帖由 teung 于 2010-12-5 17:15 发表
到底哪个功耗高？说个绝对值就行了，绕什么圈子？

-----------------------------------------------------------------------------
老强调功耗干嘛？拆开液晶和等离子的后盖看看谁的电路复杂。电路复杂的耗电高一些是正常，雨轩还攻击等离子的功耗，真是脑袋不小心撞墙给撞晕了。

teung

原帖由 qi509 于 2010-12-5 19:54 发表

-----------------------------------------------------------------------------
老强调功耗干嘛？拆开液晶和等离子的后盖看看谁的电路复杂。电路复杂的耗电高一些是正常，雨轩还攻击等离子的功耗，真是脑袋不小 ...

你们不就在争这个吗？那还不如干脆说说清楚咯！

lanqiao78

我只知道，我家的等离子，，根本没有想像中的那费电，，虽然标的功率是350W。。。一月下来，和原来的老电视高不了多少，，买得起大电视的人，，有几人，会用不起这点点电。

[ 本帖最后由 lanqiao78 于 2010-12-6 16:23 编辑 ]

SUNNYUAN

现在出产的等离子，50、58寸的，平均功耗也就是200-300左右，一天才看几个小时电视啊？这个尺寸的CCFL背光液晶功耗还要大。LED当然省点，但是贵不是1-200块。都是厂商搞出来的噱头。
一年也就来去多少电费啊？整天折腾个能耗有啥意思呢。几千上万的电视都买了，还纠结那来去的几十块电费？

既然能效标准出来了，上市的就是合格的，喜欢哪个买就是了。

csmw

原帖由 qi509 于 2010-12-3 20:00 发表
这贴怎么沉了。
雨轩：你拆开等离子和液晶看看里面的板子，看看是等离子的复杂还是液晶的复杂？等离子多出那么多的板子那个不耗电？技术含量高的肯定耗电高，这还用怀疑吗？等离子耗电高点有什么可攻击的。我还说重 ...

  呵呵····

qi509

原帖由 teung 于 2010-12-5 20:33 发表
你们不就在争这个吗？那还不如干脆说说清楚咯！

我的日立等离子7990，标称380W  ，用这么多年实际耗电160-180W。