那些恬着脸说“等离子和液晶能效等级标准相同”的P枪可以安息了！

雨轩

那些恬着脸说等离子和液晶能效等级标准相同的P枪纯粹在扯淡！

1. 平板电视产品将分为三个能效等级


　　新标准规定，平板电视能效等级分为三级，其中一级能效最高。能效等级是根据产品的能效指数来界定的， 能效指数，是指平板电视在标准规定测试程序下，产品能源效率测试值与基准值之比，是一个比值。平板电视能效指数的计算公式如下：


　　而产品能源效率测试值，就是在规定测试程序下，平板电视屏幕的实际发光强度与平板电视能耗（即开机状态与信号处理能耗之差）的比值，单位为坎德拉每瓦（cd/W）。


　　平板电视能源效率的计算公式如下：


　　Eff即平板电视能源效率；Pk为开机状态能耗；Ps为信号处理能耗，使用模拟RF和YpbPr端口输入时取10W，使用数字RF端口输入取17W；L为屏幕平均亮度；S为屏幕有效发光面积。公式的右边，（L×S）可以看成为屏幕发光总量，单位为cd；（Pk-Ps）可以看成为有用发光功耗，单位为W。


2. 液晶电视与等离子电视能效等级划分不同


　　在标准中，液晶电视和等离子电视的基准值是有所区别的。液晶电视能源效率基准值，统一为1.10cd/W。


　　等离子电视能源效率基准值，则按照屏幕物理分辨率细分为全高清及以上、未达到全高清两种情况来设定，前者为0.320cd/W，后者为0.450cd/W。


　　平板电视能源效率基准值能效指数基准值（EEI_ref）水平固有分辨力≥1920且垂直固有分辨力≥1080其它分辨率液晶电视（Eff_LCD_ref） 1.10cd/W等离子电视（EEI_PDP_ref）0.320cd/W0.450cd/W 。通过上面数据对比可以看到，同样一级能效等级的情况下，液晶的实际能源效率要求比等离子的更高。换言之，即使等离子的实际功耗比液晶大，其能效等级也有可能比液晶高。


　　举个例子来说明，同尺寸全高清机型，要达到同样亮度画面，即前面的（L×S）一样，液晶电视要达到一级能效，其实际功耗必须维持在（L×S）/1.54的值以下，而等离子功耗须在（L×S）/0.384的值以下。因此，同为一级能效同尺寸全高清机型，液晶的实际功耗将是等离子的1/4左右。


3. 标准中对平板电视的待机能耗也有规定


　　在能效标准中，对于平板电视产品的待机能耗也进行了规定，在2012年1月1日之前所有在售产品的待机能耗必须在1.0W以内，在2012年1月1日及之后，该标准控制将更加严厉，所有在售产品都必须控制在0.50W以内。


　　平板电视待机能耗限定值日期时间2012年1月1日之前2012年1月1日及之后待机能耗限定值≤1.0W≤0.50W

4. 平板电视出厂必须通过能效检验测定


　　能效限定值将硬性规定作为平板电视出厂检验项目之一，包括了平板电视能效限定值（即达到三级能效或以上）和待机能耗限定值这两项，不符合这两项要求的产品均不允许出厂，每一台合格出厂的电视都要贴上对应的能效标识说明。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-11-30 16:37 编辑 ]

骑着红杏出墙头

松下和长虹有出钱制定这个标准吧

joeyzhou

本来就不是一个标准，哪个说过标准一样了。
这标准从制定起始就是液晶和等离子2个区分对待的。
甭管液晶还是等离子，在标准内就ok了。
又不是买菜，是8两还是半斤的双方彼此还要争执不休。[s:97]

雨轩

请大家注意，等离子的特性就是相同尺寸规格的产品，其耗电量和其物理分辨率成正比，而亮度和其物理分辨率成反比。也就是说PDP的物理分辨率越低越省电，物理分辨率越低亮度越高。

这也就是某些等离子厂家在2010年的今天居然还在推出50寸的1024x768垃圾4：3计算机分辨率机型的根本原因。并还在不断推出1366x768，1365x768的计算机分辨率产品。

骑着红杏出墙头

不错，希望空调也可以按制冷剂型号分类制定能耗标准[s:14]

jijitv

中低端液晶就是不用电又能怎样？目前达不到标准的恰恰是液晶

雨轩

以前大多数正规厂商在机后铭牌上标注的都是整机的额定功耗，而目前很多等离子厂商标注的都是所谓“消耗功率”。

消耗功率必然小于整机额定功率。而某些等离子厂商居然还在大言不惭地推广“消耗功率”这一标称方法，很显然这就是对消费者的一种误导。

所以在选购平板电视的时候一定不要被厂家所谓的“平均消耗功率”这个障眼法所蒙蔽了。

nokia9210

浮云 一切都是浮云[s:97]

weili521yun

我不是环保人士，无所谓耗电。。。只要能买到就成。。。

雨轩

还有两个问题提请大家注意：

1、功率因数：目前很多PDP电视的功率因数都很低，这也是其功耗大、发光效率低的根本原因之一。

2、谐波电流污染：目前很多用户之所以反映PDP会产生高频啸叫，其根本原因就是由于PDP电视的功率因数低，所以能耗相对较高，从而产生谐波电流污染。

PDP电视在工作时会产生大量谐波电流，从而使整机温度升高，振动和噪音加大，所以高频啸叫不可避免，其整机寿命也必然会受到影响。

另外由于PDP的物理发光特性所决定，其高温、屏噪以及海拔高度均会对PDP电视产生影响。综合以上因素，PDP一味的提高发光效率对于降低整机功耗的意义不是很大，因为PDP的发光原理本身就是有缺陷的，高温、烧屏、紫外线辉光、闪烁、高频啸叫、谐波电流污染是根本无法解决的问题。



[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-11-30 16:52 编辑 ]

ligang989

我试了下58的等离子耗点280W左右.亮度高点就在300多W

feiwu

原帖由 雨轩 于 2010-11-30 16:50 发表
还有两个问题提请大家注意：

1、功率因数：目前很多PDP电视的功率因数都很低，这也是其功耗大、发光效率低的根本原因之一。

2、谐波电流污染：目前很多用户之所以反映PDP会产生高频啸叫，其根本原因就是由于PD ...

PDP这么差，为啥北京奥运还要用？

别告诉我三星，夏普，索尼，都来了例假不方便出场。[s:41]

谷日

得知这一新标准，教主抓狂啦。[s:97]
我要咬人，我要咬人！[s:41]

jijitv

等离子既然不好 为什么世博会各大场馆都大量采用？反倒是液晶用的比较少   

世博会是最讲究低碳  环保的

supermigsu

LZ有时间发这么些废贴,本身就不低碳