对PC—HIFI很关注~~~~~

bastenpi

原帖由 顺溜 于 2010-12-11 22:29 发表


晕倒...140ns,你的意思是只要抖动在140ns以内都可以忽略？

普通的晶振抖动大概在300ps，有源的在100ps以下，好的TCXO甚至OCXO，抖动更是在几个PS内
按你的逻辑，在数字音源中，任何晶振的声音都是一样的？
...

对牛弹琴，晶振最重要是看频率准确度！你这点抖动对个几M的信号有个p影响！频偏才是最可怕的，你的jitter buffer最怕这个。

bastenpi

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2010-12-11 22:38 发表


算了，最后打击你一次，和你讨论真是掉价[s:14]

经过EFM调制后，信息坑的长度只有9种，最短的3T，最长的11T，T是时钟周期，是3.3218MHZ的倒数，即231.39ns，这是什么？是数据录制到CD上的最终时钟频率。

...

时间和时钟不分，真是服了，你老师怎么让你毕业的，刻录的频率和你数据的本身的频率有个毛关系啊

jamesgjh

原帖由 yxiao 于 2010-12-11 21:05 发表
别听那人胡说八道，他是个 250，是我的职业跟屁虫。[s:6] [s:6]
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1803772

这个yxiao基因没调好，嘴里臭哄哄的。[s:97] [s:97] [s:97]

顺溜

原帖由 bastenpi 于 2010-12-11 22:39 发表

对牛弹琴，晶振最重要是看频率准确度！你这点抖动对个几M的信号有个p影响！频偏才是最可怕的，你的jitter buffer最怕这个。

最后善意地提醒你一下，表述晶振频率准确度的参数有两种，一种是描述其长期稳定度，叫ppm，另一种是短期稳定度，叫ps，那种对声音有影响，教科书里面是没有的，还是拜个师傅学学吧。

记住，好好学习，天天向上

饿虎扑食

顺溜一直在纠缠着DAC的时钟重建采用DIG IN的方式，然而，就是￥250的DAC都可以采用INTERNAL方式，[s:14] [s:97] [s:30] 一旦采用INTERNAL方式的时候，SPDIF还是I2S的吉它还是那么重要吗？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 这种方式下，貌似DAC的自身的品质才是最重要的。[s:18] [s:18] [s:18] 贴主强调的就是INTERNAL方式。[s:14] [s:14] [s:14]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 bastenpi 于 2010-12-11 22:32 发表


CD盘片还包括时钟信息，真是服了你！
你可以让你的CD保持恒定线速率吗？ 为什么外道读取速率快，内道读取速率低？基本原理都不懂

CD 盘片的原始数据（EFM 码）是按扇区或块来存储的，块又是由<巾贞>组成的。每个块里面都有一个“块头”，每个<巾贞>里面都有一个“<巾贞>头”，所有这些“头”里面都是有时钟同步位的。

至于最后输出的 S/PDIF 数据，小弟愚钝，实不知里面有无时钟同步位。但有一点，每一个音轨，或者两个音轨之间的间隙，他们的“首地址”以及后续数据的地址“偏移量”都是不难得到的，用这个还原出时钟信息，并非一件艰难的事情。

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2010-12-11 23:14 发表
顺溜一直在纠缠着DAC的时钟重建采用DIG IN的方式，然而，就是￥250的DAC都可以采用INTERNAL方式，[s:14] [s:97] [s:30] 一旦采用INTERNAL方式的时候，SPDIF还是I2S的吉它还是那么重要吗？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 这 ...

不管你怎么说，你比较两种方式：

1： DSP----DA
2： DSP----S/PDIF转换----75欧同轴-----SPDIF转换----DA

正本清源，你INTERNAL又如何?况且，很多DAC内部的时钟，仅仅是给PLL用的哦[s:41]

饿虎扑食

原帖由 顺溜 于 2010-12-11 23:34 发表


不管你怎么说，你比较两种方式：

1： DSP----DA
2： DSP----S/PDIF转换----75欧同轴-----SPDIF转换----DA

正本清源，你INTERNAL又如何?况且，很多DAC内部的时钟，仅仅是给PLL用的哦[s:41]

正什么本呀，按你的想法，最好就方式就是一体化的CDP，而CD转盘+DAC显然就是第2 种方式了，那些卖天价转盘和DAC的恐怕会跟你玩命啵？[s:14] [s:97] [s:30]

你就买台好点的DAC行不？[s:14] [s:97] [s:30] 我手头有台￥250的专业机，它的时钟重建就有DIG IN \ EXTERNAL \ INTERNAL 三种方式，因为此机可以自由转换频率的，所以我丝毫不怀疑它的INTERNAL CLOCK的真实作用。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 难道高端的DAC就不能用INTERNAL CLOCK 触发DAC输出电压？[s:14] [s:97] [s:30]

bastenpi

关于CD可以参考下面这篇大白话的文章，我的理解CD盘片记录的内容中包含的是时间信息，也就是你可以快速的定位，快进的基础,CD机并不需要通过CD载体去把时钟恢复出来，大家都知道的采样率是44.1Khz,你要恢复它干嘛？
http://hi.baidu.com/ahuun/blog/item/1bb3f38153e975d2bc3e1e9f.html

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2010-12-11 23:54 发表


正什么本呀，按你的想法，最好就方式就是一体化的CDP，而CD转盘+DAC显然就是第2 种方式了，那些卖天价转盘和DAC的恐怕会跟你玩命啵？[s:14] [s:97] [s:30]

你就买台好点的DAC行不？[s:14] [s:97] [s:30] 我手 ...

天价的分体CD是综合考虑的结果，分体的好处在于减少干扰，分体是否值得，就看设计师的理解了。当然，分体CD的数字输入和输出电路，绝对是精雕细琢的，和PCI声卡上的数子输出设计根本就不是一回事[s:14]

你去看看数字接收IC，比如9001，8805等，他们的内建时钟是干什么用的，是不是如你所说的，把时钟抖动都消除了[s:14] [s:14]

bastenpi

原帖由 顺溜 于 2010-12-11 22:58 发表


最后善意地提醒你一下，表述晶振频率准确度的参数有两种，一种是描述其长期稳定度，叫ppm，另一种是短期稳定度，叫ps，那种对声音有影响，教科书里面是没有的，还是拜个师傅学学吧。

记住，好好学习，天天向上 ...

兄弟，我可是一直讲的数字传输部分，没讲DA converter部分，没错对于DA Converter需要高质量（精度和抖动）的时钟去触发，保证转化的模拟信号更加接近录音的原始记载，
，对于数字传输部分时钟的作用是把源码正确的恢复传输过来，这一部分PC的技术是没有任何问题的，DA不行，所以DA要外置（实际上也不是内置一定不行，你舍得花血本去为你的整个PC
系统去提供高质量电源，高精度时钟，为你的声卡做10层的PCB，足够好的电磁屏蔽处理，你也是一样可以作出好电路的，只是这样就违背了PC的通用的原则，PC是用来处理数字的，所以
在数字部分他可以既便宜又优秀，你要为部分的模拟电路去改造，代价太大，因此外置模拟是最经济的解决方案）

1lobetr

支持一下楼上兄弟和PCHifi，大家讨论的很精彩，俺在JD也发过几篇PCHifi的贴，大家看看。

HIFI的未来——PCHIFI。谈谈 PCHIFI音源和系统设置.（更新增加正版数字音乐网站）
http://www.jd-bbs.com/thread-2270167-1-1.html
HIFI的未来——PCHIFI（二）谈谈 PCHIFI常用软件播放器和软件SRC升频（内附软件下载）
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2272714&highlight=

现在PChifi并不比传统hifi差，可惜一些老烧们还是固执的不肯接受，我相信广义的PCHifi未来一定是主流的，就像当初CD取代黒胶一样，现在唱片公司也开始发行高清母带了，前几天在朋友家听了香港金牌大风发行的古巨基24／96高清母带＋HQCD套装，试听对比一下虽然是流行歌曲也让人大大感慨，更惊人的是高清母带＋HQCD套装只售港币250元。

bastenpi

说的好，PCHIFI要软硬兼施双管其下才能保证好的输出质量，这也是稍微麻烦一点的地方，不过这都不是非常难的事情

yrm2000

pc -hifi 应该是未来的大趋势，但是要普及还需要时间。[s:15]

顺溜

独立播放器才是方向