想问一下等离子 直贴膜屏 和 外层强化玻璃屏 它们的优缺点是什么？

dongdonghu2

NND，

又吵起来了！

烦死了！

p992

这是松下传统玻璃外屏和直贴膜机型的结构示意图，我做了一点标示，两种屏幕的异同，一目了然。




[ 本帖最后由 p992 于 2010-10-17 09:53 编辑 ]

militaner

前阵看国货区,根据weh工说法直贴膜好处是亮度高,机器薄.轻.

国内pdp实际是长虹先开始大量上直贴膜(好象是先用三星的屏).松下是后来跟进. 但目前好象直帖膜成本只比非直帖膜高.

p992

原帖由 militaner 于 2010-10-17 09:53 发表
前阵看国货区,根据weh工说法直贴膜好处是亮度高,机器薄.轻.

国内pdp实际是长虹先开始大量上直贴膜(好象是先用三星的屏).松下是后来跟进. 但目前好象直帖膜成本只比非直帖膜高.

直贴膜的确不是什么新玩意儿，廉价的直贴膜LG很早就开始使用了，而先锋的前后两代KURO上，也使用了直贴膜，和LG的廉价贴膜不同的是，先锋用的是一种很高级材料的直贴膜，先锋称之为“高纯度水晶层” ，那是种成本昂贵的贴膜，所带来的性能提升也是杠杠滴。

微丝

但是我的g20电流声比较大，看了屏幕的图示，觉得就是少了那层外屏玻璃引起的了，有利有弊吧，呵呵

militaner

原帖由 p992 于 2010-10-17 09:59 发表




直贴膜的确不是什么新玩意儿，廉价的直贴膜LG很早就开始使用了，而先锋的前后两代KURO上，也使用了直贴膜，和LG的廉价贴膜不同的是，先锋用的是一种很高级材料的直贴膜，先锋称之为“高纯度水晶层” ，那是种 ...

看weh工说法,pdp现在大家都上直帖膜,主要既不是为亮度,也不是为省成本.

而是为能让pdp可以更轻薄.来和液晶争夺市场.

p992

原帖由 雨轩 于 2010-10-16 22:34 发表


G20是国内的型号，而不是国外销售的机型。“爆料哥”的帖子大家都看到了，目前可以确定的是50G20的屏幕是上海出的，而松下给中国用户的屏幕上贴了什么东西，恐怕只有“嫖部长”类似的人物才能说清楚！

美国市场率先向雨大教主发来贺电[s:41] [s:41] [s:41]

p992

原帖由 militaner 于 2010-10-17 10:09 发表


看weh工说法,pdp现在大家都上直帖膜,主要既不是为亮度,也不是为省成本.

而是为能让pdp可以更轻薄.来和液晶争夺市场.

轻薄，减少亮度损失，避免外屏玻璃反光几种好处兼而有之，的确不是为了省成本，高等级直贴膜不见得比传统玻璃外屏成本低，而且按照weh工的说法，直贴膜对生产工艺的要求更高，因为一但膜没贴好，一块屏幕就报废了。

p992

原帖由 szf229 于 2010-10-17 09:36 发表
雨总为了黑等，简直是无所不用其极。可惜一技术盲（连老C都不如）说得破腚百出，白瞎搜集那么多资料。连基板玻璃和和滤光玻璃都分不清（也难怪，连面板和模组都分不清的人让他分清啥是基板啥是滤光玻璃也太难了点），贴膜和玻璃成本哪个大更不明白，为啥用的贴膜更是一脑子浆糊。
我说雨总，你还是多学点pdp基础知识吧，更了解对手才能更有力打击对手不是，象你这样只会狗狗资料，完全不明白自己说得啥东西的，徒增笑料罢了。

这些年雨总为家电论坛的网友奉献了多少笑话啊[s:14]    雨总加油， 马戏团需要你[s:41] [s:41] [s:41]

szf229

原帖由 p992 于 2010-10-17 10:20 发表



轻薄，减少亮度损失，避免外屏玻璃反光几种好处兼而有之，的确不是为了省成本，高等级直贴膜不见得比传统玻璃外屏成本低，而且按照weh工的说法，直贴膜对生产工艺的要求更高，因为一但膜没贴好，一块屏幕就报废 ...

确实。weh已经不止一次说过，膜平均成本比玻璃高，而且越高档越黑的膜越贵，松下g和vt及长虹938上的膜已经接近纯黑，成本比638、738的高很多。
贴膜必定会成为pdp趋势，原因看此帖weh已经解释很清楚了：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2376103&extra=&highlight=&page=1

p992

原帖由 szf229 于 2010-10-17 10:29 发表

确实。weh已经不止一次说过，膜平均成本比玻璃高，而且越高档越黑的膜越贵，松下g和vt及长虹938上的膜已经接近纯黑，成本比638、738的高很多。
贴膜必定会成为pdp趋势，原因看此帖weh已经解释很清楚了：http://ww ...

是的，就像外屏玻璃有材质区别一样，直贴膜也是有等级区别的。

高清盟友

原帖由 szf229 于 2010-10-17 10:29 发表

确实。weh已经不止一次说过，膜平均成本比玻璃高，而且越高档越黑的膜越贵，松下g和vt及长虹938上的膜已经接近纯黑，成本比638、738的高很多。
贴膜必定会成为pdp趋势，原因看此帖weh已经解释很清楚了：http://ww ...

应该还没到纯黑地步吧?

gszenki

原帖由 p992 于 2010-10-17 09:39 发表







雨教主先前有过把海信的模组组装线说成是液晶面板生产线的伟大发明，也有过给液晶电视创造出LCD背光的伟大创举，现在，雨大教主又挟天顶星科技，发明了直贴膜取代PDP屏幕的前玻璃基板这个震撼业界的伟 ...

[s:29][s:29][s:29] 不要侮辱了Macross系列的科技......

p992

原帖由 gszenki 于 2010-10-17 12:16 发表
[s:29][s:29][s:29] 不要侮辱了Macross系列的科技......

咳咳，雨总仅仅用了七亿人民刀就为海信建起了五条别的厂商动辄几百亿人民刀才能建起来的“液晶面板生产线”， 我们除了感叹雨总的天顶星科技外，还能说啥呢？ [s:143]

lssl

技术讨论，大家各有各的观点，为什么非要人身攻击呢？

何况现在PDP和LCD都不是十分完美的方案，大家在一起交流就是找一个最佳方案。