想问一下等离子 直贴膜屏 和 外层强化玻璃屏 它们的优缺点是什么？

lssl

大家都知道现在G20用的是只贴膜屏，S25用的是外层强化玻璃屏；

想问一下：直贴膜屏 和 外层强化玻璃屏 它们分别的优缺点是什么？

纯技术讨论，不要打嘴仗。

谢谢！

lssl

不知这样说对不对？

1、优点：直贴膜减轻了整机的重量，提高了对反光的控制；  外层强化玻璃屏正好相反。

2、缺点：直贴膜增加了漫反射影响观看画质，失去了强化玻璃对内屏的保护；  外层强化玻璃屏正好相反。

richzz

玻璃屏更结实还能当镜子用[s:97]

richzz

要是如LZ所说，那我宁愿选玻璃，反光容易解决，换个观看角度或者把室内弄黑点就行了。

xiaobaoxixi

听说内外两层屏之间的折射反射会对画质有影响，有评测说G20画质提高的原因之一就是它是单屏少了所以这些干扰不存在了

lssl

等离子的屏幕是主要的散热体，直贴膜会不会在长久的热量下加速老化（315上有投诉外膜脱落的），

直贴膜的强度和透光率相比玻璃怎样？

passarella

其实就是为了省钱。想当初CCFL贵的时候，也是用铁壳的。成本考虑

lssl

原帖由 passarella 于 2010-10-16 14:30 发表
其实就是为了省钱。想当初CCFL贵的时候，也是用铁壳的。成本考虑

省钱的说法不对，现在LCD的外壳用塑料制作是因为LCD发热量不高，塑料壳已经够用了；

等离子的直贴屏制作工艺及材质不知用的什么？ 和玻璃屏相比优缺点是什么？

雨轩

1、PDP所谓的外屏玻璃并不是“强化玻璃”。

2、直贴膜并不是什么高科技，而是PDP厂商为了顺应平板电视外观轻薄的趋势并进一步减少成本而做出的减配方案。连CH都推出了若干贴膜机，还有什么技术难题呢？

baoyulong

滤波玻璃的景深感好，直贴膜清晰感好，透光度高，反光应该都差不多，各取所需，

电器先生

原帖由 雨轩 于 2010-10-16 20:48 发表
1、PDP所谓的外屏玻璃并不是“强化玻璃”。

2、直贴膜并不是什么高科技，而是PDP厂商为了顺应平板电视外观轻薄的趋势并进一步减少成本而做出的减配方案。连CH都推出了若干贴膜机，还有什么技术难题呢？

明显的不懂装懂..................................................................

雨轩

原帖由 电器先生 于 2010-10-16 21:48 发表



明显的不懂装懂..................................................................

明显的松棍！[s:94]

电器先生

原帖由 雨轩 于 2010-10-16 21:50 发表


明显的松棍！[s:94]

有些某黑我都懒得搭理!今天算给你面子回你几个字

雨轩

PDP屏幕结构：




直贴膜的PDP减少了这层“前玻璃基板”



前玻璃基板并不是“强化玻璃”，因为强化玻璃无内应力，不能切割，局部受压破损会导致整体碎裂成不规则的无尖锐颗粒，所以也称为“安全玻璃”。多用于汽车挡风玻璃和门窗。而等离子前玻璃基板采用的是一种特殊材质的高应力、高软化点的玻璃，由于加工工艺的差别，整体屏幕内应力是不均匀的，所以很多松下用户的屏幕会自行产生不规则的长条状裂痕。而“强化玻璃”是根本不可能产生类似现象的。







等离子的前玻璃基板有些是镀膜的，目的是为了过滤紫外线。普通玻璃是无法完全隔离紫外线的，必须要经过特殊处理的玻璃才能隔绝紫外线。而失去前玻璃基板的等离子电视更是无法过滤紫外线的辐射。

类似3M公司等的汽车用隔绝紫外线的贴膜非常昂贵，而且透光率也达不到电视播放的需求。所以相关厂商是根本不可能使用类似的贴膜的。另外目前有用户投诉贴膜会脱落，所以可以推断——相关厂商所采用的所谓帖膜的成本是非常低廉的。

和天桥上5块钱一张的贴膜材质是否相同目前不得而知。




采用新放电气体（高氙气体），提高像素内的氙气浓度，增加和电子的碰撞，产生更多紫外光。



失去前玻璃基板的保护，等离子电视的紫外线辐射量成倍增加，对于儿童的视力会造成严重伤害。另外其电磁辐射量也会增加。因为前玻璃基板也称为防止EMI辐射的EMC玻璃。

另外一个劣势就是，由于缺少了玻璃的隔离，等离子屏幕共振的噪音无法屏蔽，高频辐射噪音比有玻璃的机型会大幅增高。相关CH贴膜机的用户已经有大量投诉了。

综上所述：

1、所谓“强化玻璃”的说法纯粹扯淡。

2、直贴膜就是一种降低成本的做法，而目前相关PDP厂商所宣扬的轻薄理念实在是很搞笑！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-10-16 22:31 编辑 ]

lssl

哈哈，又开战了。

不打嘴仗就不能提高收视率么？