钟南山：说中医不科学 方舟子太绝对

aiyuezhu

啦啦啦赶紧来，这里才是让你欢乐的源泉啊。[s:14]

tree3778

原帖由 上善.若水 于 2010-10-5 22:12 发表


看你前面说几句话，虽然不认同，但还有一点逻辑性，又补充一段，立马就2了。
什么东东怎么来的？你想说世界的本质是吧，地球人都想用科学的方法验证，而不是玄学，不管现在做到了没。
如果牛顿被苹果砸那一下只 ...

胡言乱语，自相矛盾，不知所云！

你既然认为可以验证的就叫做科学，那世界上不可验证的事物多了，不称作科学并不代表客观上不存在。

yxiao

原帖由 tree3778 于 2010-10-5 22:37 发表


胡言乱语，自相矛盾，不知所云！

你既然认为可以验证的就叫做科学，那世界上不可验证的事物多了，不称作科学并不代表客观上不存在。

谁也没说不称作科学代表客观上不存在呵，你认为你发现了它的存在就发现了它的存在呗，又没人说它不存在。

人们只是说你的所谓发现不属于科学，多半个字都没说。

世间本无事，庸人自扰之。真不知道你们为什么要挑起争论，不知道你们到底要争个啥？

yxiao

至于人们只相信科学，甚至认为不属于科学就是不正确的，那不过是个无奈的现实而已，既不是科学的错，也不是方的错。OK？

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-5 23:19 发表
至于人们只相信科学，甚至认为不属于科学就是不正确的，那不过是个无奈的现实而已，既不是科学的错，也不是方的错。OK？

不是科学的错。
但是 是方的错。
因为 方 想表达的是 中医 是巫术。
至于科学是什么 他并不想说。
或者说 他不会说 其实科学才是不正确的。（因为可证伪所以必错）。

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 00:25 发表

不是科学的错。
但是 是方的错。
因为 方 想表达的是 中医 是巫术。
至于科学是什么 他并不想说。
或者说 他不会说 其实科学才是不正确的。（因为可证伪所以必错）。

别 YY 了，正视现实吧。[s:18] [s:18]

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 00:41 发表


别 YY 了，正视现实吧。[s:18] [s:18]

没yy啊。
证伪主义 讲的是 验证  逼真度。
证实的 那是真理 不是科学
逼真度  即必有假。能理解？

yxiao

多几句废话，希望能够消除你对“什么叫可证伪”的无知。

还是用两个例子来解释吧：

命题1：向空中扔个石头，它最终将落回地面。这个命题是可证伪的。因为不论你试验多少次，只要有一次石头没有落回地面，命题就不成立了。

命题2：人死后有知。这个命题是不可证伪的。因为无论谁死了，即便他已经没有了知觉，任何活着的人也都从了解这一点。所以你永远无法证明它是不是错的。

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 00:47 发表
多几句废话，希望能够消除你对“什么叫可证伪”的无知。

还是用两个例子来解释吧：

命题1：向空中扔个石头，它最终将落回地面。这个命题是可证伪的。因为不论你试验多少次，只要有一次石头没有落回地面，命题就 ...

没错啊。
可被证明是错的 才是科学啊
不可被证明的 就不是科学。
玄学不是科学 真理同样不是科学。 这个你可知道？

yxiao

骗子最爱用不可证伪的命题，因为这样它就永远不会被拆穿。如“心诚则灵”，就是骗子最常用的招数。

你们不要激动，原本没人说中医是骗子，但差不多已经被你们描绘成骗子了。

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 00:50 发表

没错啊。
可被证明是错的 才是科学啊
不可被证明的 就不是科学。
玄学不是科学 真理同样不是科学。 这个你可知道？

谁说过真理就是科学？方舟子要是说过这样的话，我立即去打方舟子的假。

至于大家认为科学才是真理，那是科学的光荣，也正是你们需要好好反省的。

既然本来就井水不犯河水，那人家大声说你们和他们没有关系，何错之有？难道你们热脸碰上人家的冷屁股不是你们自找的？

所以，别 YY 了，省得继续自取其辱。

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 00:53 发表
骗子最爱用不可证伪的命题，因为这样它就永远不会被拆穿。如“心诚则灵”，就是骗子最常用的招数。

你们不要激动，原本没人说中医是骗子，但差不多已经被你们描绘成骗子了。

你这样讲也没错。
因为你对科学的理解是错误的。
真正概念上科学不等于真理。
但我们日常中都把科学理解成真理。
所以很矛盾了不是？
这个是 谷歌 科学 真理 的网址 你可以证实一下 是我忽悠了还是你理解错了。
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&source=hp&q=%E7%A7%91%E5%AD%A6+%E7%9C%9F%E7%90%86&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

yxiao

再说一遍，真心希望你们有一天能够找回自信，大声说：你说中医不是科学，说对了，但是，你们科学也不是中医，别指望分享我们中医的光荣！:victory: :victory:

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 01:04 发表

你这样讲也没错。
因为你对科学的理解是错误的。
真正概念上科学不等于真理。
但我们日常中都把科学理解成真理。
所以很矛盾了不是？
这个是 谷歌 科学 真理 的网址 你可以证实一下 是我忽悠了还是你理解错了 ...

再说一遍，衷心希望看到人们日常中都把中医而不是科学理解成真理的一天。

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 01:04 发表
再说一遍，真心希望你们有一天能够找回自信，大声说：你说中医不是科学，说对了，但是，你们科学也不是中医，别指望分享我们中医的光荣！:victory: :victory:

如果 每个人都真正理解 科学 的含义 那么 确实可以大声那么说。
问题就是目前 不是每个人都真正理解啊。至少你还不理解吧。
所以不能那么说。