钟南山：说中医不科学 方舟子太绝对

toyant

科学。
这个词很熟悉。但它是什么？ 说法很多。也都对。也许你知道这个说法不知道那个说法。当然 这不重要。 重点是 我们都知道与 科学相反 的是封建迷信。
这就够了。
方舟子 说 中医不是科学。然后把中医往巫术上扯。
你看这不是典型的骗子是什么？ 嗯，也许不是骗子 而是二百五。

WIN555

和科学相反的并不是迷信。

可证伪的是科学，不可证伪的是非科学。

非科学不一定是错的，但一定不是科学。
科学也不一定是代表对的，比如，多种宇宙学说，不一定是对的，但是一个按科学范式非出的科学结论。
比如，亚里斯多德说力是物体运动的原因，这也是一个按科学范式给出的科学结论，但这是错的。

明天可能出太阳也可能下雨，这是一句对的判断，但这不是一个科学结论。

中医理论不是按科学范式进行的，所以不是科学的。但不代表一定是错的。不过，不能验证的非科学结论，多半都有问题。

toyant

。。

[ 本帖最后由 toyant 于 2010-10-4 12:04 编辑 ]

toyant

你这是狡辩。
这个结论科学吧。
科学不一定是代表对的。
这句话是没错，但并不意味着可以 科学 的胡说八道。

ps:“和科学相反的并不是迷信。” 你需要重新复习下小学语文了。

dargon

我欣赏方舟子说话行事的态度，但是对他的有些观点不认同。

无聊的老鹰

吵架贴！

cl100

方舟子就不是什么好东西

mengshi

钟南山出席广医荔湾医院新病区揭牌 大谈对中医看法:
治急性病、重病是西医的特长，比如细菌感染发热，用西药退热快。但热退了之后，用中医药对免疫功能进行调节能起到好作用，一些慢性病的防治也是如此。
——钟南山
－－－－－－－－－－－－－－－－
这种看法本身就不正确。内科急性病、重病恰恰是西医的短板。
西药退烧是轻症转重症的元凶。

华军博客：http://huajun.com
猛士微博：http://t.sina.com.cn/huajun2000/profile

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-10-4 17:11 编辑 ]

banfu

不管方的观点是否都正确，方的这种执着精神令人佩服。

banfu

原帖由 WIN555 于 2010-10-2 02:24 发表
钟南山其实和方说的并不矛盾。
从某个方面，他恰好在为方的说法背书。

中医理论，中药有两道坎。大的方面，叫证伪。小的方面，叫循证。

这是中医理论必须迈过的两道坎。钟其实也是这个意思。
但是，当中医迈 ...

这位仁兄言之有理，中国文化似乎是很适于忽悠滋生的土壤。

toyant

楼上真幽默

tree3778

原帖由 FS2 于 2010-10-4 16:25 发表
中医是知其然而不知其所以然
像所谓的“气”“寒”之类都有些飘渺不定
跟算命有些类似

那是因为现在的中国，传统文化快丢光了

尤其最近十年，传统文化几乎等同于封建迷信加以排斥。

并不是中医的理论有问题，而是你们的知识面太窄，不够去理解。


算命又怎么啦，香港台湾，命理学是社会大众都认同的一门学问。并不是大陆所谓的洪水猛兽。

yxiao

原帖由 WIN555 于 2010-10-2 02:24 发表
钟南山其实和方说的并不矛盾。
从某个方面，他恰好在为方的说法背书。

中医理论，中药有两道坎。大的方面，叫证伪。小的方面，叫循证。

这是中医理论必须迈过的两道坎。钟其实也是这个意思。
但是，当中医迈 ...

港得好！

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-4 12:02 发表
你这是狡辩。
这个结论科学吧。
科学不一定是代表对的。
这句话是没错，但并不意味着可以 科学 的胡说八道。

ps:“和科学相反的并不是迷信。” 你需要重新复习下小学语文了。

只能说你是科盲。

yxiao

源自古希腊哲学的一个分支流派，热中于研究客观世界。科学后来分裂成数学和实验科学两个分支，我们今天讲的科学有时也特指其中的实验科学。

科学流派或科学共同体坚持绝对服从于客观事实和科学实验的的结果，永远承认自身的局限，鼓吹用不停止的积极探索，遵从形式逻辑，对其理论要求逻辑上的自恰和形式上的简明，要求其任何结论都必须可以简明地从体系外被证伪。

哥白尼、牛顿等人的工作，以及起自他们的盟友瓦特的工业革命，为科学带来了世界的声望，使他们成了真理的代名词。于是出现了很多用“科学”往自己脸上贴金的东西：社会“科学”、人文“科学”、“最一般‘科学’”云云，正如同西施成了美女的代名词后，出现的豆腐西施、槟榔西施等等。

玄学和科学最大的区别在于前者通常认为自己可以包罗万象、放之四海而皆准，通常不可从系统外被证伪。