是“粗粮”好呢还是“细粮”好？！！

krellZou

刚刚尝试着理解第24页的内容，一转眼已经到26页了。[s:43]

黑夜的灵魂

交易区新帖推荐

henry余对佛的认识和我相似，我也认为佛教和佛学是不同的两个概念。
并不是有了佛教才有佛学，刚刚相反，是有了佛学之后才慢慢产生佛教。释迦牟尼在讲经的时候，一定是不会想到自己日后会成为掌管三界中人界的佛祖吧？是后人对他的学说加以神化，慢慢地佛就成了神了。
佛教中的佛是至高无上的神，佛学中的佛是一种至高无上的境界。
不过学佛学的人，都往往离不开如来，菩萨……可能是因为我们在入门的时候，找寻的一种精神上的寄托吧！在精神上，这些佛、菩萨其实就是我们虚拟的“师傅”了。

中庸无为

原帖由 黑夜的灵魂 于 2010-9-30 09:33 发表
henry余对佛的认识和我相似，我也认为佛教和佛学是不同的两个概念。
并不是有了佛教才有佛学，刚刚相反，是有了佛学之后才慢慢产生佛教。释迦牟尼在讲经的时候，一定是不会想到自己日后会成为掌管三界中人界的佛祖吧 ...

[s:68] [s:68] [s:68]

佛教主要是指教派的组织体系，佛学主要是指教义的研究体系。

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-9-29 22:05 发表


你把“科学”可“正确”画等号了，这永远都是错误的。“科学”永远都不能等同于“正确”，这是由形式逻辑中归纳法的固有缺陷造成的。

换句话说，科学具有“不可证实”性，这也是人们强调科学的可证伪性的原因 ...

形式逻辑中归纳法的固有缺陷造成的

对啊，这正是科学也需要完善，这一点，需要铭记、认识、注意、重视。






昨天说的法律之神，今天谷哥、百度一下居然找不到照片。

只能找到香港最高法院屋顶的一个小图


蒙眼表示不看来人身份；右手拿天平（不是法典，昨天记错了）衡量公正；左手拿剑随时捍卫法律尊严。另一个是英文网页的雕塑。


file:///C:/Users/henry/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.png

henry余

原帖由 黑夜的灵魂 于 2010-9-30 09:33 发表
henry余对佛的认识和我相似，我也认为佛教和佛学是不同的两个概念。
并不是有了佛教才有佛学，刚刚相反，是有了佛学之后才慢慢产生佛教。释迦牟尼在讲经的时候，一定是不会想到自己日后会成为掌管三界中人界的佛祖吧 ...

正是！正是！正是！......

我们看经，需要重视当时的历史背景、客观的观察，否则，已经迷失在翻译的经典就更模糊了。

释迦肯定有血有肉，也肯定是伟大，不过并不代他的学说不用”修定“。


佛学演变成佛教，类似道德经演变成道教、重阳、武当，有一定的普及性，不过与原意有所差异，是理所当然。就即如”拷贝不走样“无法完成。





据说现在有一派心理学叫：历史心理学（名字可能记错），主要就是重演当时的人物心理变化，尝试提供典籍没有写出来的”真像“，希望能够对历史事件的推断，更接近事实。

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-9-30 10:02 发表


[s:68] [s:68] [s:68]

佛教主要是指教派的组织体系，佛学主要是指教义的研究体系。

似乎佛学较为明了，佛教经典太繁复，变异太大了。


佛教主要是指教派的组织体系


是啊，教派很多，在中国的分支我知道的最少有：

西藏的黄、红教。。。。。（喇嘛？）

中原与日、韩主流是禅宗，由达摩开展，改变了印度佛徒行乞的修行模式......还有几个宗，记不清了......

也是一门大学问啰。

三皈依

呵呵！感谢各位前辈朋友们的顶力支持！[s:21] [s:40]
       还是让我们回归所熟悉的发烧音响主题吧！！！很多东西只有深入了解才能得出相对准确的判断或者看法，要真正认识什么宗什么教，还是得化时间沉下心来去研究的。所以，当你在对一个自己其实并不了解多少的事物时，我们还是得虚心学习，就像我们自己对待发烧音响一样，多看多学多实践多思考，三思而后行，才能有真知和灼见。所以，到音响论坛来我是来学习的，来分享自己体会的，不是来判断他人是对是错！作为平凡的、普通的一员无论是面对未来还是面对浩瀚的宇宙，我们很渺小，也很无奈，有的时候一只小小的蚂蚁、蜻蜓或者一只小老鼠、小狗甚至一个小小的病毒就可以轻易“打败”我们。我们的智慧有所及但也有所不及，这正是我们需要思考和对未知所敬畏的根本所在。我们连自己的生死都无法预料，呵呵！我们还有什么值得自傲的？！！！而我正是这样认为和思考的！

中庸无为

原帖由 三皈依 于 2010-9-30 11:58 发表
呵呵！感谢各位前辈朋友们的顶力支持！[s:21] [s:40]
       还是让我们回归所熟悉的发烧音响主题吧！！！很多东西只有深入了解才能得出相对准确的判断或者看法，要真正认识什么宗什么教，还是得化时间沉下心来去研 ...

得要领的话，玩HIFI有很多需要自我感悟的东西，符合“禅”的要义，不失为一条好的“禅修”途径。[s:20]

[s:6] 一来音乐这种超越言语的东西，本身就很“禅”；
[s:6] 二来系统调整很多东西需要触类旁通、自我感悟，也需要平衡和取舍，没有“禅悟”难于达到相当境界；
[s:6] 三来很多声音现象用物理或电子的基本知识还是难于解释清楚，只可意会不可言传，谁也帮不了你，很“玄”也很“禅”；
[s:6] 四来玩HIFI如用显微镜来看微小差异，需要在有自知之明的前提下不断地自我超越，而不是妄自尊大，这个也很“禅”。




逻辑混乱，胡说一通！！！[s:98] [s:98] [s:98]

273174

原帖由 何处无菩提 于 2010-9-29 19:39 发表
另外,如果用哲学观点给真理作个定义,我提出各说法供探讨.
什么是真理?真理就是无论时间怎么改变,这一客观事实不会被改变的事件.
所以如果这一定义正确,判断的着重点应该在时间上,因此相对论也不是真理,地心说也未必 ...

辩证唯物主义认为，真理本身是绝对性和相对性。

hot

原帖由 三皈依 于 2010-9-30 11:58 发表
呵呵！感谢各位前辈朋友们的顶力支持！[s:21] [s:40]
       还是让我们回归所熟悉的发烧音响主题吧！！！很多东西只有深入了解才能得出相对准确的判断或者看法，要真正认识什么宗什么教，还是得化时间沉下心来去研究的。所以，当你在对一个自己其实并不了解多少的事物时，我们还是得虚心学习，就像我们自己对待发烧音响一样，多看多学多实践多思考，三思而后行，才能有真知和灼见。所以，到音响论坛来我是来学习的，来分享自己体会的，不是来判断他人是对是错！作为平凡的、普通的一员无论是面对未来还是面对浩瀚的宇宙，我们很渺小，也很无奈，有的时候一只小小的蚂蚁、蜻蜓或者一只小老鼠、小狗甚至一个小小的病毒就可以轻易“打败”我们。我们的智慧有所及但也有所不及，这正是我们需要思考和对未知所敬畏的根本所在。我们连自己的生死都无法预料，呵呵！我们还有什么值得自傲的？！！！而我正是这样认为和思考的！

BASIC语言[s:20] 不顶可惜[s:40]

“我们还是得虚心学习，就像我们自己对待发烧音响一样，多看多学多实践多思考，三思而后行，才可能有真知和灼见。” [s:97]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-9-30 12:34 发表


得要领的话，玩HIFI有很多需要自我感悟的东西，符合“禅”的要义，不失为一条好的“禅修”途径。[s:20]

[s:6] 一来音乐这种超越言语的东西，本身就很“禅”；
[s:6] 二来系统调整很多东西需要触类旁通、自我 ...

中庸兄又企图把皈依兄从禅定的灰色世界回归花花世界，呵呵

[s:21][s:21][s:21]



远离毒品啊，。。。。[s:41][s:41][s:41]，
珍爱健康，[s:30][s:30][s:30]呵呵呵


远离一种换一种灰色变种病毒，[s:30][s:30][s:30]呵呵呵呵

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-9-30 14:02 发表



中庸兄又企图把皈依兄从禅定的灰色世界回归花花世界，呵呵

images/smilies/default/laugh.gifimages/smilies/default/laugh.gifimages/smilies/default/laugh.gif[s:21][s:21][s:21]



远离毒品啊，。 ...

珍惜光阴，及时行乐 VS 关爱生命，远离毒品[s:14] [s:14] [s:14]

矛盾[s:8] [s:8] [s:8]

纠结[s:111] [s:111] [s:111]

难以取舍[s:108] [s:108] [s:108]


[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-9-30 16:33 编辑 ]

何处无菩提

都是成年人,就像三兄所言没,我们是来分享交流自己的体会,而不是来分对和错,本来在哲学观如此差异的人群讨论中也分不出对错.
只希望能吸收有益观点,在未来人生路再次陷于迷茫中时候少走弯路.
无论佛,道,儒,还是唯物主义,唯心主义,有人认同,存在就是合理.人性差异如此之大,只有1种标准即不合理也不可能.
对个人来说,重要的是我们怎么思考自我,怎么平衡自我.

中庸无为

原帖由 何处无菩提 于 2010-9-30 16:42 发表
都是成年人,就像三兄所言没,我们是来分享交流自己的体会,而不是来分对和错,本来在哲学观如此差异的人群讨论中也分不出对错.
只希望能吸收有益观点,在未来人生路再次陷于迷茫中时候少走弯路.
无论佛,道,儒,还是唯物 ...

赞成。[s:20]

“禅悟”这种东西像吃喝拉撒，只能靠自己，别人代替不了，而且各人感受也不一样，至于投不投机，看“缘份”。[s:21] [s:21]

PCHIFI007

看来自我认识的不确定性导致这样的怀疑！！好好听我的虚拟现场，感受那怕一点的快乐，可以吗？