秒杀KURO 508XC超越50VT20，55X4500，60LX900，长虹3DTV63938FS天极首发评测

mapledot

原帖由 szf229 于 2010-9-8 15:57 发表

你也是在胡说八道，长虹研发部到现在都买不起一台KURO样机都敢说[s:14]

因为长虹研发部的人就在我们群里。他们买不起KURO样机，整天拿松下来对比已经是尽人皆知了

mapledot

原帖由 对牛谈琴 于 2010-9-8 20:25 发表
还是那句话，国内产的电器，一代不如一代，即使先锋也一样，想超越经典不是那么容易的。社会大环境如此，个人力量无法扭转。

先锋都是日本原产地的大哥。

C生活

原帖由 mapledot 于 2010-9-9 09:11 发表


因为长虹研发部的人就在我们群里。他们买不起KURO样机，整天拿松下来对比已经是尽人皆知了

[s:14] 先锋的工程师也有被长虹COC挖走的，你说谁更高呢。

C生活

原帖由 mapledot 于 2010-9-9 09:14 发表


先锋都是日本原产地的大哥。

很遗憾，在日本本土，出现质量问题批次召回的家电不少，有时间好好看看AV WATCH吧，很好玩哦。
不要认为日本原产的东西不会出现质量问题，在台湾、北美、欧洲KURO坏掉的也不少，也有抱怨的，主要是花的钱太多，心疼。你别对我说，KURO从来不会坏。
大陆吗，KURO坏掉的不会上网了抱怨了，一年才几千台的销量，还是多的，他敢上网吗。

szf229

原帖由 mapledot 于 2010-9-9 09:11 发表


因为长虹研发部的人就在我们群里。他们买不起KURO样机，整天拿松下来对比已经是尽人皆知了

我同学是长虹北京pdp研发中心技术总监，weh工是绵阳pdp研发中心负责人，你说我应该信你qq群里的，还是信weh工和我同学的。
就算谁也不信，凭正常智商推断，也不至于得出长虹研发部连一台kuro样机也买不起的结论吧，一部kuro500a不过几万块，长虹每年投入研发的资金十几亿，连一台kruo都买不起，真是搞笑。
你的说法最资深的虹黑也觉得幼稚。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-9 10:19 编辑 ]

mapledot

原帖由 C生活 于 2010-9-9 09:23 发表

很遗憾，在日本本土，出现质量问题批次召回的家电不少，有时间好好看看AV WATCH吧，很好玩哦。
不要认为日本原产的东西不会出现质量问题，在台湾、北美、欧洲KURO坏掉的也不少，也有抱怨的，主要是花的钱太多，心 ...

你这张嘴，不去外交部当发言人真是屈才了

mapledot

原帖由 szf229 于 2010-9-9 09:41 发表


我同学是长虹北京pdp研发中心技术总监，weh工是成都pdp研发中心负责人，你说我应该信你qq群里的，还是信weh工和我同学的。
就算谁也不信，凭正常智商推断，也不至于得出长虹研发部连一台kuro样机也买不起的结论 ...

真是笑话，企业的总资产跟研发预算完全是两回事。企业资产多规模大，不能说明它舍得在研发上投钱。要这么说，你把房子卖了也可以买一堆KURO，问题是你买么？到底长虹研发部有没有KURO样机，你直接去问WEH好了。在这拍着脑袋抬杠有什么意思。

frank11

原帖由 szf229 于 2010-9-9 09:41 发表


我同学是长虹北京pdp研发中心技术总监，weh工是成都pdp研发中心负责人，你说我应该信你qq群里的，还是信weh工和我同学的。
就算谁也不信，凭正常智商推断，也不至于得出长虹研发部连一台kuro样机也买不起的结论 ...

一年十几亿就研究出来这?怪不得国企要倒

szf229

原帖由 mapledot 于 2010-9-9 09:44 发表


真是笑话，企业的总资产跟研发预算完全是两回事。企业资产多规模大，不能说明它舍得在研发上投钱。要这么说，你把房子卖了也可以买一堆KURO，问题是你买么？到底长虹研发部有没有KURO样机，你直接去问WEH好了。在 ...

你看不懂中文啊，还是看不懂我意思：是实在投入研发十几亿，不是舍不舍得，是每年都花掉了。长虹有没有kuro样机，你我都不是亲见，都是听说，如何见得我是抬杠而不是你在胡喷？象这种极其低下的诋毁，但凡有点脑子的看谁会信你。
不信搞个投票，看看有几个人会信你这种无聊的诋毁。

C生活

原帖由 szf229 于 2010-9-9 09:41 发表


我同学是长虹北京pdp研发中心技术总监，weh工是成都pdp研发中心负责人，你说我应该信你qq群里的，还是信weh工和我同学的。
就算谁也不信，凭正常智商推断，也不至于得出长虹研发部连一台kuro样机也买不起的结论 ...

COC在绵阳，成都是CCO，我们的AMOLED中试线年内就会建成投产。北京研发中心有很高端的PDP面板，但是不在于能否研发出面板样机，而是这个样机在线上的良品率如何，我关注这个。
这也可以解释为何松下到现在都没有量产8.8MM PDP整机，因为面板良品率达不到要求，成本太高。
为何目前世界上只有松下在量产42FULL HD，也是良品率高的原因，虽然日立也做过42FULL HD，但最后还是良品率原因导致最后放弃了。
相不相信谁，没什么太大意义，信自己，得永生。

C生活

原帖由 szf229 于 2010-9-9 09:58 发表

你看不懂中文啊，还是看不懂我意思：是实在投入研发十几亿，不是舍不舍得，是每年都花掉了。长虹有没有kuro样机，你我都不是亲见，都是听说，如何见得我是抬杠而不是你在胡喷？象这种极其低下的诋毁，但凡有点脑子 ...

是30亿，去年的研发总投入，有一部分还是融资进入的。

C生活

原帖由 cosco 于 2010-9-9 08:55 发表


唉，连松下的新一代面板都还没捞着，效果上不去主要就是因为采购了三星的面板，还风扇。。。松下新机明显没摸过啊。

你敢说松下VT20C没风扇，Z系列北京COC研发中心都有样机，50、54加起来20个多。

cosco

我正看着COC的面板并很喜欢，但事实是截止目前没有任何COC的FHD面板上市，更不要谈任何其他高精尖技术，谢谢

szf229

原帖由 C生活 于 2010-9-9 10:01 发表

COC在绵阳，成都是CCO，我们的AMOLED中试线年内就会建成投产。北京研发中心有很高端的PDP面板，但是不在于能否研发出面板样机，而是这个样机在线上的良品率如何，我关注这个。
这也可以解释为何松下到现在都没有量 ...

呵呵，打错了，昨晚weh还说让我啥时候去绵阳给我弄一套画质调试工具。

p992

原帖由 C生活 于 2010-9-9 10:01 发表

COC在绵阳，成都是CCO，我们的AMOLED中试线年内就会建成投产。北京研发中心有很高端的PDP面板，但是不在于能否研发出面板样机，而是这个样机在线上的良品率如何，我关注这个。
这也可以解释为何松下到现在都没有量产8.8MM PDP整机，因为面板良品率达不到要求，成本太高。
为何目前世界上只有松下在量产42FULL HD，也是良品率高的原因，虽然日立也做过42FULL HD，但最后还是良品率原因导致最后放弃了。
相不相信谁，没什么太大意义，信自己，得永生。

C同学，当初的Neo eco是三倍光效的，而现在量产的10年neo可是四倍光效的，在四倍光效面板大量上市的的今天，说什么面板良品率达不到要求，这不是笑话嘛。超薄机又不是什么特殊面板，和薄型机只是机件和结构上的区别，松下不做新的超薄机，自然有他的理由，主要原因无非是因为投入产出比太低吧，这种超高档机销量有限，一个成功的商业公司做什么不做什么首先是考虑能不能赚钱。

松下10新机到现在为止连台一英寸机型都没有，难道09 NEO的两倍光效可以做出Z1这样的机子，10 NEO四倍光效就做不了了？

[ 本帖最后由 p992 于 2010-9-9 10:46 编辑 ]