秒杀KURO 508XC超越50VT20，55X4500，60LX900，长虹3DTV63938FS天极首发评测

cosco

LZ真的傻的没话说啊，怎么会这样。。。

knightc

看这图，我觉得很高笑。为什么？自己用i-one等工具调试过显示设备的都知道。

C生活

原帖由 szf229 于 2010-9-6 17:07 发表
老c吹之前拜托先看看文章内容好吧，
就算不看文章内容至少得看看发得图片内容吧，你发的图哪个证明秒了KURO508？反过来还差不多。

拜托，你看看厂家标准模式，不要看天极自己调的。
KURO的引以为傲对比度指标已经可以见鬼了。

szf229

原帖由 C生活 于 2010-9-6 18:13 发表

拜托，你看看厂家标准模式，不要看天极自己调的。
KURO的引以为傲对比度指标已经可以见鬼了。

别强词夺理好不？
让我看厂家模式，那你帖这图啥意思啊？你这标题啥意思啊？人天极提一个字秒杀了吗？

C生活

原帖由 枪手脑残 于 2010-9-6 16:38 发表
同门互妙了啊…，………………

KURO已经死了，秒他其实不光荣。

cosco

原帖由 C生活 于 2010-9-6 18:13 发表

拜托，你看看厂家标准模式，不要看天极自己调的。
KURO的引以为傲对比度指标已经可以见鬼了。

那测试图63938的黑位都是0.15多（字太小了看不见）人家先锋508XC是0.093，松下VT2是在0.02左右。亮度你那测试测的白峰亮度吧，先锋的亮度是100应该是校准过的亮度，怎么看也是先锋要高一点点，色域也差了一些，看得见的数据都是完败，你倒是识不识数啊

zhangbinworld

老C，你就别秒来秒去了，秒到最后，想买长虹的顾客都厌恶了！都以为你在吹牛皮
我建议你发些实在的东西，比如屏射，真实的品评，功能介绍，性价比分析
这样反而能增加顾客的好感！

cosco

自己用的50718，买了才发现黑位是灰的，和亮度设置无关的有一些背景亮度，用EYEONE DISPLAY2实测在0.2左右，就和我的液晶显示器一个水准，完全没有体现出自发光的优势。结果没想到到了938还。。。杯具啊杯具

C生活

原帖由 clbme 于 2010-9-6 16:58 发表
悲哀 面对强大的液晶阵营 等离子阵营非但不抱团痛击 而是在这里窝里斗。。。

三星对中国市场不感冒，松下屏给长虹的价格比松下自己都高的多，你说怎么办。
只有长虹整机研发自己努力，实际上长虹PDP目前正是把LED做为竞争对手，在超薄和低功耗方面持续发力。
像3DTV58938FS只有23MM厚，整机30MM厚已经非常可观了，下一步重点就是提高发光效率设计，如果改成和850一样的下沉式设计，最薄可以做到10MM以下。
松下由于自身的技术保守，中国市场对抗LED是完全的失败，特别是3D一上市就被完全压制，产品定位有很大问题。

szf229

雨总说海信7亿建5条液晶面板线，老C说938秒杀kuro508。
今天高级会员都喝高了吗？

C生活

原帖由 cosco 于 2010-9-6 18:23 发表


那测试图63938的黑位都是0.15多（字太小了看不见）人家先锋508XC是0.093，松下VT2是在0.02左右。亮度你那测试测的白峰亮度吧，先锋的亮度是100应该是校准过的亮度，怎么看也是先锋要高一点点，色域也差了一些，看 ...

拜托，你解释下111455：1的意思和63417：1的意思。
其中的ANSA确实不可思议。

cosco

原帖由 C生活 于 2010-9-6 18:32 发表

拜托，你解释下111455：1的意思和63417：1的意思。
其中的ANSA确实不可思议。

脑抽啊162.4/0.15，小学没上过是怎么地，图片上写的清清楚楚。你就像是取款机查询忽然发现资产后面多了10个0的，也不知道掐一把大腿啊，真是去TMD

[ 本帖最后由 cosco 于 2010-9-6 19:54 编辑 ]

C生活

取厂家标准模式，再上一个X4500测试图

cqthxin

原帖由 C生活 于 2010-9-6 20:18 发表
取厂家标准模式，再上一个X4500测试图
2241516

这个还有点说服力，都是在天极搞的评测，63938比X4500参数高，但是老C在首页贴的那个图就是自己找抽了。

avc025

秒飘过