秒杀KURO 508XC超越50VT20，55X4500，60LX900，长虹3DTV63938FS天极首发评测

cosco · 发表于 2010-9-8 17:03

不过我确实觉得COC的屏幕效果来的比三星的好点啊，我就喜欢718，可惜没有FHD的COC。这点技术突破这么难么，唉

p992 · 发表于 2010-9-8 17:09

原帖由 cosco 于 2010-9-8 17:00 发表
和LZ认真你们就输了，他是揣着明白装糊涂。不过这种自己拿出来的证据明显完败还要说秒杀的厚脸皮，实在是非常佩服。

C同学和中华网上的那些FF是一个德性

liuzhm101 · 发表于 2010-9-8 18:21

KURO则不同是那一种深沉，不过一开灯KURO就完。
这就是说长虹向上和向下分别拉伸了亮度和对比度，KURO只在对比度上做文章，但是牺牲亮度。

我整天都是开灯看KURO，从来没有关上所有灯看，而且白天看KURO画面依然很通透华丽。

不扯别的，我只说下我的实际使用感觉，KURO和长虹及松下的区别在于以下几点：

1. KURO的屏幕有一种极高的穿透力和透明感。

你会感觉屏幕像被清泉洗过一样透亮、清澈，没有杂质感，长虹则总感觉灰蒙蒙的，没有这种透亮感，松下比长虹好，但也缺少这种透明感。
包括最新的3D PDP，我在看的时候，画面虽然细腻，色彩也丰富，但就是少一种令人眼睛兴奋的透亮感。

2. KURO在黑色的衬托下，各种色彩纯度非常高。

我不敢说KURO的色彩是最准确的，比松下，长虹也不一定艳丽，但KURO的色彩有一种天生的纯净感，红，绿，蓝，黄，紫。。。互相之间没有任何渗透和干扰，这在看演唱会时会感觉非常明显，各种灯光一打，没有出现红里有黄，黄里掺绿，绿里透蓝的偏色。

3. KURO的画面质感很出色。

比如说，表现人物的西服，可以将西服面料的纹理和质感表现得淋漓尽致，你能感觉出那套西服是很有档次有品质的。再比如看最近的高清红楼梦，你能感觉出红楼中人物服装的稠密感和华丽感，而不像液晶，让你感觉很薄薄的一层而已。

当然KURO还有其它很多优点，比如，它的外观设计、制作工艺仍然是PDP中的典范，品质控制也非常之严格，绝没有各种质量门的出现，这些都是需要付出巨大的成本。

C生活你的心情可以理解，宣传长虹的优势和进步，这无可厚非，但请不要用什么“秒杀”别家品牌的顶级来哗众取宠，这样做只能适得其反。

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 18:57

1. KURO的屏幕有一种极高的穿透力和透明感。你会感觉屏幕像被清泉洗过一样透亮、清澈，没有杂质感，长虹则总感觉灰蒙蒙的，没有这种透亮感，松下比长虹好，但也缺少这种透明感。包括最新的3D PDP，我在看的时候，画面虽然细腻，色彩也丰富，但就是少一种令人眼睛兴奋的透亮感。 2. KURO在黑色的衬托下，各种色彩纯度非常高。我不敢说KURO的色彩是最准确的，比松下，长虹也不一定艳丽，但KURO的色彩有一种天生的纯净感，红，绿，蓝，黄，紫。。。互相之间没有任何渗透和干扰，这在看演唱会时会感觉非常明显，各种灯光一打，没有出现红里有黄，黄里掺绿，绿里透蓝的偏色。 3. KURO的画面质感很出色。比如说，表现人物的西服，可以将西服面料的纹理和质感表现得淋漓尽致，你能感觉出那套西服是很有档次有品质的。再比如看最近的高清红楼梦，你能感觉出红楼中人物服装的稠密感和华丽感，而不像液晶，让你感觉很薄薄的一层而已。当然KURO还有其它很多优点，比如，它的外观设计、制作工艺仍然是PDP中的典范，品质控制也非常之严格，绝没有各种质量门的出现，这些都是需要付出巨大的成本。

看得出，朋友对电视很有一番见识，很客观。
前段时间看帖子关于先锋的PDP，有句话好象就是C生活说的，让我记忆深刻：“先锋是在用模拟技术做PDP”。所以，它的电路更复杂，画面更精细，生动，如同早期的模拟机效果比后期模拟机、带数字技术的模拟机要好一样。

先锋的色彩相当艳丽，如同CRT里的超级晶李管，但比超级晶李略中型点。这也来自先锋独有的屏幕技术。一是技术，二是成本，都有关系。松下早期的PDP色彩也是很艳丽的，但到80后就变成北京松下管似的色彩了，说明不仅是技术更应该是成本制约导致的。
1和3都是因为采用了不同一般PDP的技术的结果。数字信号就是0和1，过度再好不如模拟技术平滑，所以，清晰度、生动与否这些才会有差别。

如同微机里的集成声显卡，再高档不如独立卡效果好一样，但优势是成本低，先锋很类似独立卡，成本高效果好，但很多人看不出区别或不认可价格差异带来的质感区别，导致先锋悲剧。。

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 19:11

C生活对于亮度似乎有些用户化的观点，早年的家电杂志介绍过，画质和亮度没有直接联系，层次好的机器亮度一般偏低，亮度高的机器反而画质有一定的问题。不过是依靠橱窗效应吸引人购买而已，侧重并不是画质。

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 19:14

CH的机器，从CN7后面开始外观始终就排不到市场前列，平板时代更有山寨化的趋势，这些细节都要努力。虽然先锋的外观后期的产品也缩水了但还是要高标准要求自己。

p992 · 发表于 2010-9-8 19:20

原帖由 对牛谈琴 于 2010-9-8 18:57 发表
先锋的色彩相当艳丽，如同CRT里的超级晶李管，但比超级晶李略中型点。这也来自先锋独有的屏幕技术。一是技术，二是成本，都有关系。松下早期的PDP色彩也是很艳丽的，但到80后就变成北京松下管似的色彩了，说明不仅是技术更应该是成本制约导致的。
1和3都是因为采用了不同一般PDP的技术的结果。数字信号就是0和1，过度再好不如模拟技术平滑，所以，清晰度、生动与否这些才会有差别。

如同微机里的集成声显卡，再高档不如独立卡效果好一样，但优势是成本低，先锋很类似独立卡，成本高效果好，但很多人看不出区别或不认可价格差异带来的质感区别，导致先锋悲剧。。

装b也请装的像点，你说先锋舍得下成本，追求最高效果没问题，说什么这是模拟对数字的区别就是纯扯淡了，PDP屏幕本身就是个纯数字驱动器材，数字电视机也完全是个数码处理流程，只有处理精度，用材用料的区别，关模拟什么事。

[ 本帖最后由 p992 于 2010-9-8 19:21 编辑 ]

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 19:22

原帖由 p992 于 2010-9-8 19:20 发表

装b也得有点基础知识，否则就贻笑大方了，你说先锋舍得下成本，追求最高效果没问题，说什么这是模拟对数字的区别就是纯扯淡了，PDP屏幕本身就是个纯数字驱动器材，数字电视机也完全是个数码处理流程，只有处 ...

不过是平板机才开始看电视的也来装B。

潜龙谍影snake · 发表于 2010-9-8 19:23

原帖由 liuzhm101 于 2010-9-8 18:21 发表

我整天都是开灯看KURO，从来没有关上所有灯看，而且白天看KURO画面依然很通透华丽。

不扯别的，我只说下我的实际使用感觉，KURO和长虹及松下的区别在于以下几点：

1. KURO的屏幕有一种极高的穿透力和透 ...

的确是这样子！！KURO的画面很纯净，很通透！

松下的VT20在一些大范围的暗部场景之下，特别是在大范围黑暗与高亮同时出现的时候，还是避免不了有极其少量的噪点

虽然这些噪点已经非常不明显了，但是如果关灯，然后近距离观察得时候还是能觉察出来！我对VT20的这点不爽！

p992 · 发表于 2010-9-8 19:25

原帖由 对牛谈琴 于 2010-9-8 19:22 发表

不过是平板机才开始看电视的也来装B。

行了，你这嘴一张，你那点水准已经全露底了

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 19:26

原帖由 p992 于 2010-9-8 19:25 发表

行了，你这嘴一张，你那点水准已经全露底了

看过几台机器就这样猖狂，素质太低了吧。

p992 · 发表于 2010-9-8 19:37

原帖由 对牛谈琴 于 2010-9-8 19:26 发表

看过几台机器就这样猖狂，素质太低了吧。

真有素质会把纯数字器材说成模拟电路吗？ [s:97]

对牛谈琴 · 发表于 2010-9-8 19:58

原帖由 p992 于 2010-9-8 19:37 发表

真有素质会把纯数字器材说成模拟电路吗？ [s:97]

这里有几个是懂技术的？
开口就骂人这只能说明素质低。90后吧阁下？

szf229 · 发表于 2010-9-8 20:10

GY兄有没有拆过先锋的机子，看看先锋到底是用的什么不同电路、独特驱动？
有人说先锋没有噪点，不闪。我始终觉得不可能，除非先锋就不用子场驱动。曾发帖求教高手先锋的驱动详情，没人能说清。

szf229 · 发表于 2010-9-8 20:13

原帖由 p992 于 2010-9-8 19:25 发表

行了，你这嘴一张，你那点水准已经全露底了

p兄今天火气有点大，谁惹你不舒服了？

[等离子] 秒杀KURO 508XC超越50VT20，55X4500，60LX900，长虹3DTV63938FS天极首发评测