(zt) 方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗

啦啦啦啦 · 发表于 2010-9-3 22:42

你要不要再改下你的贴子？你引我的文中明明说了“DNA是染色体的一部分”，你却来一个“看来你的理解是DNA=染色体”，你是不是真的有点歇斯底里了[s:97] [s:97]

这世界上有种东西叫逻辑，麻烦你再去补补课哈[s:41] [s:41] 一通争论，终于让你学会了用谷歌百度，终于学会了什么是基因，终于学会了用遗传工程的体系来思考问题，终于让你把你那一套气功中医什么的先丢到了一边，再次恭喜下你呀[s:97] [s:97]

呼啦，我不是好老师，我承认，我太喜欢嘲笑无知了[s:97] [s:97] 大家晚安

toyant · 发表于 2010-9-3 22:43

原帖由 mrxcg 于 2010-9-3 22:41 发表
别争啦没什么意思鸡同鸭讲完全不在一个层面上！自己明白就行了！

[s:108]
我的经验是想说服人基本没可能。但说到对方无话可说却很有可能。 [s:139]

toyant · 发表于 2010-9-3 22:47

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-9-3 22:42 发表
你要不要再改下你的贴子？你引我的文中明明说了“DNA是染色体的一部分”，你却来一个“看来你的理解是DNA=染色体”，你是不是真的有点歇斯底里了[s:97] [s:97]

这世界上有种东西叫逻辑，麻烦你再去补补课哈[s:41 ...

您真的实在太强了，DNA被染色质包裹，
能不能解释一下自己是怎么把自己包起来的？
染色质的主要成分就是DNA，这句话把DNA和染色质看成了两种东西.

以上都是你的原话吧？
说了就不认了？忘了？

还有就是你哪里说过dna是染色体的一部分？引用方舟子的那部分？算了吧。方舟子的文章你自己都没看。也就是粘贴过来作为你的所谓主流科学观点的证据而已。

[ 本帖最后由 toyant 于 2010-9-3 22:52 编辑 ]

mrxcg · 发表于 2010-9-3 22:48

原帖由 toyant 于 2010-9-3 22:43 发表
[s:108]
我的经验是想说服人基本没可能。但说到对方无话可说却很有可能。 [s:139]

我想说的在互联网的世界里，你不知道你面对的是一只狗还是一个人如此而已

toyant · 发表于 2010-9-3 22:53

原帖由 mrxcg 于 2010-9-3 22:48 发表

我想说的在互联网的世界里，你不知道你面对的是一只狗还是一个人如此而已

可以确定是人。。这个没得跑。。。[s:117]

mrxcg · 发表于 2010-9-3 22:53

是人的防着别被狗咬了是狗的别老想咬别人

toyant · 发表于 2010-9-3 22:56

[s:118]
楼上你不要害我这帖被锁啊。

Raceman · 发表于 2010-9-3 23:07

原帖由 mrxcg 于 2010-9-3 22:48 发表

我想说的在互联网的世界里，你不知道你面对的是一只狗还是一个人如此而已

这个思路很有见地啊
一般人类是想不出来的
莫非你就是互联网世界里的一只。。。。。。。

toyant · 发表于 2010-9-3 23:10

原帖由 Raceman 于 2010-9-3 23:07 发表
这个思路很有见地啊
一般人类是想不出来的
莫非你就是互联网世界里的一只。。。。。。。

要骂人请另开一贴。
这贴周末休闲用拜托了。

jynbzhumin · 发表于 2010-9-3 23:13

其实要我说,只有一点是关键的,如果说方舟子确实说过不要在包装上表明"转基因",那么方的懂机是很让人怀疑!最后请啦啦啦同学弄清楚,楼主要讨论的是方舟子对转基因食品的态度,而你却把问题引向了转基因是否有害这个目前还没公认的话题上,可怜的楼主被坏啦转晕了,哈哈!

Raceman · 发表于 2010-9-3 23:13

嘿嘿
这只是原样奉还
以牙还牙而已

toyant · 发表于 2010-9-3 23:15

原帖由 jynbzhumin 于 2010-9-3 23:13 发表
其实要我说,只有一点是关键的,如果说方舟子确实说过不要在包装上表明"转基因",那么方的懂机是很让人怀疑!最后请啦啦啦同学弄清楚,楼主要讨论的是方舟子对转基因食品的态度,而你却把问题引向了转基因是否有害这个目前 ...

这个算是给啦啦啦啦台阶下吗？

jynbzhumin · 发表于 2010-9-3 23:17

我是就事论事,2边我都不熟哦[s:14]

toyant · 发表于 2010-9-3 23:28

原帖由 jynbzhumin 于 2010-9-3 23:13 发表
其实要我说,只有一点是关键的,如果说方舟子确实说过不要在包装上表明"转基因",那么方的懂机是很让人怀疑!最后请啦啦啦同学弄清楚,楼主要讨论的是方舟子对转基因食品的态度,而你却把问题引向了转基因是否有害这个目前 ...

嗯。。方舟子的文章没直接说不要在包装上表明转基因。但他的文章中据统计，美国市场上的食品大约70％含有转基因成分。而且美国政府不要求转基因食品做标记，不给消费者这方面的“知情权”。（方舟子：我为什么选择转基因食品）确实有这么个态度。
而原文中则是一个叫肉唐僧的网友听他讲座后的归纳出来的态度。“以上都是他在一次关天讲座中表明的态度。他那一次的讲座内容，充斥着谎言、谬论和歇斯底里。比如说在美国转基因产品不标注、比如说美国人自己吃转基因大豆产品，吃不完才出口、比如要以牺牲大众的知情权为代价，呼吁在中国不要对转基因产品进行标注。”
讲座没文字记载有没有说不敢确定然依其态度判断此可能性很高。

tree3778 · 发表于 2010-9-4 09:18

美国的主食是小麦，美国zf严禁做任何转基因化

toyant：都不用跟他们废话了，这些人选择性失明