TAD TSM300开声了和JBL4425匆匆对比了一下

leisure · 发表于 2010-9-25 17:55

b&w n805的成本不会超过5k

gaohl · 发表于 2010-9-26 21:31

声音还是先锋slh5宽松、自然，slh3中高频好，缺乏低频。

cbcbbbbb · 发表于 2010-9-26 22:43

同一品牌同系一列肯定是口径大的声音宽松了和低频量感好，TAD300也有它的优点，说TAD没有低频肯定是不对的，看看它的指标35HZ~35KHZ，在试听过程中我明显感觉到它低频下潜比JBL4425深，只是没有4425低频的量感，当然不能用它的原配音箱线了，原箱配线的声音甜美、低频轻盈一些，没有那么霸气，这是我在16平方内放出的效果，线条感、乐器的定位TAD300明显好于JBL4425，TAD300的声音更通透，细节更丰富、细腻，不过没有4425的场面大和宽松，这是由于喇叭的尺寸小造成的，TAD300各频段的声音非常平衡，没有低频的时候干干净净，低频来的时候绝对吓你一跳，质感绝对不输给4425，量感输给4425，所说世上根本不存在完美的音箱，就看个人喜欢那一种风格了，TAD300能听出整个乐器的特点，人声的运气，都能一一反映出来，很神奇，就是喇叭单元小不够过瘾，声音显得单簿，经过对比左右两个箱子的声音竟然一样，我这么挑剔的耳朵竟然听不出来，这方面很多品牌箱子要向它学习才行，我是用全套至高线来进行试听的。
个人观点仅供参考。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-9-27 02:11 编辑 ]

howeww · 发表于 2010-9-28 10:37

声音显得单簿，可能是至高线的分析力高造成的假象[s:97]

飞车熊 · 发表于 2010-9-28 22:43

准备入一对LH5，来观察观察。单元越大，控制越难。

cbcbbbbb · 发表于 2010-9-29 02:07

交易区新帖推荐

原帖由 howeww 于 2010-9-28 10:37 发表
声音显得单簿，可能是至高线的分析力高造成的假象[s:97]

至高线的声音绝对不会单簿，是一种很中性、通透的声音，我所说TAD300的单簿是和JBL4425相比的结果，我原来ATC SCM7的声音就很厚重，但总体音色偏暗，各个箱子都有它的特点，线条感好通透的箱子会牺牲一点厚度，有厚度的箱子声音就会暗一些，这都是相对而言，不是说绝对，我相信TAD的十五寸箱子肯定又有透明度和厚度，但是价格不菲，要十几万一对。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-9-29 02:10 编辑 ]

cbcbbbbb · 发表于 2010-9-29 02:14

原帖由 飞车熊 于 2010-9-28 22:43 发表
准备入一对LH5，来观察观察。单元越大，控制越难。

有米真接上TAD的12寸音箱，我是没有闲钱，才上TAD300过把瘾。

飞车熊 · 发表于 2010-9-29 15:26

有米先上个大房子，弄个30平方的符合声学标准的视听室才是王道，至于喇叭，相比之下就是小问题了。对不对？

cbcbbbbb · 发表于 2010-9-29 16:10

发烧之事量力而行吧。

飞车熊 · 发表于 2010-9-29 22:09

在没有好的声学条件之下，还是不值得上太高价的东西，因为很可能你只听到了他们1/3甚至更少的价值。目前的状况，玩着顺耳，也不好勉强了。

howeww · 发表于 2010-9-30 10:51

[s:97] 量力而行。
我应该说至高线比原线“单薄”

中庸无为 · 发表于 2010-9-30 10:57

从我听过的至高线看，这个品牌的线比较讲究场面，全景的，结像稍小点，厚度和密度倒中规中矩的。

陈再圆 · 发表于 2010-9-30 11:09

烧友玩法各不相同，听音也各有取舍，楼主提的三对都是好箱子且各方面也都还全面，在财力一般的情况下选这三对应该没错，都是各有特色独当一面的好箱子，如要求不高TAD300和JBL4425都是能听一辈子的，前提是你收的箱子状态、质量一定要过关，修摩过的JBL和原装JBL单元出来的声音是相差千里的，配这几对箱子功放一定要下功夫，特别是TAD300和先锋LH5，不能用猛力，另外楼主如有300和4425了就不要再去考虑LH5，相对声音比300活泼和低频沉重些但对后端投入要求也高些，一起交流交流！

cbcbbbbb · 发表于 2010-9-30 11:26

分享了，谢谢楼上的兄弟。
我一直强调玩音箱的第一个前提就是确保箱子没修没摩，JBL箱体、单元的鉴别基本不会失手，二手号角箱驱动头振膜的相位问题也是很重要，也是出好声的保证，我的TAD300是接自一手用家，连锣丝都没有拆过，左右箱子的声音非常平衡。

henry余 · 发表于 2010-9-30 18:24

原帖由 howeww 于 2010-9-20 21:11 发表
对了，找不到那篇访问，记得是“TAD"整个品牌的音箱都不建议加厚箱体、改变箱体。

我证明leisure兄的说法：当年香港代理肯定来了一批厚箱体，在陈瑛光那边换箱体，网上找不到厚箱体的照片，书里面看是厚达1寸，卖价变成2万。但我记不清木料的描述，得回家看看。我也是详细对比手中的300的。

leisure兄重做箱体我觉得是最好、最彻底的办法，前障板的7个洞，把强度破坏的太厉害，看看剩下来的板面面积、洞边与障板边沿的距离，我是觉得很可怜，不可能让单元发挥得最好（但是发挥的不错，否则这个箱没有那么”火“），实际的经验也是加固了有给常可喜的改善，leisure兄与我在这个上面有共通的感觉。

但是需要很多功夫把原来的内结构重做，而且影响二手价值，这个需要考虑清楚的个人选择我非常佩服leisure兄的。

不做嘛，声音已经很好，超越同价喇叭，这绝对肯定的，呵呵。

howeww兄在广州看见的箱体，如果外尺寸没有变，我觉得有点犹豫，记忆中内尺寸没有改，就是说外壳应该是尺寸大了，你说的木料软，更有可疑的地方，应该是橡木（？）

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] TAD TSM300开声了和JBL4425匆匆对比了一下

浏览过的版块

最佳写手奖