TAD TSM300开声了和JBL4425匆匆对比了一下

howeww · 发表于 2010-9-23 17:17

若是问先锋S-LH5、5A，声音和TADS-LH3有何区别？我在高盈老周那里听过先锋S-LH5，人声比TADS-LH3感觉宽松一点点，低音没有TADS-LH3的紧；高音感觉没有TADS-LH3的冲。或者比喻TADS-LH3声音比较年轻，S-LH5声音就偏年长一点点（只是一点点）[s:97] ，一家之言，紧供参考！

kef-1 · 发表于 2010-9-23 19:52

交易区新帖推荐

楼主是哪的？同个地方去听听

howeww · 发表于 2010-9-23 21:03

广州海珠区高盈3楼老周音响~~~，迟些卖了就没得听了[s:97]

leisure · 发表于 2010-9-24 00:55

原帖由 howeww 于 2010-9-20 21:08 发表
TSM300的珍藏版不是加厚箱体，是改用相同厚度的轻质钢琴木，质量与中密度板接近。
呵呵！只有心胸宽广，个人修养好的人才能领悟到很多东西！[s:20]

同样是Pioneer-TAD出品的珍藏版TSM-300的箱体是“完全不改动原版的任何设计，只是声箱改用最高品质和厚逾1英寸的德国红桦夹板制造（每只声箱重量因此增加10kg以上）。”
原版大概是半英寸，您可以查一下2003年11月的《高保真音响》P60或者当年香港的《发烧音响》杂志陈荧光的文章。
“原版...，但音量大到某个地步就要小心处理，否则声音就会有点‘恶’，相信是因为原版的Vinyl外皮薄料声箱在处理声箱谐振方面‘力不从心’所致。”
“珍藏版主要在三方面胜过原版‘三百仔’：一、音色更名贵...；二、音乐感更丰富...；三低频和动态更佳...。

leisure · 发表于 2010-9-24 00:59

我家的pioneer s-lh3比JBL S143声音还要宽松，只是低频下潜不如S143。但是s-lh3刚买来时声音的确很紧，也许我的s-lh3已经不年轻了，8岁了；S143只有5岁。

howeww · 发表于 2010-9-25 00:47

交易区新帖推荐

leisure 你好，我无意挑战你的言语权威，我只想交流，如有得罪不好意思，我或许被骗，
我在陶街电子电器城三楼锦融音响听了珍藏版TSM-300声音纯净度比普通版高了，低频的线条好了一点点，外尺寸是一样，重量我掂过应该与我用的普通版差不多，或许有1000克（两斤）的误差吧[s:97] ，但绝对没有10KG的差别，而且用指甲轻轻按到木板上马上有一个指甲印，密度不高，是不是德国红桦夹板我不知道，但这种木头是可以用作钢琴的响板。我基本认同珍藏版主要在三方面胜过原版‘三百仔’：一、音色更高贵一点点；二、音乐感更丰富一点点；三低频和动态更佳一点点。
~~~~~~~~~~交流~~~~~~~~~交流~~~~~~~~~~~交流~~~~~~~~~~

leisure · 发表于 2010-9-25 12:03

我是就事论事，没有什么权威不权威的，只是把我认为正确的资料给大家看看，避免被错误信息误导。
珍藏版也是用薄板校声的说法我完全不认同，因为标准版的薄板箱声已经实实在在影响到音箱的表现，tad 300的音色是淡如水的真正的监听箱，而不是像英国箱那样讲味道需要箱声的民用箱。另外珍藏版的尺寸在三围上的确是大一圈的，因为板厚的关系。

[ 本帖最后由 leisure 于 2010-9-25 12:11 编辑 ]

howeww · 发表于 2010-9-25 13:26

那我在陶街电子电器城三楼锦融音响看的、听的、摸的难到不是珍藏版TSM-300[s:31] ，，[s:97] 。

leisure · 发表于 2010-9-25 14:02

可能您说的是这款“珍藏版”http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid-6929070.html
这款“珍藏版”可不是官方的版本

howeww · 发表于 2010-9-25 14:12

先锋生产300音箱时选择密度板结构1cm或2cm的成本只差2%以下[s:97] ，设计师会明白的[s:97] 没必要为省1-2%成本来生产明显缺陷的产品，300音箱是薄了点，但影响不了总体表现的3--5%，8000多元的东西算是不错了~~~~~

howeww · 发表于 2010-9-25 14:16

leisure 你好，我看到的是深墨啡色的，样子挺酷的

leisure · 发表于 2010-9-25 14:37

原帖由 howeww 于 2010-9-25 14:12 发表
先锋生产300音箱时选择密度板结构1cm或2cm的成本只差2%以下[s:97] ，设计师会明白的[s:97] 没必要为省1-2%成本来生产明显缺陷的产品，300音箱是薄了点，但影响不了总体表现的3--5%，8000多元的东西算是不错了~~~~~

做产品和做作品的出发点是不一样的，s-lh3卖9万日元现在约合人民币7200元，tad tsm300卖9000人民币，而这对箱子厂家的成本可能还不到3000元，若还是用同材质的板材来加厚箱体可能会多出1~200元的成本，这对于厂家来说已经不小了！

gaohl · 发表于 2010-9-25 15:18

有机会当面交流，将箱子放在一起试听就好了。

zfg001 · 发表于 2010-9-25 16:49

看了那么多，我觉得这些箱子搭配要有成功的案例，才少走弯路，liuyupingzg 说的很有道理，离开器材搭配写什么听感，就是写天书。没有贬低哪个的意思。如果伤害了哪个，请版主删我的回复。[s:97]

老蒋 · 发表于 2010-9-25 17:05

原帖由 leisure 于 2010-9-25 14:37 发表

做产品和做作品的出发点是不一样的，s-lh3卖9万日元现在约合人民币7200元，tad tsm300卖9000人民币，而这对箱子厂家的成本可能还不到3000元，若还是用同材质的板材来加厚箱体可能会多出1~200元的成本，这对于厂家来 ...

3000元成本 TAD 卖9000多，如果是B&W的话，估计要卖15000。如果是 B&O的话，至少要30000。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] TAD TSM300开声了和JBL4425匆匆对比了一下

浏览过的版块