CVX插头门的最新证据。。。日立老变频大1P都用16A的插头。。【多图】

来自海角

被迫认输吧，呵呵
你确实无法证明 ’致命‘，因为CVX确实不会致命。而致命，是J版要你证明的诉求。
你是证明有缺陷，J版主是要求你证明小发提出的致命。这是俩个题目啊。

被迫生活

呵呵，还是不敢正面回答，连这点勇气都没有？

jybabe

原帖由 来自海角 于 2010-7-17 23:54 发表
被迫认输吧，呵呵
你确实无法证明 ’致命‘，因为CVX确实不会致命。而致命，是J版要你证明的诉求。
你是证明有缺陷，J版主是要求你证明小发提出的致命。这是俩个题目啊。

他不仅证明不了“致命”，连“缺陷”一样无法证明，唯一证明了的是有些电器的“插头额定电流

必须大于电器的最大电流”，转速可调房间空气调节器是否在此范畴一直无法证明。

这个棋局纯粹自己走死的。

stven

原帖由 jybabe 于 2010-7-18 12:02 AM 发表


他不仅证明不了“致命”，连“缺陷”一样无法证明，唯一证明了的是有些电器的“插头额定电流

必须大于电器的最大电流”，转速可调房间空气调节器是否在此范畴一直无法证明。

这个棋局纯粹自己走死的。

挺 

frankb

空调肯定通过ccc认证吧，插头肯定是ccc认证必须通过的项目，既然能卖了，说明肯定符合国家有关标准，怎么可能是致命的

被迫生活

安规方面的缺陷，不出事的时候可能觉得小，可一出事，却可以致命，比如引发火灾导致人身伤亡，所以JJ所说的并无大碍，呵呵

被迫生活

3鹿还国家免检产品呢

jybabe

原帖由 frankb 于 2010-7-18 00:04 发表
空调肯定通过ccc认证吧，插头肯定是ccc认证必须通过的项目，既然能卖了，说明肯定符合国家有关标准，怎么可能是致命的

人家可以说CCC无用啊，人家可以举三鹿的例子啊。

日本全部是类似配置方式，估计日本的PSE也不是什么好鸟。

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-7-18 00:06 发表
3鹿还国家免检产品呢

果不出所料，哈哈。因为有了三鹿这个前科，所有的官方认证对方都可以用这个事例来否定了。

包括所有的白电、黑电、汽车、音响。。。。都有可能存在“致命缺陷”。

来自海角

10A 插头，的缺陷倒是可以论证的，冬天最搞功率出来，就差不多了。
隐患这东西，仔细追究起来，还是可以找到的。
麦当劳赔一老太太50万美元的事，大家还记得吧，就是装热咖啡的杯子没有注明防止烫伤，结果烫伤了，就赔钱了。
  那个杯子有隐患吗，没有，那烫伤是老太太不小心撒到外面烫伤的。
所以说，标准就要考虑将其在任何工况下，不出现问题，插头留的余量大些，这不是更好吗？

frankb

原帖由 被迫生活 于 2010-7-18 00:06 发表
3鹿还国家免检产品呢

如果是劣质产品，16A的照样烧起来，我们讨论应该基于合格产品的前提。三鹿例子毫无意义。

来自海角

空调的极端情况，比如冬天或者夏天，有些纺织厂的，条件恶劣，大量纤维进入外机，散热不好，这样会不会使电流异常加大？这些恶劣工况，是否会因为配置的插头余量小，而导致事故呢，这也是要考虑的。

被迫生活

JY在这里还是承认“中间丢过一个车”了，呵呵，跟被迫这样的对手玩，你丢了“车”还能赢？

你丢的根本不是车，而是帅！判断的依据都完全错了，你的结论自然也是错误的

所以，你一直死咬着不肯认错，这我是完全看得出来的

jybabe

证明这个论题，自始至终就是你在忙活，我们一直是在静观其变，呵呵。

我是不需要提供任何证据的。

我们都在一旁静静的看着你是如何自己把自己将死。

frankb

原帖由 来自海角 于 2010-7-18 00:12 发表
空调的极端情况，比如冬天或者夏天，有些纺织厂的，条件恶劣，大量纤维进入外机，散热不好，这样会不会使电流异常加大？这些恶劣工况，是否会因为配置的插头余量小，而导致事故呢，这也是要考虑的。

考虑这些假设，那永远没底了，过于保守，也是国内设计师的通病。插头电流标准本来就是分额定电流和最大冲击电流，并有了一定的设计余量。