松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui · 发表于 2010-7-30 13:40

480的垂直扫描线，如何通过704个水平像素实现的，为什么不需要852？只要704就够了？

svideo · 发表于 2010-7-30 13:41

雨版，别再让DD胯骨轴子了。1024*768不是高清的。

[ 本帖最后由 svideo 于 2010-7-30 13:43 编辑 ]

svideo · 发表于 2010-7-30 13:42

雨版，别再让DD胯骨轴子了。讲个事儿，你就明白了。
泯进档的陈大便2005年贪污之事东窗事发之后，泯进档的支持者极力为陈辩护，典型的理由如下：
1、蒋该死时候就这么做的，蒋经过也这么做的，拿出了两蒋的一些证据（比如蒋家用国务机要费给孩子买奶粉）。为什么外省人可以贪污，台湾人贪污就不行？
2、马英九特别费无罪，为什么陈大便就有罪？
3、世界上所有的政治人物没有一个干净的，陈大便贪污也正常，可以不用下台。
如果把1024算是高清比做陈大便贪污，那么DD的理由和泯进档支持群众的理由很相似。其实不管陈大便怎么贪污，泯进档总有30%多的支持者，就是现在进监狱了，还有很大的支持者。只要松下说1024是高清的，就有DD这样的支持者支持1024是高清的。

svideo · 发表于 2010-7-30 13:44

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 13:38 发表

请把704的问题解释圆了。

你先把1024如何比1366效果好的圆了再说吧。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

ddhehui · 发表于 2010-7-30 13:50

像素高不等于清晰度高。受电视机的设计水平，产品质控，观看距离，节目源规格等等因素的影响，1024*768的实际看效果比1366*768的效果好是完全有可能的。

但是704个水平像素显示16：9画面，是无论如何也不可能实现480条垂直扫描线的。因为物理原理不允许。

枪手脑残 · 发表于 2010-7-30 13:56

100页

快了~~~

我的观点马上就要被证明正确了~~

svideo · 发表于 2010-7-30 14:00

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 13:50 发表
像素高不等于清晰度高。受电视机的设计水平，产品质控，观看距离，节目源规格等等因素的影响，1024*768的实际看效果比1366*768的效果好是完全有可能的。

你就拐吧。
设计水平是怎么影响？
产品控制又如何影响？
观看距离怎么影响？
节目源规格也有影响？今天不放一条一条给大家讲讲？

雨轩 · 发表于 2010-7-30 14:02

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 13:50 发表
像素高不等于清晰度高。受电视机的设计水平，产品质控，观看距离，节目源规格等等因素的影响，1024*768的实际看效果比1366*768的效果好是完全有可能的。

但是704个水平像素显示16：9画面，是无论如何也不可能实现 ...

有意思，DD同志难道忘了你前面说得话了吗？

只要屏幕是16：9的，即使物理分辨率不是16：9的也无所谓！

这嘴巴抽得真响！

[ 本帖最后由雨轩于 2010-7-30 14:04 编辑 ]

svideo · 发表于 2010-7-30 14:02

DD再圆圆这个：

原帖由友山于 2010-7-30 11:13 发表

2.DD的这段话:“1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。”红色部分肯定有问题,这需要他自己再澄清更正或重新确认一下.

其实，DD很多概念都不知道，只是为了证明1024是高清，凭着想象，自己制造出来的或随意说出来的。
比如说，垂直电视线，就是DD为了证明1024是高清而自己制造出来的。
“人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感”则是为了使他编造的这个概念看上去更像那么回事儿，随意加上去的。
1024无论如何也不是高清啊，DD在怎么圆谎，总有漏兜子的时候。比如LG官网上的3000000:1，就证明了所谓CEA标准的荒谬，完全不可信，只有DD这种书生才信。CEA说白了，是一个商会，会员就是一些厂家，靠厂家养着呢。

雨轩 · 发表于 2010-7-30 14:03

XGA是16：9吗？

DD总是喜欢自扇耳光！

svideo · 发表于 2010-7-30 14:05

DD为了证明1024是高清，已经无所顾忌了。
居然说像素高不等于清晰度高。

capsshift · 发表于 2010-7-30 14:09

强烈要求楼主更改标题

640*480是ATSC高清标准，是不是高清国际标准不敢说

证据来自于DD的贴图

未命名.jpg

所以，DD说的1024*768是高清电视更没有问题了

capsshift · 发表于 2010-7-30 14:10

640*480都可以在HDTV列表里面

1024*768比640*480更高，为什么不可以标成高清电视

ddhehui · 发表于 2010-7-30 14:19

原帖由雨轩于 2010-7-30 14:02 发表

有意思，DD同志难道忘了你前面说得话了吗？

只要屏幕是16：9的，即使物理分辨率不是16：9的也无所谓！

这嘴巴抽得真响！

物理像素是否16：9我从来就没坚持过。但是这里说的是清晰度（扫描线）的计算方法。这个计算方法可是从来都和屏幕的高宽比（注意不是像素比）相关的。

ddhehui · 发表于 2010-7-30 14:23

480的垂直扫描线，如何通过704个水平像素实现的，为什么不需要852？只要704就够了？
vertical scanning lines到底是什么含义呢？谁还敢说这是“垂直扫描线”的意思？

松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖