松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

枪手脑残

100页

1000贴

hq1969

原帖由 LBISDN 于 2010-7-16 17:15 发表
没人觉得是神机,  呵呵....用不着那么紧张....

松下说明书是写明 4:3时是1024*768,  16:9时是1366*768

屏幕本身物理分辨率是1366*768的.... 这个论坛没有神机,     倒是有几个神经 ,实在是无知和可笑.

此人不是神经,只是小时候被松下和长虹等离子电视砸坏过脑袋,以至于对松下长虹等离子恨之入骨![s:97] [s:97]

svideo

原帖由 farsight 于 2010-7-29 10:20 发表


你知道什么是金融衍生物吗？教你一个乖，免得你一不小心把你的无知暴露出来。麦道夫和金融衍生物没有什么关系，不过就是一个高水平的老鼠会而已。他的行为从来就是违法的，只不过做的比较隐蔽罢了。

怎么有点像DD的说话风格，本来我就是在列举金融衍生物和麦道夫诈骗案两个例子，本质上，这两种行为都是骗子。其实DD就像你这样，你说前门楼子，他说胯骨轴子的。
把1024说成是高清，更像金融衍生物，包装的比较高明，但是骗子的本质没变。
比如DD那个截图，就漏了马脚，本来DD也不懂什么是高清，他不过是凭借几个公司官网来下结论的，结果难以自圆其说，假如美国法律严格，LG官网准确，1024*768算是高清，那么同网页上的3000000:1，注意是300万比1的动态对比度，就说明这个网站很不严肃了，这种东西，四五年前，飞利浦就搞过，刚到1万多，就臭大街了，但是现在都300多万了，还在DD认为严格准确符合美国法律的LG官网上挂着，呵呵
其实不论是麦道夫诈骗案，还是金融衍生物，都是为了骗你的钱。DD无论是扯什么，都是让你相信1024是高清。
实际上，1024不可能是高清，用脚想也不是。

chenzm

呵呵  标题很幽默！

farsight

原帖由 svideo 于 2010-7-29 18:57 发表

怎么有点像DD的说话风格，本来我就是在列举金融衍生物和麦道夫诈骗案两个例子，本质上，这两种行为都是骗子。其实DD就像你这样，你说前门楼子，他说胯骨轴子的。
把1024说成是高清，更像金融衍生物，包装的比较高 ...

金融衍生物是骗子？呵呵，我说你无知，马上就来证明一下你白痴的程度。

雨轩

建议阁下和LS那些嘴痒骂大街的话ID，最好换个地方！

farsight

你知道什么是金融衍生物吗？如果不知道就不要开牙

svideo

原帖由 farsight 于 2010-7-29 23:05 发表
你知道什么是金融衍生物吗？如果不知道就不要开牙

金融衍生物，就是一群骗子。呵呵。就像1024 不是高清一样。

ht125

楼主傻比，看电视跟这个有啥关系，有不当显示器用，别吃饱了找抽！

farsight

原帖由 svideo 于 2010-7-30 01:33 发表

金融衍生物，就是一群骗子。呵呵。就像1024 不是高清一样。

再来教教你吧，期货，包括最近开始的股指期货都是金融衍生物。
骗子？呵呵，你应该到法院去告温总理。

枪手脑残

100靠近

友山

DD说:Vertical scan lines表示的是"垂直(方向上的)(水平)扫描线",代表"垂直清晰度"
本帖中某位网友说:Vertical scan lines表示的是“垂直扫描线”，而不是“垂直清晰度”。正确的答案只有一个,请各位网友来判别.
1.首先我们知道:电视成像的电视扫描线不管是隔行还是逐行都是水平扫描线,从来就没有隔行或逐行的垂直扫描线之说;
2.我们再从国际上通用的电视信号标准贴图中可以看出,红色方框里的Horizontal pixels表示的是水平方向上的像素点,1920就是水平像素点,而Vertical scan lines还能表示垂直扫描线吗?如果是,1920个水平像素点,每个像素点自上而下垂直向下画出一条线,那应该还是1920条所谓的垂直扫描线,这与1920个水平像素点的描述有何不同?很显然Vertical scan lines表示的是垂直方向上的水平扫描线,1080代表的是1080条垂直方向上的水平扫描线,而不是1080条所谓垂直扫描线.

[ 本帖最后由 友山 于 2010-7-30 08:47 编辑 ]

svideo

四五年前在中国已经被批臭大街的动态对比度，居然堂而皇之地在DD人为法制健全的美国的厂家官网上挂着，而且是3000000:1。但是咱不学DD胯骨轴子，不偏离主题：
DD一开始就不能自圆其说：

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:01 发表
欧美市场720P的等离子的物理分辨率几乎都是1024*768的。为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。现在回归1024*768我认为是理性的选择。实际的画质并不会比1366的差。

DD告诉大家，1024的画质，不会比1366的差。

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:20 发表
1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。

DD说1024实际效果反而会好于1366的屏幕。

[ 本帖最后由 svideo 于 2010-7-30 10:30 编辑 ]

枪手脑残

这一点的确很不好

1024说高清也就算了，非要说效果比全高清高
这是P粉的常见经典理论

capsshift

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:20 发表
1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。

=============================================================

真是这样的吗？

720P一般是经过重新压制的片源吧

国内高清有线是1920*1080I的

不是说等离子是专门来看有线电视的吗