松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

hbk135

说句公道话，其实DD说得有一定道理，几家厂商够胆在其美国的官方网站标HDTV，那可不是随便标的。
但是，但是，但是，1024×768到底算不算高清，我认为这根本不需要辩论，答案显然易见，各位坛友必然有一个正确认识。

友山

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-30 10:57 发表
这一点的确很不好

1024说高清也就算了，非要说效果比全高清高
这是P粉的常见经典理论

DD这方面说的不全面,具体要看什么信号源了,如果是标清信号源,1024*768分辨率的机器更接近标清像素,比全高清效果好那是当然的;
但1080P信号源下,全高清机器和1080P节目源的像素点点对点显示,那肯定是全高清机器效果好;
至于播放720P节目时,1024*768和1920*1080两种分辨率机器哪个更接近1280*720(720P节目源像素),大家自己评判一下,有条件将两款机器同播720P节目看看就明白了.

友山

原帖由 svideo 于 2010-7-30 10:25 发表
四五年前在中国已经被批臭大街的动态对比度，居然堂而皇之地在DD人为法制健全的美国的厂家官网上挂着，而且是3000000:1。但是咱不学DD胯骨轴子，不偏离主题：
DD一开始就不能自圆其说：

DD告诉大家，1024的画质， ...

1.同画面下的明暗静态对比度达到150:1就符合中国高清平板电视标准,150:1的标准似乎制订的太低了,目前工艺技术下,随便一款机器都能达到150:1的静态对比度标准,为了显示出自己产品的优越性,于是,各厂家自己杜撰出所谓不同画面中的明暗动态对比度,这个3000000:1动态对比度标识只是参考而已,但肯定达到150:1的静态对比度标准了.
2.DD的这段话:“1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。”红色部分肯定有问题,这需要他自己再澄清更正或重新确认一下.

雨轩

原帖由 友山 于 2010-7-30 08:39 发表
DD说:Vertical scan lines表示的是"垂直(方向上的)(水平)扫描线",代表"垂直清晰度"
本帖中某位网友说:Vertical scan lines表示的是“垂直扫描线”，而不是“垂直清晰度”。正确的答案只有一个,请各位网友来判别.
1 ...

原来阁下也没搞明白，那我就再说得再清楚些：

1、电视的画面清晰度是以水平清晰度作为单位。

2、清晰度的单位是“电视行(TVLine)”也称线。

3、从水平方向上看，相当于将每行扫描线竖立起来，然后乘上4：3或者16：9的宽高比，构成水平方向的总线数。



电视线、扫描线、清晰度是完全不同的概念，不要混为一谈。

水平清晰度用RH表示，RH=V/H*M，V是垂直高度，H为水平长度，V/H也叫做光栅高宽比；M为水平像素点数。

由上述公式可知，9/16=0.5625*1280=720。也就是说只有水平像素点达到1280时，扫描线才能达到720，而CEA和ATSC对于垂直扫描线720的要求，对应的正是720P，也就是水平像素点要达到1280，分辨率为1280x720。

而中国标准中对于水平清晰度720TVL的要求，对应的也就是水平像素点必须满足1280才可以。





众所周知，电视扫描格式一共有5种，除1080i和1080P外，只有720P是标准数字电视显示模式，也就是750条垂直扫描线，720条可见垂直扫描线，16：9，分辨率为1280×720，逐行/60Hz，行频为45KHz。

XGA1024x768只不过是一种宽高比4：3的“电脑设备显示器分辨率”，它与“HDTV数字电视标准”有着本质的区别。

而1366x768甚至连“显示器分辨率”都不是，确切地说，该分辨率应为1365.3333(无限循环）ｘ７６８，所以有的公司产品用四舍五入１３６５ｘ７６８来表示。

综上所述，中国高清标准与美国ＨＤＴＶ标准是相互对应的，并没有本质的区别。而ＸＧＡ分辨率的电视根本不符合任何一个国家和地区的高清电视标准。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-30 11:28 编辑 ]

友山

原帖由 hbk135 于 2010-7-30 11:09 发表
说句公道话，其实DD说得有一定道理，几家厂商够胆在其美国的官方网站标HDTV，那可不是随便标的。
但是，但是，但是，1024×768到底算不算高清，我认为这根本不需要辩论，答案显然易见，各位坛友必然有一个正确认识。 ...

答案其实很清楚了，在中国不是！在欧美国家及韩国是！

枪手脑残

。。。。

可以的！！

友山

原帖由 雨轩 于 2010-7-30 11:14 发表


原来阁下也没搞明白，那我就再说得再清楚些：

1、电视的画面清晰度是以水平清晰度作为单位。

2、清晰度的单位是“电视行(TVLine)”也称线。

3、从水平方向上看，相当于将每行扫描线竖立起来，然后乘上4 ...

红字部分相当于。。。。。是来解释构成水平方向的总线数的，不是将16：9的屏幕转90度竖起来就成垂直扫描线了，我再重复一次：谈到扫描线，只有隔行或逐行的水平扫描线一说，没有隔列或逐列的垂直扫描线说法，如果说电视线，有垂直电视线和水平电视线之说。

[ 本帖最后由 友山 于 2010-7-30 11:35 编辑 ]

雨轩

原帖由 友山 于 2010-7-30 11:18 发表

答案其实很清楚了，在中国不是！在欧美国家及韩国是！

阁下的逻辑和ＤＤ一样荒谬！

ＸＧＡ明明不符合中国标准，而松下公然在官方网站和广告彩页上标注“高清”字样是不是一种违规欺诈行为呢？

而同样的欺诈行为发生在国外，ＤＤ就以国外的法律比中国健全为由推理出相关产品符合ＨＤＴＶ标准？

莫非欧美就是一片净土，成了极乐世界了？这种逻辑难道不可笑吗？

雨轩

原帖由 友山 于 2010-7-30 11:29 发表

红字部分相当于。。。。。是来解释构成水平方向的总线数的，不是将16：9的屏幕转90度竖起来就成垂直扫描线了，我再重复一次：只有隔行或逐行的水平扫描线一说，没有隔列或逐列的垂直扫描线说法，只有垂直电视线之说 ...

垂直电视线？

ＤＤ发明了“水平电视线”这个名词，阁下发明了“垂直电视线”的定义！

看来您二位都是伟大的发明家！

友山

原帖由 雨轩 于 2010-7-30 11:34 发表


垂直电视线？

ＤＤ发明了“水平电视线”这个名词，阁下发明了“垂直电视线”的定义！

看来您二位都是伟大的发明家！

国标里就有电视线标准（水平/垂直）

雨轩

原帖由 友山 于 2010-7-30 11:29 发表

红字部分相当于。。。。。是来解释构成水平方向的总线数的，不是将16：9的屏幕转90度竖起来就成垂直扫描线了，我再重复一次：谈到扫描线，只有隔行或逐行的水平扫描线一说，没有隔列或逐列的垂直扫描线说法，如果说 ...

呵呵，阁下又修改了？

不过我建议您最好和ＤＤ沟通一下，ＤＤ显然不同意您的说法！

雨轩

原帖由 友山 于 2010-7-30 11:40 发表


国标里就有电视线标准（水平/垂直）

看清楚了，那是“水平清晰度”和“垂直清晰度”！

不是“水平电视线”和“垂直电视线”！

阁下和ＤＤ的笑点就在于此，基础知识搞不懂，而且在不断发明新名词！

雨轩

水平像素点、垂直扫描线、水平清晰度、屏幕分辨率、７２０Ｐ、ＸＧＡ

请ＬＳ相关同志把这些基础知识搞清楚再出来发帖吧！

一脑子糨糊，连带着把小白往沟里带！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-30 11:51 编辑 ]

svideo

原帖由 友山 于 2010-7-30 11:13 发表

2.DD的这段话:“1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。”红色部分肯定有问题,这需要他自己再澄清更正或重新确认一下.

其实，DD很多概念都不知道，只是为了证明1024是高清，凭着想象，自己制造出来的或随意说出来的。
比如说，垂直电视线，就是DD为了证明1024是高清而自己制造出来的。
“人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感”则是为了使他编造的这个概念看上去更像那么回事儿，随意加上去的。
1024无论如何也不是高清啊，DD在怎么圆谎，总有漏兜子的时候。比如LG官网上的3000000:1，就证明了所谓CEA标准的荒谬，完全不可信，只有DD这种书生才信。CEA说白了，是一个商会，会员就是一些厂家，靠厂家养着呢。

友山

原帖由 雨轩 于 2010-7-30 11:42 发表


看清楚了，那是“水平清晰度”和“垂直清晰度”！

不是“水平电视线”和“垂直电视线”！

阁下和ＤＤ的笑点就在于此，基础知识搞不懂，而且在不断发明新名词！

谢谢你的纠正！即便是水平清晰度或垂直清晰度，你所描述的垂直扫描线仍然不成立。没有垂直扫描线一说。请解释。