松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 16:54 发表






哈哈，双重标准帝！

我尊重事实，标准不是我定的。1024*768的电视在国外就是当做HDTV来买的。我从来也没说过它符合中国高清标准。详见我的第一次回帖。

jimmyguo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-22 16:48 发表


计算电视机的清晰度的计算长度不是边长，而是等于电视屏幕高度的边长。举个极端的例子，一台电视机的屏幕是16米*9米，横向1024个点，竖向768个点。在计算垂直清晰度的时候，是看竖向这9米范围内有多少电视线，因 ...

解释得很清楚。谢谢！

不知道这么计算的目的是什么。

ddhehui

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 16:54 发表






哈哈，双重标准帝！

而且，全世界以中国信息产业部标准为标准！

那你怎么解释三星官网的信息？

ddhehui

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 16:57 发表



解释得很清楚。谢谢！

不知道这么计算的目的是什么。

因为电视机不是正方形的，而清晰度应该是指单位长度内的电视线数量，所以这样规定。这个是科学合理的。

jimmyguo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-22 17:00 发表


因为电视机不是正方形的，而清晰度应该是指单位长度内的电视线数量，所以这样规定。这个是科学合理的。

所以算下来，要么1024*768不是16：9的，要么像素不是方的。

ddhehui

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 17:16 发表



所以算下来，要么1024*768不是16：9的，要么像素不是方的。

是的。中国市面上现在销售的1024*768的电视，以长虹42寸等离子居多。像素点是扁的。你凑近了就能看出来。

[ 本帖最后由 ddhehui 于 2010-7-22 17:19 编辑 ]

ddhehui

以下是AVS论坛上一位特级会员关于此问题的解释，仅供参考：

How can 1024x768 be HD, you ask. Many dozens of people have asked that over and over here in the forum. The answer is, the Consumer Electronics Association has decided that any display with at least 720 lines can be called an HDTV and have the logo. There is some basis in fact for this because the human eye is more sensitive to vertical resolution than to horizontal resolution. This has been taken advantage of for years in NTSC because the horizontal resolution of NTSC is really poor. It is also taken advantage of in so-called HD-lite where the video is resampled to 1440x1080 on things like satellite, or maybe even shot with a 1440x1080 camera instead of the 1920x1080 camera you thought the network was using, and you probably didn't even notice.

lgandy123

乐此不疲[s:41] [s:41]

svideo

胯骨轴子的观点是：垂直分辨率达到720就可以算是高清了。
那么，假设有一款电视的分辨率是853*720，垂直分辨率也是720的，那么算不算高清呢？
如果算是高清，那么853*480算不算是高清呢？

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-22 22:41 发表
胯骨轴子的观点是：垂直分辨率达到720就可以算是高清了。
那么，假设有一款电视的分辨率是853*720，垂直分辨率也是720的，那么算不算高清呢？
如果算是高清，那么853*480算不算是高清呢？

从你对别人的称呼，很能反映出你的教养。

lgandy123

哈哈

又转移话题

乐死了[s:197]

ddhehui

现在讨论的是1024*768的产品是否符合美国高清标准问题。从美国CEA标准来看，只要任何一个清晰度达到了720线，就可以称作HDTV，并且能够使用HDTV的标识。所以，1024*768，称作HDTV是合法（美国）的。

某人竟然问853*480是否符合HD标准？笑话，哪个清晰度都远远低于720线，跟高清有关系吗？

天朝购物者

你们争吵的实在激烈！ 我花了半天从1页看到近30页，头都晕，不过希望“道理越变越明” 就好！

       谢谢你的详细解答。喜欢你给出详尽的数据讨论问题的风格。[s:40]

      我由你给的数据推断厂家为了满足神州天朝的高清标准，即垂直/水平均要大于等于720的话，又要兼顾VESA的PC显示格式的物理像素最低要求就是1366*768， 而非1280*720是吧？厂家在设计生产1366x768面板物理分辨率的逻辑是否如下：

    1） 垂直方向物理像素点的考虑；因为要既要满足电视720以上的垂直分辨率，又要兼顾满足PC的显示的需要，厂家会舍弃720，那是因为720不是PC显示的常见规格，因此厂家在垂直方向物理像素的选择会取768（768是大于等于720的、最小的、常见的、且符合VESA的XGA规格以上的像素数）。

   2）水平方向物理像素点的考虑； 你说：“  计算电视机的清晰度的计算长度不是边长，而是等于电视屏幕高度的边长。举个极端的例子，一台电视机的屏幕是16米*9米，横向1024个点，竖向768个点。在计算垂直清晰度的时候，是看竖向这9米范围内有多少电视线，因为有768个点，则达到720线很容易。而计算水平清晰度的时候，计算长度依然是9米，而不是16米。16米的范围内是1024点，那么9米范围内只有576点，所以能够达到的最高清晰度也只是576线。”   （蓝色是你的话，我用你的话来推1366是否是会满足条件的值）

           因为厂家要在水平分辨率也要满足天朝的标准的话，即大于等于720。那我来用你上面说的
将厂家的1366这个数物理像素数计算检测一下： 1366*9/16 = 768.375 , 这个数也的确满足天朝在水平分辨率要大于720的要求。其实满足天朝在水平分辨率标准最小数其实是1280，但由于1280与VESA的电脑显示不太靠谱，因此1366也就是厂家要完全满足天朝标准的、常见的、且符合VESA的WXGA规格的最小像素数）。


         因此，厂家推1366x768这个规格东西应该是满足天朝高清要求，名符其实的HD。不过我相信你的判断，那就是：厂家1024x768在美国敢标HD也一定有道理，他们在米国不敢太放肆的。[s:20]


       是否可以理解:  要么松下等厂家在华不严谨；要么天朝标准（如对水平方向的要求）太高，有点超英赶美大跃进的嫌疑？[s:31]


[ 本帖最后由 天朝购物者 于 2010-7-23 09:13 编辑 ]

svideo

原帖由 lgandy123 于 2010-7-22 22:52 发表
哈哈

又转移话题

乐死了[s:197]

你说前门楼子，他说胯骨轴子，雨版形象生动的比喻。

胯骨轴子的观点是：垂直分辨率达到720就可以算是高清了。
那么，假设有一款电视的分辨率是853*720，垂直分辨率也是720的，那么算不算高清呢？
如果算是高清，那么853*480算不算是高清呢？

svideo

原帖由 天朝购物者 于 2010-7-23 01:16 发表
你们争吵的实在激烈！ 我花了半天从1页看到近30页，头都晕，不过希望“道理越变越明” 就好！

       谢谢你的详细解答。喜欢你给出详尽的数据讨论问题的风格。[s:40]

      我由你给的数据推断厂家为了满足神 ...

有些人是在故意混淆视听，问题的根源在，50英寸电视，分辨率1024*768，是不是低了。
按照中国的标准，1024*768，就不符合高清，松下网站上标明高清，知道为什么吗？

[ 本帖最后由 svideo 于 2010-7-23 08:05 编辑 ]