松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

suрersonyc

请ddhehui同学以你“个人理解”说明一下：

为什么TH-P50X10C/TH-P42X10C能达到800线？

p3猫猫

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 15:45 发表




请ddhehui同学以你“个人理解”说明一下：

为什么TH-P50X10C/TH-P42X10C能达到800线？

你这个问题我认为应该这样理解。上述贴图上描述的800线，是指动态清晰度。而不是指实际的电视线数。图内已经明确描述了。
至于动态清晰度和电视线的关系，就不该在这里讨论了。这只是针对你贴图的探讨不。

转帖一个：

何谓动态清晰度 动态清晰度是指在播放动态图像时画面的分辨率、清晰度，具体表现在动态画面有无“拖尾”、影响有无重叠等。这个主要取决于电视本身的响应速度，需要注意的是响应速度这个概念一般是针对液晶电视而言。因为市面上的液晶电视响应速度多在8毫秒以下，从而产生明显的拖尾现象。而等离子电视的响应速度高达2－3微秒，与传统CRT的1－3微秒基本持平

suрersonyc

[s:97]    谢谢你的精彩故事，大家听着呢，请继续！

p3猫猫

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 15:59 发表
[s:97]    谢谢你的精彩故事，大家听着呢，请继续！

似乎你有点讽刺意味？就事论事，你的图内的确是标明动态清晰度800线。如果要谈为什么有动态清晰度800线，似乎不是本帖说的内容不

ddhehui

关于维基百科的问题。第一个图已经明确把1024*768这种物理分辨率列入720P格式的高清显示范畴，后面的说明也很清楚，这种分辨率也用在很多入门级的非正方形物理像素的等离子电视中。
第二个图则说明，1280*720，是一种视频格式，而不是物理规格。

ddhehui

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 15:16 发表



ddhehui同学，现在谈的是电视机高清标准不是性能，再次提醒不要偷换概念、选择性失明或者“揣着明白装糊涂”。

有关高清电视机标准概念已经在下面几楼详细说明，请针对问题讨论，对提出的疑问不要回避要明确 ...

也许你不是搞工程技术的。对于标准和性能的理解有偏差。所有出现在规范之中的条文、表格、参数，都是标准的组成部分。不存在脱离标准的性能。这个行业标准中关于清晰度的要求，正是对高清晰度电视机所应该达到的标准最直接，最有可检验意义的要求。可以说，执行这个标准，主要靠这几个表里的限值。如果你不能理解，我也没有办法。这绝不是偷换概念，这是技术问题，不是语文问题。

jimmyguo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-22 16:08 发表
关于维基百科的问题。第一个图已经明确把1024*768这种物理分辨率列入720P格式的高清显示范畴，后面的说明也很清楚，这种分辨率也用在很多入门级的非正方形物理像素的等离子电视中。
第二个图则说明，1280*720，是一 ...

没想到这个帖子还在磊。

看到这段，我不太懂，请教一下。

电视的物理像素，是否是基于生产的需求而不是视频的需求？1366*768好像在电脑显示上应用较多，视频上是1280*720。

看起来1366*768显示1280*720，似乎是费力不讨好。

ddhehui

900线和全高清的问题。因为中国标准中只规定了电视线大于720线是HDTV，没有规定大于多少线是FULL-HDTV，所以松下这样标也没人管的了。我个人认为，不到1080线不能称作真正的全高清。松下的高端系列能够达到1080线。

关于1024*768或者1366*768的电视，松下宣称达到800线。我个人认为这是虚假宣传。

ddhehui

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 16:13 发表



没想到这个帖子还在磊。

看到这段，我不太懂，请教一下。

电视的物理像素，是否是基于生产的需求而不是视频的需求？1366*768好像在电脑显示上应用较多，视频上是1280*720。

看起来1366*768显示1280*7 ...

电视机不是电脑显示器，要的是清晰度，而不是点对点的分辨率。如果用1280*720的物理分辨率，除非完全点对点，否则很难达到720线的清晰度。所以宁可把物理分辨率做大一些。

那么为什么把水平分辨率做成是1024的呢，那样不是更达不到要求了吗？是的，水平分辨率1024，理论上最高的清晰度也只能算到576线，比720线差的更多。但是，人眼对于水平分辨率的敏感度比较低，适当减少水平像素，不会严重影响电视机的实际清晰度，同时又能减少造价。对于人眼比较敏感的垂直清晰度，则丝毫不敢马虎，老老实实做到768点，以确保720线的清晰度。

这种产品是实际观看效果和性能成本折中的产物。属于入门级别，一般也只用在比较小的尺寸上。

枪手脑残

哎，，

为了松下那么点面子

真不容易啊

感觉不像五毛党 应该是1元党

suрersonyc

不能显示标准16:9的HDTV(1280×720)信号完整像素图像的电视能达到高清电视机标准，ddhehui同学，你确实是技术“神人”。

那么，以你“个人理解”说明一下，电视机能够标注为全高清的标准是什么呢？谢谢。

jimmyguo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-22 16:27 发表


水平分辨率1024，理论上最高的清晰度也只能算到576线 ...

请详解。

ddhehui

原帖由 suрersonyc 于 2010-7-22 16:40 发表




不能显示标准16:9的HDTV(1280×720)信号完整像素图像的电视能达到高清电视机标准，ddhehui同学，你确实是技术“神人”。

那么，以你“个人理解”说明一下，电视机能够标注为全高清的标准是什么呢？谢谢。 ...

全高清的概念在信息产业部标准中没有明确规定。所以市场上比较混乱，有的以物理分辨率1920*1080为标准。我个人认为，除了物理分辨率达到上述标准，清晰度也应该达到1080线。

ddhehui

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 16:42 发表



请详解。

计算电视机的清晰度的计算长度不是边长，而是等于电视屏幕高度的边长。举个极端的例子，一台电视机的屏幕是16米*9米，横向1024个点，竖向768个点。在计算垂直清晰度的时候，是看竖向这9米范围内有多少电视线，因为有768个点，则达到720线很容易。

而计算水平清晰度的时候，计算长度依然是9米，而不是16米。16米的范围内是1024点，那么9米范围内只有576点，所以能够达到的最高清晰度也只是576线。

这是测试标准中规定的，中外都一样。

suрersonyc

原帖由 ddhehui 于 2010-7-22 16:43 发表


全高清的概念在信息产业部标准中没有明确规定。所以市场上比较混乱，有的以物理分辨率1920*1080为标准。我个人认为，除了物理分辨率达到上述标准，清晰度也应该达到1080线。

哈哈，双重标准帝！

而且，全世界以中国信息产业部标准为标准！





[ 本帖最后由 suрersonyc 于 2010-7-22 16:56 编辑 ]