（转太平洋的一篇精华帖）音响为什么不用开关电源之我见

liuqishun

原帖由 老浦东 于 2010-7-13 09:03 发表


开关电源要想成为主流供电装置,还必须依赖于新技术的出现. ---------正是，就是需要老浦东开发出的“新技术产品”。

谢楼主，老浦东无限得意中-------------

不希望我的帖子也陷入对骂之中，所以说如果LPD你成功了，祝贺你，并祝你发财，虽然我永远也不会相信你那一套。

hifi功放到底能否采用开关电源，我贴了数篇讨论，其实早已阐述清楚。当然，看不懂本文的还会继续去听那些“神人”去忽悠，看得懂的，其实又根本用不着去看我贴的这些东西。呵呵，觉得本贴里，该说的我都说了，因此，我的本贴发言到此为止，谢谢家电论坛的烧友。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2010-7-13 10:45 编辑 ]

hisam

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2010-7-12 21:01 发表


不用这么损人。

开关电源做出好声音是个世界性的难题，和你提到的牵强理由完全无关。

我解决了，而且在上海可以实听、实测，可没什么“批判家”敢于拿器材去PK，可见你们是多么的心虚。

关于如何解 ...

请ID老浦东能否详细介绍在上海“实听、实测”的过程？

1，实听：用什么等级的器材清单？

CD唱片+CD转盘+音频解码器（或高档CD唱机）——声源前端？请公布具体产品型号或图片对照。

老浦东提供的功放产品，音箱产品，具体型号与图片对照？

2，实测：怎样的测试环境与对照器材？

室内声场环境如何？

对照器材（PK）有哪些？什么等级（HIFI水准）？请公布具体器材型号与图文对照。

测试结果：怎样的听感评价？有哪些参与者（网络ID）？

sunrong

原帖由 liuqishun 于 2010-7-13 08:46 发表
文中所指的2*50w和2*25w，很明显指的是功放+扬声器。没听说过用电源能直接驱动扬声器的。

近年来专业功放确实有不少采用了开关电源，这点，21楼贴的文章中已有论述，因为有朋友视而不见，那就再贴一遍吧：

功放 ...

朋友您也是看帖不仔细，楼主说在同一电源，同一功放驱动不同喇叭（25wx2和50wx2），就会保护，我的回答是，如果电源和功放不变，喇叭阻抗不变，只是喇叭功率不同，功放机的输出功率，是不会变的。

老浦东

原帖由 liuqishun 于 2010-7-13 10:43 发表


不希望我的帖子也陷入对骂之中，所以说如果LPD你成功了，祝贺你，并祝你发财，虽然我永远也不会相信你那一套。

hifi功放到底能否采用开关电源，我贴了数篇讨论，其实早已阐述清楚。当然，看不懂本文的还会继续去听那些“神人”去忽悠，看得懂的，其实又根本用不着去看我贴的这些东西。呵呵，觉得本贴里，该说的我都说了，因此，我的本贴发言到此为止，谢谢家电论坛的烧友。

你是聪明人，已经知道真理在那一边了。

继续讨论势必走向“实践”，让事实来说话，这更是老浦东的强项，只要一听一对比，新技术的优势就会让形势一边倒，这是很多人不乐见的事。

谢谢你参与的争论，并希望以后经常有类似的交流。[s:21] [s:21] [s:21]

老浦东

原帖由 今夜星光 于 2010-7-13 10:27 发表


再贵也不会比那些乱开价的所谓名牌功放贵，烧友们可以试试。[s:97]

老浦东乐于提供技术支持！！！[s:97] [s:97] [s:97]

烧不退

交易区新帖推荐

烧不退于1994年就用了开关电源做功放。当时购的开关电源是武汉"天龙”的产品；功放为自己DIY的ALA电路（雅马哈技术）。用了有如下体会：
1、电压稳定。如果开关电源功率足够，无论音量大或小，均不会造成输出电压的波动，也就是说：开关电源内阻极小。
2、动态很好。开关电源使得功放推力充沛，雷霆万钧，爆棚何尝了得。此点说明与之相配的应该是大箱。
3、速度很快。开关电源使得功放收放自如，鼓点清晰明确，毫不拖泥带水。
4、频响很宽。开关电源使得功放在人耳听域内均衡对待（至于是否超过人耳听域上限，因个人没有仪器，不敢妄加评论），高音纤毫毕现。
5、效率高。开关电源自身的耗能小，因而节能。
6、重量轻。
7、造价低（但这只是现在的情形，在上世纪九十年代是贵价的）。
8、很容易做到低频干扰小。开关电源由于工作在高频状态下，已无电源变压器的辐射干扰，故听不到“交流声”（上面有网友提到的干扰声若是低频的话，那是元件或电路布局不好）
9、3点的反面：是使你觉得声音发干，缺少音乐韵味，尤其是使用小箱时。
10、是否存在高频扰呢? 我个人觉得确实是存在的。“知识”告诉我们：频率越高，越容易辐射。当然，开关电源工作在超音频状态，人耳已听不到20KHZ以上的声音，但高频辐射会干扰与之相邻的音频电路，与音乐信号产生“互调失真”——尤其是当今的数字音源，使所谓“数码味”更甚。
解决了后两点，开关电源应用于功放是完全可行的。

老浦东

顶楼上！！！[s:97] [s:97] [s:97]

liuqishun

原帖由 sunrong 于 2010-7-13 11:26 发表
朋友您也是看帖不仔细，楼主说在同一电源，同一功放驱动不同喇叭（25wx2和50wx2），就会保护，我的回答是，如果电源和功放不变，喇叭阻抗不变，只是喇叭功率不同，功放机的输出功率，是不会变的。

好吧。“汽车功放带25W*2的单元”，“但是推50*2的喇叭”。
按照原文的意思，第一句改成“汽车功放25W*2带单元”，第二句改成“汽车功放50W*2带单元“，这样就没有问题了。
[s:21] [s:21] [s:21]

sunrong

原帖由 烧不退 于 2010-7-13 11:54 发表
烧不退于1994年就用了开关电源做功放。当时购的开关电源是武汉"天龙”的产品；功放为自己DIY的ALA电路（雅马哈技术）。用了有如下体会：
1、电压稳定。如果开关电源功率足够，无论音量大或小，均不会造成输出电压的 ...

我也用过天龙450的开关电源，的确如你所说。

anony

老浦东宣扬的论点我认为都是对的，而且也是未来的方向，就好比用抽水马桶比蹲坑更文明一些，这是无庸置疑的。
不过，老浦东唯一的弱点是：他是坐在痰盂上来弘法的，所以好多习惯蹲坑的就不是很服气。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

sunrong

原帖由 liuqishun 于 2010-7-13 12:15 发表


好吧。“汽车功放带25W*2的单元”，“但是推50*2的喇叭”。
按照原文的意思，第一句改成“汽车功放25W*2带单元”，第二句改成“汽车功放50W*2带单元“，这样就没有问题了。
[s:21] [s:21] [s:21]

[s:21] [s:21] [s:21] 所以说楼主您举例有问题。:loveliness:

[ 本帖最后由 sunrong 于 2010-7-13 12:20 编辑 ]

hisam

原帖由 烧不退 于 2010-7-13 11:54 发表
烧不退于1994年就用了开关电源做功放。当时购的开关电源是武汉"天龙”的产品；功放为自己DIY的ALA电路（雅马哈技术）。用了有如下体会：
1、电压稳定。如果开关电源功率足够，无论音量大或小，均不会造成输出电压的 ...

拜托这位老兄能否在给出打分成绩之外，能提供具体的试卷？

既然你有了上述多项优点的体会，能否提供器材测试的清单？至少，让人了解你是在怎样的系统环境中得出的个人“结论”？

这就好比在世界比基尼小姐的选美比赛中，如果放入凤姐与芙蓉姐姐，你会怎样打分呢？

老浦东的问题就错在这里，他的理念宣传“十全十美”，但其DIY的产品实听结果却是十分糟糕。他不愿意正视自己的产品音质，还在臆想未来的“革命”。所以，老浦东给人的形象就是“名不副实”。

HEXFET

原帖由 烧不退 于 2010-7-13 11:54 发表
烧不退于1994年就用了开关电源做功放。当时购的开关电源是武汉"天龙”的产品；功放为自己DIY的ALA电路（雅马哈技术）。用了有如下体会：
1、电压稳定。如果开关电源功率足够，无论音量大或小，均不会造成输出电压的 ...

   [s:20] 这才是正理。

老浦东

原帖由 HEXFET 于 2010-7-13 12:55 发表


   [s:20] 这才是正理。

武汉天龙是做HI-FI开关电源的先驱者！！！

当年的无线电与电视就有很多大侠用天龙开关电源的使用心得，很是火爆。

hisam

原帖由 HEXFET 于 2010-7-13 12:55 发表


   [s:20] 这才是正理。

你这个斑猪够糊涂的，你是支持评委的打分规则，还是支持考生的表演（不知何时会露面的考生）？