（转太平洋的一篇精华帖）音响为什么不用开关电源之我见

liuqishun

音响为什么不用开关电源之我见 （大家多指教luo372267474 发表于 2009-04-02 20:21:16 楼主
             本主题由 哲泉 于 2009-04-03 00:28:42 设为精华1
一般发声单元可以瞬间达到额定功率4倍的功率（有的箱子标明了额定50W，MAX200W），就是说50W的单元实际上有时是工作在200W，功放一般也需要瞬间达到额定的3倍，就是说300W的机器有时是工作在900W，这对电源要求瞬间输出很大电流，开关电源实现起来比较麻烦，成本也非常高，因为开关电源输出功率是很稳定的，基本额定功率就是最大功率，用来做功放电源也不是不行，但是得按需要最大功率来设计，推50W的箱子需要额定200W的开关电源，推300W的箱子需要1200W的开关电源，大家可以算算成本；
而环牛之类则没有这个问题，因为功率对它来说只是磁通量大小的问题，只要线导电性好，够粗，绝缘性好，耐点高温，瞬间达到额定的3倍或者更好的输出没什么问题，但是假如线圈的线质量不行，电阻大导致发热大，长期下来很容易短路或者断路，导致烧机。

案例：曾经用过研祥工控额定230W的PC电源取12V端来推一汽车功放带25W*2的单元，使用正常，但是推50*2的喇叭开大音量的话电源会自动保护；用两个额定230W的电源并联起来推则不会保护。

liuqishun

交易区新帖推荐

其实可以做试验的，方法一，模拟音频动态，接一个假可调负载，这时候开关电源工作正常，然后突然突然加大负载，开关电源可能立刻进入保护状态，如果把保护电路去掉不会出现这样的问题。但结果是烧开关管。
接入音频功率放大器，由于消耗电流会随音乐的起伏出现出现波动，而开关电源的供电电流会有自我压制，结果导致音乐不自然，出现很严重的失真，可以理解为开关电源是刚性电源，而变压器是柔性的，变压器容许一定时间内的过载而开关电源则不行。除非研发出可以输出线性电流的开关电源，否则开关电源用在音频功率放大领域很难做到高保真。

liuqishun

实际上开关电源原理上就是一振荡电路，这种电路跟一般的变压器相比虽然效率高，稳定，体积也不大，但是缺点也很明显，就是功率很难做大（超高压变电站清一色都是线圈变压器，工业机床清一色也是），而且电路复杂维修难。用在音响上面还有个缺点，振荡电路顾名思意就是振荡，会对电路产生高频干扰，这对音响这种追求纯净的设备是不可取的。

还有就是开关电源的目的是稳压稳流，这在音响里不需要，开关电源体积小巧玲珑，这在音响里也不太需要，除非是车载，开关电源效率高，这在音响里也不需要，电就是用来耗的。

上面错误，音响需要稳压，因为功放负载本来就是变化的，所以不能稳定电流。音响能做小自然也有人做小，不然也不会有高效率的R型变压器出來，不过还是比较大型。一般优质的变压器效率可以达到90％左右，这已经很接近开关电源，而效率低的主要是胆机。不能用的主要是负载变化比较大的功率放大电路，小电流电路可以用开关电源。比如现在的DVD机100％是开关电源。
有人认为开关电源成本高，其实是错误的，一个设备中最贵的无非是铜和铁，元器件再贵也不会多少钱。如果算材料成本其实大型变压器更贵。你完全可以称重来定价格。

liuqishun

没看懂！是电源不要开关吗？

答：你还不清楚什么是开关电源，开关电源不是电源开关，简单的说就是电子变压器，利用开关管将电源的50HZ频率升高，就可以用比较小的高频变压器，从而节约成本。同时由于电源频率的升高，所以电压更稳定。

liuqishun

哲版，线圈式的传统变压器，用在功放上面，一般是没有办法去稳压吧，普通的7812之类的稳压电流不行吧？换个电流大的开关电源稳压方式，那还不是回到了开关电源路子上了么？
现在的功放一般都用两种电源，一种是模拟放大的电源供电，一种是数字电路使用的，用精确稳压稳流的开关电源，这种开发电源屏蔽性能比较好，纹波系数低。

大功率的开关电源应该比变压器贵些，我说的是家用级别大功率，比如说300W左右的，变压器里面的铜线也不多，主要是硅钢片，算起来应该变压器更便宜，而且稳定性好

案例：曾经用过研祥工控额定230W的PC电源取12V端来推一汽车功放带25W*2的单元，使用正常，但是推50*2的喇叭开大音量的话电源会自动保护；用两个额定230W的电源并联起来推则不会保护。
=================
开关电源无论是效率还是性能都要比普通的环牛好的多。他在额定功率的范围内特性基本是一致的。而环牛在超出额定功率时虽然可以使用但将产生电压降低、波形失真、高频谐波干扰等弊端，长时间过载也一样会烧毁。上面说的230w带不了50*2的功放，是因为该电源主要负载设计在5v回路，12v输出很有限。开关电源也可以跟环牛一样实现过载降压的保护措施，并且实行起来非常简单，仅改变保护回路的几根接线就可以了。但失去的却是它“宁为玉碎不为瓦全”的高性能。
为什么性价比低的问题，是因为还不普及。如开始时的计算机，286要2万多，现在更精密复杂了，但价格却非常低廉就是这个道理。再举个简单的更比较容易理解的例子吧。日光灯镇流器，原来电子的比电磁的贵很多，但现在电子的因为产量的关系已经比电磁的便宜了，40w的仅2-3元钱。而电磁型与产量的关系在一定的基数上没什么直接的联系，价格主要受原材料影响。
后面有朋友说电力系统还用变压器，原因是简单可靠。现在最先进的500kv超高压直流输电线路就是用开关电源的，可惜国内元件质量和技术含量有限，无法自行生产完全依赖进口。
哪天高兴发个微机电源改造的图纸，供各位朋友对比实践。各位需要什么等级的电压、功率，请提出来好确定如何改动。

LS说的也有道理，但是普通家用还是环牛好些，音质最好的应该用蓄电池，很纯净的直流，交流应该还是环牛好些，结构简单，维修也简单，故障率不高，开关电源太复杂，不好维护，大功率大电流的开关电源目前还不廉价

如何用两个或者三个高品质的PC电源（250W）改装给功放供电，最好能推150W音箱，不知10楼有没有好的改进方案，我自己以前改的时候总是有干扰，干扰经放大以后就成噪声了

三峡直流送电，就是开关电源。
三峡的输送功率06年10月18达到980万千瓦，是直流送电的，也就是开关电源的。

超高压输电也大量使用直流！没有人说不可以呀！
开关电源的确有高频干扰，但变压器降压同样会产生低频干扰，而且低频干扰不宜消除啊！

相比开关电源在动态响应这一块还是没变压器有优势，维修起来也比较麻烦，工业用行，民用不一定行

研祥工控额定230W的PC电源是ATX电源，我手头一个普通ATX电源的电压电流表。
+3.3V 14A，+12V 6A，-12V 0.5A，+5V 18A，-5V 0.3A，副电源的+5V 2A。
+12V这端最高输出72W的功率，你只能把它当成72W的开关电源来用。

还需算一下最大电流，CD机的最强输出信号是+-2.5V，最恶劣情况是方波，功放最大输出电压是+-11V，你的功放放大倍数不能大于4.4，否则音量开大了会失真。
如果扬声器的阻抗是4欧，每声道的电流就是2.75，总输出电流就是5.5，加上功放内部的电流损耗，6A勉勉强强，这样的设计有点危险。
你手头25W的扬声器阻抗应该就是4欧。

列宁格勒

交易区新帖推荐

我顶楼主。

liuqishun

自己总结一下，开关电源用于音响的缺点：

一是高频干扰；二是抗过载能力。

现在可以看一看以前坛子上大侠试听LPD功放的情况了。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2010-7-12 20:35 编辑 ]

liuqishun

原帖由 列宁格勒 于 2010-7-12 20:32 发表
我顶楼主。

[s:21] [s:21] [s:21]

HEXFET

5楼下端的观点是合理的，而最先那个使用者是不大了解SWPS的。

列宁格勒

原帖由 liuqishun 于 2010-7-12 20:36 发表
[s:21] [s:21] [s:21]

真是我与老浦东互吵几时载，不如先生一席话。惭愧惭愧！！！

老浦东

原帖由 liuqishun 于 2010-7-12 20:34 发表
自己总结一下，开关电源用于音响的缺点：

一是高频干扰；二是抗过载能力。

现在可以看一看以前坛子上大侠试听LPD功放的情况了。

以上两点问题在我的开关电源里早已成功解决。

如果人人都能用开关电源做出好声音，老浦东还有“闹革命”的资格吗？？？[s:97] [s:97] [s:97]

liuqishun

原帖由 老浦东 于 2010-7-12 20:43 发表


以上两点问题在我的开关电源里早已成功解决。

如果人人都能用开关电源做出好声音，老浦东还有“闹革命”的资格吗？？？[s:97] [s:97] [s:97]  

听LPD讲话，总好像听到了当年练义和拳的大师们又出豪言壮语。

Tchien

我也来顶楼主。[s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197]

Tchien

原帖由 老浦东 于 2010-7-12 20:43 发表


以上两点问题在我的开关电源里早已成功解决。

如果人人都能用开关电源做出好声音，老浦东还有“闹革命”的资格吗？？？[s:97] [s:97] [s:97]  

我也认为，这样的回答跟吹牛是没有区别的。特别是后面的一句。

liuqishun

原帖由 Tchien 于 2010-7-12 20:53 发表
我也来顶楼主。[s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197]

[s:19]


[s:21] [s:21] [s:21]