【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

rockstone

对，GB2099对插座的要求和约束，试验项目比插头多的多。

rockstone

请问SMTH研究过相关标准了吗？
标准上有那条上说这个插头是不合格的？
如果不合格，请您引用GB2099的条款来证明给我看。
那个卖花5毛和傻枪强迫到现在没有证明。
这个插头是符合标准的，如果S同学觉得有问题，可以举报，然后领赏。

一个不懂技术的卖花5毛搞出来的门目的是啥，这才叫恶心。

石头从来不袒护，CVX有问题，从来都是石头第一个讲出来。
但是，日立不会犯这种安全相关的错误，3C也不会犯这种错误。
谁觉得这个插头，这条组件有问题，立即举报日立，可获重赏。
解释权不在那2个小丑手上，也不在石头手上，完全在权威检测机构手上。
一位在检测机构工作的网友给石头发来短信，告诉石头：这完全是一出闹剧！

石头还是那句话：
如果你觉得这条电源线组件有问题，可以向权威机构举报日立。
欢迎举报，领赏。

anolen

原帖由 ttyy1234 于 2010-7-16 10:51 发表
呵呵，不是16A的成本好高，这只是表面的问题，而是插头问题，可能会证实本机阉割移植的有问题，甚至是顾此失彼，所以，支持者先咬定不承认！哪里光是个插头这么简单。
就如当年DQK，后来频频出故障了，也说是长虹偷 ...

设计上会均衡用料成本和工艺要求，可能在东芝的生产线上生产工艺水平高用低一档次的用料就能保证在使用寿命内的质量，而在长虹的生产线上用相同用料就达不到设计要求了。很多时候不要单看一方面，在做引进的同时，往往会根据自身的工艺水平改变一下原有设计中的用料和工艺要求。对于10来年前的做黑电起家的长虹显然还没有对白电特殊性的理解。

smth12345

当事人之一终于出来了

石头，现在的问题是这样，用户怀疑CVX的插头缩水，根据说明书10.3A的，却用10A的电流，到全世界哪个地方都说不过去的；

现在，如果你是厂方常驻家电的技术代表，那么能给我们用户解释下，当初这个10A的插头设计的理由吗？初衷是什么？为什么这么设计？用16A的插头会否好一点？

如果你要引用铭牌上的9.9A数据，那我放弃前面的疑问

rockstone

所以，我们看到了DQK的悲剧。
变频空调的外机的工作环境和是电视机全部不可比拟，拼命电子组件国产化，全部烂料上阵，工艺又不过关，结果据说只能2K甩卖。

rockstone

请你看看GB2099好嘛，S同学，标准我已经上了。不想再解释了，前面解释过了。
如果看不懂我的解释，那就不要不懂装懂。

ttyy1234

原帖由 anolen 于 2010-7-16 11:22 发表


设计上会均衡用料成本和工艺要求，可能在东芝的生产线上生产工艺水平高用低一档次的用料就能保证在使用寿命内的质量，而在长虹的生产线上用相同用料就达不到设计要求了。很多时候不要单看一方面，在做引进的同时 ...

我注意到了，你也用了可能的字眼，一切都是猜测，所以不能出了问题就望长虹身上一推就了事

既然长虹可能对问题估计不足出问题，东芝就不会？为什么只去责怪长虹，而没人去怀疑东芝？东芝就不可能出问题吗？

来自天涯海角

我也觉得，长虹当初做大情快的时候，对空调应该说是相当陌生，不太可能敢用差料，要知道，当时机器价格很高啊，东芝设计可能有问题。
  关键是东芝没想到，在国内有那么多人，在机器生产了将近10年才买机器，刚推进市场，几乎无人问津。现在市场上这么多翻新，收购尸体，这对长虹来说是个莫大的讽刺。

rockstone

海角，我看到的DQK外机图片，用料真的很差，工艺也差。
为什么老是MLCC出毛病？
N年前我也吃过MLCC的苦，才知道原来这玩意这么脆弱。

ttyy1234

DQK也是10几20年前的东西了，如果跟现在能比，那就牛到天了

smth12345

石头，我不是技术的，当然不懂了
何来不懂装懂一说？

我只是以用户的角度提个问题，你能给解释下么？

smth12345

原帖由 rockstone 于 2010-7-16 11:29 发表
请你看看GB2099好嘛，S同学，标准我已经上了。不想再解释了，前面解释过了。
如果看不懂我的解释，那就不要不懂装懂。

石头，你太爱给别人扣帽子了，真是不得了

作为用户，只想请问：10A的插头和16A的插头，差多少成本？

被迫生活

石头还好意思提国标啊？ 还想再被羞辱一次？ [s:14]

被迫生活

不妨请smth继续往下看，石头在后面的表演相当精彩，还有个伴生贴，叫被迫和JJ道歉，哈哈

rockstone

我前面的贴子中有过解释，请您仔细去看一下。
你目前还不是CVX用户吧，上发票，江湖险恶啊，向卖塑料花的J5毛这种人太多了。
如果我看到发票可以单独给你开课，看不到，抱歉。