《发烧随感录》——聆听音响，品味音乐，偶尔三言两语

铜鼓

选美会!:loveliness:

筑和

交易区新帖推荐

谢叶兄答疑解惑！[s:21]

筑和

原帖由 babytears 于 2010-6-7 15:35 发表
我来催进度啦！[s:20]

呵呵，工作忙起来就没准了，今天跑唐山一趟。[s:97]

筑和

原帖由 铜鼓 于 2010-6-7 16:59 发表
我的箱:loveliness:

你厉害！[s:20]
能不能作一简单介绍？

筑和

原帖由 googlebobby 于 2010-6-7 17:06 发表
希望有机会听听KEF 104AB的声音，不知道筑和兄是否方便？俺在北京。[s:68]

可以的，加小群交流吧！110697779

zdxfks

交易区新帖推荐

我是来催进度啦！等下文，快快

hjc57417

同催!!

筑和

简单说说Pioneer S-LH3（TAD 300），这也是一款大名鼎鼎的音箱，曾在香港供不应求。网上一搜索便能看见好评如潮，——但它并不适合我。
它的高音是长项，细节确实很丰富，相比英国箱味道当然比较淡，即使与它的小弟弟小酒桶相比，味道也略淡。我认为，它的高音很细，但不够细腻。
而它的低音相对于英国箱，倒突出的很呢！我认为它表现交响乐队的时候，低音量感稍多，整体会有不平衡的感觉。
我最难以接受的，是它前冲的音场。可能是因为号角高音？在小空间里听起来比较别扭。
也许它更适合表现流行音乐吧？我看用来AV大约会比较合适。
毕竟我长期适应了英国箱的风格，特别对贵族、雨后这样的高音情有独钟，又绝大部分时间听的是古典音乐，这样评价LH3可能有失偏颇。欢迎指正。

筑和

听有些流行音乐的时候低音少了，会感觉非常不过瘾，AV的时候就更不用说了。
但是听古典音乐的时候，低音稍多就感觉不对味，哄哄然就完全脱离实际。显然，要做到低音恰如其分，该来的时候能来却不能多，来了之后还需要收得住；该下潜的时候能潜下去，潜了下去还得能真实反应贝司、大提、鼓等，不能乱。——这没有相当价位，显然难以做到。
我认为，如果着重听古典音乐，中低价位的音箱就不能苛求低音。低音越多，整体越糊！
比较起来，Kef 104aB的低音控制较好，量不多，但能下潜（理论值最低30Hz），高音细腻华丽，表现提琴、弦乐队、协奏曲、钢琴等都有一定质素，虽无法与Hiend音箱相提并论，但以目前的二手价位，算是佼佼者了。

铜鼓

:victory:

[ 本帖最后由 铜鼓 于 2010-6-10 23:10 编辑 ]

铜鼓

好帖![s:21] :victory:

[ 本帖最后由 铜鼓 于 2010-6-10 23:13 编辑 ]

筑和

原帖由 铜鼓 于 2010-6-8 15:54 发表
响应筑和老大谈谈我这初哥对我箱的听后感.先把我的箱分等级.(纯属个人听法,不要见笑[s:13] ).1等兵:KEF104AB ,104 ,DITTON15.
2等兵:DITTON UL6,DITTON22
待续!

你的箱子都是古典美女啊，够古老够经典！[s:97]

筑和

我曾经听到Pioneer S-LH3（TAD 300）播放鲁宾斯坦弹肖邦夜曲，钢琴的质感、形体感非常好。
但我的功放推不出这个效果。AURA细腻甜美有之，磅礴大气缺乏。
但是磅礴大气的功放，在细腻甜美上又会稍差。
两者兼而有之的功放，估计价位就不好接受了。[s:8]

铜鼓

老一点[s:97] 点的女人,才有润味[s:41] [s:41] [s:41]

howeww

精彩好贴！！
Pioneer S-LH3用大品牌的845或211单端或300B并联推就会不错，特别是弦乐，爵士。 用KT88（除麦景图）推会淡1点。用品优厚声石机推的话低频就一流。搭配按个人听感而定吧。若要兼顾AV的话，S-LH3是不错的选择。[s:97]