铝管空调已经普及几十年了

htykj

DQK是我使用中最满意的机器

htykj

原帖由 被迫生活 于 2010-5-25 13:53 发表
现在还备着DQK的，初步估计也备着有2年了，呵呵。。。。

一来，难道不知道电子原件越放置越容易坏的浅显道理？
二来，现在出了更好的空调，价钱也很平实，比垃圾DQK强太多，难道没有后悔？
三来，还真把这东西当 ...

购房的计划没有改变只是尚未交房和即将交房。你的判断值得商榷

来自海角

什么劣币驱逐良币啊，那时候海尔的机器也是35的直流变频将近万元，97,98年的东西，一拖二的还贵点。性能不见得比大清快差，备件也好多是进口的。长虹上大清快，那时长虹才做空调，彩电那时候还是绝对霸主，空调没有认知度，价格又下不来。性能没那么夸张，我不觉得大清快当时性能是最厉害。

来自海角

我见到一个朋友的，02年还是01年，那年空调特别便宜，他买了个1匹的海尔机器，1200元吧，快过年的，外面很冷，人家那热气吹到脸上都烫人。

ttyy1234

原帖由 来自海角 于 2010-5-25 15:31 发表
什么劣币驱逐良币啊，那时候海尔的机器也是35的直流变频将近万元，97,98年的东西，一拖二的还贵点。性能不见得比大清快差，备件也好多是进口的。长虹上大清快，那时长虹才做空调，彩电那时候还是绝对霸主，空调没有认 ...

劣币驱逐良币理论的提出者，后来得了诺贝尔奖。现在这种现象在中国非常多见，所以，很多人以此现象称中国为“天朝”。实际这种现象的形成，政府、厂家、百姓都是有责任的，作为个人，不能过多的指责别人而不反省自己

ttyy1234

原帖由 来自海角 于 2010-5-25 15:33 发表
我见到一个朋友的，02年还是01年，那年空调特别便宜，他买了个1匹的海尔机器，1200元吧，快过年的，外面很冷，人家那热气吹到脸上都烫人。

呵呵，我哥的空调，1匹，999元，用了5年挺好的，现在换了大房子，才想着换个大的

ttyy1234

所以高价空调和低价空调比，高价空调做工好那是应该的，价格摆那里的，低价空调做工不好也是应该的，价格也摆着呢，但是高价空调就真的比低价空调舒适吗？除了噪音是硬伤之外，人体就真的对那么一两度的感觉那么明显吗？相当初只有定频空调的时代，有空调的每个人都美着呢，也没人整天骂空调控温不准，现在有了变频了，宣扬的控温准了，大家的身子也都跟着娇气了，也计较那一两度的差别了，成天纠缠着制冷量、制热量、最小功率了，花大价钱买个NB空调也不在乎了，是真的需要，还被厂家、舆论牵着走的？

vastness

原帖由 被迫生活 于 2010-5-18 05:16 发表

这个逻辑自然是完全成立的，JY判断的不错。

大伙猜猜为啥没有使用铁管吗？呵呵，原因很简单，铁管挠度太高了，难以弯动，而且搞不好很容易出现挤压内部管路空间的情形，所以才“忍痛”放弃了。[s:42]
冰箱为啥 ...

汽车的涡旋压缩机已经用R410了，我觉得用铝是为了减轻重量！

hujinsh9811

我的里面就有胶管，直接弯方便，汽车的应该压力小

温控器

如果同样的制冷剂，比如都采用R134a，空调工作在高背压，冰箱工作在低背压，空调的蒸发压力和冷凝压力都比冰箱高多了。

殇翼

同样价位 铜管 铝管放一块还选铝管的只能说SB到一定程度了 多出4个喇叭口的焊点 磨的再光也是SB的选择

GGGYGYGY

来自海角 发表于 2010-5-25 15:31
什么劣币驱逐良币啊，那时候海尔的机器也是35的直流变频将近万元，97,98年的东西，一拖二的还贵点。性能不见 ...

说过多次，海尔当时是三洋的技术，和长虹40BM是同父异母的技术，这个机器性能不如DQK彪悍。

GGGYGYGY

来自海角 发表于 2010-5-25 15:33
我见到一个朋友的，02年还是01年，那年空调特别便宜，他买了个1匹的海尔机器，1200元吧，快过年的，外面很冷 ...

这个价格明显不是正常的价格。

GGGYGYGY

vastness 发表于 2010-9-28 11:37
汽车的涡旋压缩机已经用R410了，我觉得用铝是为了减轻重量！

多不了几斤，肯定不是因为重要。

GGGYGYGY

40BM我父母家用了一台，遥控器和海尔的都一样。