李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:09 发表

你自己拉小提琴，这在折腾HIFI的人群好像还很少见啊。

你拉小提琴是在耳边听琴声，感受可能与隔一段距离听不同。在看芭蕾舞剧时，我曾靠在乐池边上看琴手演出前练习，距离不过1.2米，但没有听到粗的声音。


“ ...

在音乐厅你离提琴有多远？
自己拉提琴，那琴声离自己有多近？
炫技录音时，那话筒就搁在琴板上的。因此放出来就应该按照自己拉提琴时所听到的声音来调整。
不过说句实话，无论怎么搞，系统出来的琴声和真实的琴声还是有一丝的差距的。

hya1951

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:09 发表

你自己拉小提琴，这在折腾HIFI的人群好像还很少见啊。

你拉小提琴是在耳边听琴声，感受可能与隔一段距离听不同。在看芭蕾舞剧时，我曾靠在乐池边上看琴手演出前练习，距离不过1.2米，但没有听到粗的声音。

“ ...

这个问题很好.
为什么李用自己拉提琴,回觉得声音粗,这个粗,实际上是松香摩擦的颗粒感,这个颗粒感包含大量的高频成分的,小提琴夹在脖子上,离耳朵多近,高频当然全部进入耳中,所以觉得"粗"
录音话筒的位置远比观众座位近.

今夜星光

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 16:19 发表

这个问题很好.
为什么李用自己拉提琴,回觉得声音粗,这个粗,实际上是松香摩擦的颗粒感,这个颗粒感包含大量的高频成分的,小提琴夹在脖子上,离耳朵多近,高频当然全部进入耳中,所以觉得"粗"
录音话筒的位置远比观众座 ...

非常同意。

三皈依

有意义、有价值的交流！[s:40] [s:20]

hya1951

本来我还考虑用申士宝一款很便宜的宽频纯中音，直径10cm，BL和MMS的比值甚至比国产三寸单元还大，音盆面积也不大，比较理想
星光博士,您有申士宝10F系列中音的资料吗?国内有代理吗?怎么在傲士网站找不到?

ljw100

交易区新帖推荐

我也曾猜测过是距离的原因。但如上所说，我听到的小提琴声最近距离不超过1.2米。

不知那些上个世纪50--80年代传统古典音乐录音时的拾音头的距离有多远？我曾猜测回放系统中听到的那种粗疏的小提琴声音是某种失真的结果。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-9-8 16:37 编辑 ]

lyticast

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:36 发表
我也曾猜测过是距离的原因。但如上所说，我听到的小提琴声最近距离不超过1.2米。

不知那些上个世纪50--80年代传统古典音乐录音时的拾音头的距离有多远？我曾猜测回放系统中听到的那种粗疏的小提琴声音是某种失真的 ...

就是距离的原因。
如果炫技的话，话筒决不可能离提琴1.2M的。1.2M听琴声已经悦耳不少了。直接歪着脖子听走调的琴声，简直是自残。。。。。。。

今夜星光

原帖由 Philharmonic 于 2010-9-8 15:55 发表
忍不住插一记，为啥不用李勇原来四个中音一高音斜切角的形状？现在的箱体毫无特色没创造性[s:97]
李勇的箱体是纯粹用来隔掉背面的低频吧？铸铝的隔音应该不错的[s:20]

可能四个中音的音盆振幅更小，那么失真更小，瞬态和速度更好，好几个烧友都觉得四个中音不应该变两个，不过听感上也似乎有些细微的差别，不过不明显，可能是心理作用。[s:97] [s:97] [s:97]

确实铸铝是用来隔音，或说抑制箱体震动，尤其是低音。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:36 发表
我也曾猜测过是距离的原因。但如上所说，我听到的小提琴声最近距离不超过1.2米。

不知那些上个世纪50--80年代传统古典音乐录音时的拾音头的距离有多远？我曾猜测回放系统中听到的那种粗疏的小提琴声音是某种失真的 ...

练琴时的环境噪音过大，可能掩盖了提琴的细节。[s:97]

今夜星光

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 16:32 发表
本来我还考虑用申士宝一款很便宜的宽频纯中音，直径10cm，BL和MMS的比值甚至比国产三寸单元还大，音盆面积也不大，比较理想
星光博士,您有申士宝10F系列中音的资料吗?国内有代理吗?怎么在傲士网站找不到?

直接上scan的网站能有资料，傲士有卖。

http://www.scan-speak.dk/midrange.htm

ljw100

原帖由 lyticast 于 2010-9-8 16:40 发表


就是距离的原因。
如果炫技的话，话筒决不可能离提琴1.2M的。1.2M听琴声已经悦耳不少了。直接歪着脖子听走调的琴声，简直是自残。。。。。。。

这小提琴的声音粗疏的原因得到解释，是今天的最大收获，呵呵。多谢了。

是啊，1.2米的琴声我听过，三排、五排的位置我也坐过，听到的小提琴声与我从回放系统所听到的琴声应该说差别极大，若要说质感，我觉得这种“粗疏”的感觉确实不好。

对回放系统播小提琴的另一个不满是，回放系统的小提琴声总给我锐利化的感觉，如果是器材比器材，对比我听过的箱子系统，我的耳机系统应是可以听得过去的了，但对比现场，我总觉得小提琴高音区声音偏纤细且棱角偏分明。

我也曾把这种现象归结于世某种失真。

ljw100

知道你们用K702来调平衡，老实说，以我的现场经历看，我有点为你们演示系统的效果捏把汗。看来你们是为了更高保真，哈哈。

不过那种声音可能还是与现场听感有明显区别，因为听众不可能站到舞台上去听音乐。

现场低频确实收得快，这样说吧，现场低频凝聚、结实、又有一定的蓬松感，但现场低频不会生硬、松散。大编制乐队齐奏，低频不会那么清晰，也可以说有点含混，尤其是低音大提琴再夹杂着大鼓、定音鼓时，但也不会是器材中时常见到的那种糊得一锅粥的情况。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-9-8 17:10 编辑 ]

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:57 发表

这小提琴的声音粗疏的原因得到解释，是今天的最大收获，呵呵。多谢了。

是啊，1.2米的琴声我听过，三排、五排的位置我也坐过，听到的小提琴声与我从回放系统所听到的琴声应该说差别极大，若要说质感，我觉得这种 ...

如果你常听50-60年代的录音，小提琴的粗疏可能和距离不相关，那是因为当时的录音技术对高音的能力比较弱。

Philharmonic

原帖由 今夜星光 于 8/9/2010 18:41 发表


可能四个中音的音盆振幅更小，那么失真更小，瞬态和速度更好，好几个烧友都觉得四个中音不应该变两个，不过听感上也似乎有些细微的差别，不过不明显，可能是心理作用。[s:97] [s:97] [s:97]

确实铸铝是用来隔 ...

代沟代沟[s:41] [s:41] [s:41]

饿虎扑食

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 16:09 发表

你自己拉小提琴，这在折腾HIFI的人群好像还很少见啊。

你拉小提琴是在耳边听琴声，感受可能与隔一段距离听不同。在看芭蕾舞剧时，我曾靠在乐池边上看琴手演出前练习，距离不过1.2米，但没有听到粗的声音。

“ ...

在近距离听过练琴，一点都不粗。[s:14] [s:97] [s:30]