李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 13:08 发表

我不是器材爱好者，用耳机听音乐，所以对音箱、功放等非常陌生。你在这里所说的“主动伺服”，是否就是指主动音箱，即不需要独立功放来推动的音箱？我还没听过这种类型的音箱。

主动伺服是一种很有趣的技术，令低音喇叭的运动完全跟随输入信号，因此失真低，瞬态好。不过它是建立在集中参数基础之上的，因此范围内要求喇叭接近集中参数器件，也就是频率不能太高。

ljw100

交易区新帖推荐

原帖由 没有理由不欢 于 2010-9-8 11:53 发表


AD、DA转换主要涉及的问题是Jitter了。AD过程的失真，是同样的模拟数据信号会产生不同的数字数据信号；DA过程的失真，是同样的数字数据信号会产生不同的模拟数据信号。

AD转换涉及录音制作，而CD格式就决定CD ...

兄的解释仍不能让我释惑啊。

其实这“厚”、“薄”的物理概念是什么呢？我不知道，但听感上却是能感觉到的。

天师GG

原帖由 风再起时 于 2010-9-8 12:50 发表
我已经对你的耳朵水平表示怀疑了。

他的耳朵应该没什么问题，只是判断能力十分低下！！！滥竽充数而已！！！[s:41] [s:41] [s:41]

lyticast

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 13:13 发表

兄的解释仍不能让我释惑啊。

其实这“厚”、“薄”的物理概念是什么呢？我不知道，但听感上却是能感觉到的。

我认为应该是泛音还原的多寡。

没有理由不欢

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 13:13 发表

兄的解释仍不能让我释惑啊。

其实这“厚”、“薄”的物理概念是什么呢？我不知道，但听感上却是能感觉到的。

可能画个图解释就清楚了，太麻烦了！

举个不太恰当的例子，刺绣。

刺绣用的线径粗细就基本决定了一幅刺绣作品的分辨率和厚、薄。

位宽/采样率，也基本决定了声音的解析力和厚、薄。除非表现的模拟信号是平滑的。

[ 本帖最后由 没有理由不欢 于 2010-9-8 13:45 编辑 ]

hya1951

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 13:13 发表

兄的解释仍不能让我释惑啊。

其实这“厚”、“薄”的物理概念是什么呢？我不知道，但听感上却是能感觉到的。

我的理解是在系统有比较极致的解析力的时候,有些人就会认为声音"薄",如167对于天价的钻石高音,陶瓷中音都认为声音"薄",坚持要用6.5-7寸的中音)这是因为这些单元的后沿特性极好,声音收得极快,少了普通单元所固有的"余音",声音过分干净了,有些人就会觉得"薄"(这是对于中音来说的),对于低音则是"紧"和"硬"
还是一个老问题,就是对现场声音的还原问题,不过我们用的软件都是经过调音师演绎再创造的,如果调音师工作室用的是声音比较"厚润"的系统,那么经他调音的软件,用极致的解析力的系统重放,显然与调音师想演绎的声音有很大不同了

[ 本帖最后由 hya1951 于 2010-9-8 14:18 编辑 ]

krellZou

Ls说的的确能代表一部分人的听感，厚薄的感觉和频响、前后沿、相位都有关系。但我发现只要真正平衡的箱子，很难让人觉得薄。也就是说频响上做手脚最明显，不管用什么形式的单元。如不平衡的丝膜比平衡调教的铝带听上去要刺耳生硬。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2010-9-8 14:01 编辑 ]

今夜星光

原帖由 krellZou 于 2010-9-8 13:09 发表

事实证明，在中国短期内是不可能的。大环境。
这种设计也不是在中国市场催生出来的。

确实中国烧友和欧美烧友的认识是有不同，但是你们也应该做一些在中国的推广活动，我的感觉做得少了，而你们的产品值得烧友们重视。[s:20]

krellZou

原帖由 今夜星光 于 2010-9-8 14:10 发表



确实中国烧友和欧美烧友的认识是有不同，但是你们也应该做一些在中国的推广活动，我的感觉做得少了，而你们的产品值得烧友们重视。[s:20]

国内市场推广是需要money的，现在钱都在设备和厂房，还要保证出口产量。
这方面真羡慕惠威，财大气粗。
而且Fountek的产品就是做极致的性能，并且自己不断超越。
产品介绍也是基于性能和参数的描述，这点对中国烧友似乎没任何作用。还是那些华丽听感描述却无半点性能参数的毒喇叭卖的多。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2010-9-8 14:30 编辑 ]

今夜星光

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 11:36 发表
星光博士,现场有1套还是2套铁甲威龙?您的用SCAN低音与用国产低音的能否现场比较一下[s:97]

我用的是申士宝的低音，李勇那一套（目前放在我家）是用国产的低音，如果对于一般的反射箱，那基本肯定是申士宝的比较好，而对于现在用的主动伺服而言，差别不大。感觉国产的更正确一些，而申士宝的低音比较松软也很好听。听过现场的人知道，现场的低音都是干脆利落的，没有拖沓现象。

现场比较就听李勇那套吧，因为实在太重，很不方便，演示一套已经够麻烦了。[s:97]

hya1951

原帖由 krellZou 于 2010-9-8 14:14 发表

国内市场推广是需要money的，现在钱都在设备和厂房，还要保证出口产量。
这方面真羡慕惠威，财大气粗。

李勇系统的成功演示,将是最好的国内市场推广,krellZou兄一定会到场吗?

273174

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 13:50 发表

我的理解是在系统有比较极致的解析力的时候,有些人就会认为声音"薄",如167对于天价的钻石高音,陶瓷中音都认为声音"薄",坚持要用6.5-7寸的中音)这是因为这些单元的后沿特性极好,声音收得极快,少了普通单元所固有的" ...

后沿特征不好，表现是干，而不是薄。  薄是中音份量少导致的。 或许是设计者特意要表现一种瞬态和通透，而在厚度上的妥协。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 13:08 发表

我不是器材爱好者，用耳机听音乐，所以对音箱、功放等非常陌生。你在这里所说的“主动伺服”，是否就是指主动音箱，即不需要独立功放来推动的音箱？我还没听过这种类型的音箱。

不是很清楚我的感觉是错还是对，我在耳机和音箱系统的比较中发现，并不是耳机完全胜出，但是基本上是耳机好。

ljw100

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 13:50 发表

我的理解是在系统有比较极致的解析力的时候,有些人就回认为声音"薄",如167对于天价的钻石高音,陶瓷中音都认为声音"薄",这是因为这些单元的后沿特性极好,声音收得极快,少了普通单元所固有的"余音",声音过分干净了,有 ...

对HIFI中的“解析力”这个“术语”，至今我也是一头雾水。

相对于器材，现场的低频收得快。我自己的耳机系统，低频肯定比现场拖，但听钢琴，如果一定要和现场比，我的耳机系统得钢琴声可以用“清丽”来形容。

krellZou

原帖由 hya1951 于 2010-9-8 14:22 发表

李勇系统的成功演示,将是最好的国内市场推广,krellZou兄一定会到场吗?

李勇能在第二代铁甲里用我们的单元，淘汰原来的日本全频系统，我已经很满足了。 之前都是老外在用，老外在pk。


不过，单元好不等于成品就好，成功的成品也未必都是天价高档单元。所以我觉的综合设计很重要。这次我要去听一下的。