李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-9-7 23:30 发表


高频用功率分频简单，代价低的多。音质在电分之上。
忘了说件事，我最早的设计就是全电分和混合分频2种模式，经过仔细的比较后断然抛弃了全电分，而改用中——低之间电分，中——高之间无源分频的方案。
为了尽 ...

你做全电分时，中音是用带通滤波器还是减法器？4阶还是2阶？[s:14] [s:97] [s:30]

ljw100

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-9-8 10:12 发表


SACD的出品前几年还是往上走的，这两年好像变了，有些公司的SACD出版在往下走。可惜啊，SACD还是比CD好很多。

博士，昨天单位通知安排我周末去上海看世博会，这本是一个来听听你和李勇制作的功放和音箱的机会，但我10号、11号要听两个两场音乐会，尤其是11号晚是伦敦交响乐团的演出，所以只好放弃了前来上海的机会，嗯，有点不凑巧，呵呵。

伦敦交响乐团大概于8、9号在上海有两场音乐会，可去听听。

lyticast

原帖由 饿虎扑食 于 2010-9-8 10:30 发表


你做全电分时，中音是用带通滤波器还是减法器？4阶还是2阶？[s:14] [s:97] [s:30]

减法分频，4阶。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 10:32 发表


博士，昨天单位通知安排我周末去上海看世博会，这本是一个来听听你和李勇制作的功放和音箱的机会，但我10号、11号要听两个两场音乐会，尤其是11号晚是伦敦交响乐团的演出，所以只好放弃了前来上海的机会，嗯，有 ...

确实不凑巧，下次来上海时联系我。伦敦交响乐团演出，争取去听。[s:21]

ljw100

原帖由 没有理由不欢 于 2010-9-8 09:06 发表


确实，CD这个载体是有问题的。

首先，还是要把CD制作和录音制作两个概念分开。我们说的声音重放是对载体（CD也好、LP也好、音乐数字文件也罢）内容而言，这个过程是CD制作的下游；CD制作的上游是录音制作。逆 ...

CD听感单薄的具体原因出在哪里，这个我不知道。

我想当年的那些录音师多半也知道CD听感单薄，多半也会尽力去弥补，但实际的情况与现场比较仍然是有可闻的差异。所以我只是猜测，可能与CD格式有关，也可能是与AD、DA转换有关。如果与AD、DA转换有关，那么元器件可能是一个重要因素。

对于像我这类听古典音乐的人来说，既使是SACD能克服传统CD听感单薄的毛病，恐怕意义已不大了，因为那些经典演绎不可能再现。

在不能、或不便于由录音环节来解决问题时，如果在重播系统的电路来弥补、改善，应是一个可以选择的办法。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-9-8 11:05 编辑 ]

ljw100

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-9-8 10:47 发表


确实不凑巧，下次来上海时联系我。伦敦交响乐团演出，争取去听。[s:21]

在上海，这种级别的乐团的演出机会不少，但对内地来说，能听到伦敦交响乐团这种级别的乐团的演出机会极少。我虽已听了约46个现场，但听这种级别乐团的音乐会还是第一次，所以花了2100元买了张14排1号的座位（原本想买17、18排的票，但没有了）。伦敦交响乐团在上海东艺的最高票价是1600多元。

在上海有许多音乐会演出，有空可多听听，听多了，或许你对器材的要求反而不高了。

我听过的音箱系统不多，不过以我的口味，我若是你，多半会把那“铁甲威龙”做得更大，以便能装15寸的喇叭。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 11:03 发表

CD听感单薄的具体原因出在哪里，这个我不知道。

我想当年的那些录音师多半也知道CD听感单薄，多半也会尽力去弥补，但实际的情况与现场比较仍然是有可闻的差异。所以我只是猜测，可能与CD格式有关，也可能是与AD ...

当时的模拟录音还是可以拿来做AD转换，做SACD，可惜效果改善不怎么明显，因为当时的模拟录音有技术局限。另外不能完全否认现在的古典音乐行业，可惜的是由于经济上的原因，大乐团被录制出唱片太少了，所以只能去现场听了。

hya1951

星光博士,现场有1套还是2套铁甲威龙?您的用SCAN低音与用国产低音的能否现场比较一下[s:97]

没有理由不欢

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 11:03 发表

CD听感单薄的具体原因出在哪里，这个我不知道。

我想当年的那些录音师多半也知道CD听感单薄，多半也会尽力去弥补，但实际的情况与现场比较仍然是有可闻的差异。所以我只是猜测，可能与CD格式有关，也可能是与AD ...

AD、DA转换主要涉及的问题是Jitter了。AD过程的失真，是同样的模拟数据信号会产生不同的数字数据信号；DA过程的失真，是同样的数字数据信号会产生不同的模拟数据信号。

AD转换涉及录音制作，而CD格式就决定CD制作，这也是前面特意提到区分两个概念的原因。

16bit/44.1khz从纵、横两维空间决定了失真的方式大小，加上时间维度，引入jitter就从三维空间上决定了失真的方式大小。

以CD播放方式而言，jitter维度的失真已经解决的非常好了。而PC-HIFI播放方式，jitter维度失真的解决也发展迅速。

16bit/44.1khz及jitter三维度产生的失真，看不到可逆补偿的任何可行的理论依据。看来这个问题只能交给文化或上帝解决了。

[ 本帖最后由 没有理由不欢 于 2010-9-8 11:56 编辑 ]

hya1951

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 11:03 发表

CD听感单薄的具体原因出在哪里，这个我不知道。

我想当年的那些录音师多半也知道CD听感单薄，多半也会尽力去弥补，但实际的情况与现场比较仍然是有可闻的差异。所以我只是猜测，可能与CD格式有关，也可能是与AD ...

ljw100 兄,您常去现场,请说说以下2种不同风格的音箱器材中,哪一种更接近现场
1.追求极致解吸力的系统:如用"啊哭疼"钻石高音,陶瓷中音做的系统,以及如铁甲威龙的3寸铝盆中音及带式高音
2.声音厚润的系统,如ATC

lyticast

原帖由 ljw100 于 2010-9-8 11:25 发表

在上海，这种级别的乐团的演出机会不少，但对内地来说，能听到伦敦交响乐团这种级别的乐团的演出机会极少。我虽已听了约46个现场，但听这种级别乐团的音乐会还是第一次，所以花了2100元买了张14排1号的座位（原本想 ...

主动伺服下要求合适的喇叭，并非越大越好。
如果4分频，那是可以用很大的低音喇叭。三分频来说要完整重播中音区的话，12寸大音圈的低音喇叭已经到了极限了。

ljw100

原帖由 今夜星光 于 2010-9-8 11:29 发表


当时的模拟录音还是可以拿来做AD转换，做SACD，可惜效果改善不怎么明显，因为当时的模拟录音有技术局限。另外不能完全否认现在的古典音乐行业，可惜的是由于经济上的原因，大乐团被录制出唱片太少了，所以只能去 ...

我也听到过这种说法，但即使用模拟录音来转制成SACD格式，也远不及CD的片源丰富。

没有理由不欢

发言要审核了？几次都发不出去，又没保存，可怜码字累呀！

没有理由不欢

AD、DA过程产生的失真是工程中不可完全避免的，只能努力尽量小，是一个无穷极值的概念。

一点点发，不知哪个关键词触动机关了。[s:42]

没有理由不欢

这也是数字信息时代带来便利的同时，也打开了潘多拉吧。

原来是魔   盒触发了审核！[s:14]

[ 本帖最后由 没有理由不欢 于 2010-9-8 12:21 编辑 ]